Die Symmetrie war nahezu perfekt.
In der Geschichte von NHLBei unserem Ausflug in die Welt der Wiederholungsrezensionen gibt es zwei Momente, die als entscheidende Meilensteine hervorstechen, Schlüsselsignale, die uns dorthin weisen, wo wir aufgehört haben. Das jüngste Projekt fand 2013 im Colorado Center statt Duchenne ist gestorben Er erzielte ein Tor, obwohl es etwa eine Meile im Abseits lag.
Das Stück wird bis heute weitgehend missverstanden. Der Linienrichter verlor irgendwie nicht aus den Augen, dass Duchenne im Abseits stand; Aber er glaubte das Nashville Predators Er lenkte den Ball zurück in den eigenen Bereich, was eine Abseitserklärung zunichte machen würde. Aber die Optik war schrecklich. Alles in dem Stück schien falsch zu sein, sogar Duchennes stiller Jubel. Er wusste, dass er damit durchkam, genau wie alle anderen auch. Letztendlich mündete die Verwirrung und Frustration, die ein so offensichtlich verpasster Anruf verursachte, in einer scheinbar einfachen Lösung: Warum diese Stücke nicht noch einmal rezensieren?
Und jetzt tun wir es, und es ist schrecklich, aber halten Sie an dieser Idee fest. Denn für den anderen Schlüsselmoment müssen wir noch weiter zurückgehen. Jetzt ist das Stanley-Cup-Finale 1999 und wir befinden uns in der dreifachen Verlängerung für Spiel 6. Mit Büffelsäbel Während er darum kämpft, die Serie zu verlängern, kassiert Brett Hull von den Dallas Stars den Rebound und erzielt den Siegtreffer.
Es ist klar, dass Hulls Schlittschuhlaufen in der Torlinie, und das in den letzten vier Jahren oder so, dank der ausgelaugten Basis kein leichtes Ziel darstellte Wir alle hassen. Aber dieses Mal gibt es keine Pause zur Überprüfung und keine Ankündigung von offiziellen Stellen. Hull punktet, der Jubel geht weiter und als nächstes ist Gary Bettman mit dem Stanley Cup da, während Fans auf der ganzen Welt die Wiederholungen verfolgten und versuchten herauszufinden, wie das Tor, von dem wir sicher waren, dass es zuvor schon 100 Mal winkte, nun erlaubt ist zählen.
Auch dieses Spiel wird missverstanden, obwohl der Großteil davon der NHL zufällt. Es gibt eine Interpretation der Torraumregel der 1990er Jahre, die es den Spielern erlaubt, sich im Torraum aufzuhalten, wenn sie den Puck haben, was in gewisser Weise bei Hull der Fall ist. Berichten zufolge gab es ein Memo über genau diese Spielart, das einige Wochen vor Hulls Tor herausgegeben wurde, obwohl niemand daran dachte, es den Fans gegenüber zu erwähnen. Aber das alles spielt keine Rolle, denn das offensichtliche Fehlen jeglicher formeller Überprüfung wäre der letzte Tropfen, der das Fass für eine Regelung auslöst, die offensichtlich nicht funktioniert hat. In diesem Sommer gab die NHL die Curl-Regel auf, eines der wenigen Beispiele aus der Bettman-Ära der Liga, in der ein Fehler eingestanden und Maßnahmen ergriffen wurden, um ihn zu korrigieren.
Die Symmetrie ist nahezu perfekt. Es ist wirklich ein bisschen idealistisch. Denn jetzt, nach all den Jahren, haben wir eine weitere Neudiskussion über … Dallas Stars. Auch hier kommt es auf den Spieler im Torraum an. Auch dies stammt aus Spiel 6, in der Verlängerung, einer Serie, die die Stars zu beenden versuchen, genau wie das berüchtigte Tor von 1999.
Wer ist mittendrin? Unser alter Freund Matt Duchene.
Hier ist das fragliche Stück, falls Sie es irgendwie verpasst haben. Es ist Freitagabend oder früher Samstagmorgen, je nachdem, wo Sie sich befinden. Wir sind mitten in der ersten Verlängerung und Masons Karriere Es sieht so aus, als würde er den Siegtreffer der Serie erzielen. Aber der Schiedsrichter auf dem Eis ließ den Puck sofort und entschieden nicht zu und erklärte (zu seiner Ehre) dem Publikum sogar den Grund: Kontakt mit blauer Farbe, kein Tor.
Und dann haben wir uns alle die Wiederholung angeschaut und… oh.
Das ist Duchene an der Spitze, Nr. 95. Er läuft bis zur Colorado-Falte, aber er bleibt kurz stehen, oder vielleicht auch nicht. Er untersucht Colorados Torwart Alexander Georgiew Und dann gibt es noch etwas Kommunikation mit dem Verteidiger Cal MakarEr schob Duchenne etwas näher. An einer Stelle kommt es zu einer sehr leichten Berührung mit Georgiev, der am Ende seine Position verloren hat und Marchements ankommenden Schuss nicht stoppen kann.
Handelt es sich hierbei um eine Einmischung des Torwarts? Sie kennen jetzt die Übung – niemand weiß es, keiner von uns versteht die Regel, sie werfen Münzen usw. Sie erfahren auch, dass dies nicht stimmt, dass das Regelbuch nicht so kompliziert ist und dass Sie die Regel schon nach wenigen Minuten erlernen können. Es ist möglich, etwa 90 Prozent davon zu bekommenAber an diesem Punkt scheinen die Leute gerne vorgetäuschte Unwissenheit zu zeigen.
In diesem Fall geht es nur darum, ob Duchene in der Falte ist oder nicht, und es ist nah dran. Basierend auf der Wiederholung, die wir sehen, scheint dies nicht der Fall zu sein. Sobald Makar ankommt, kann er Kontakt aufnehmen, aber in diesem Fall zwingt die verteidigende Mannschaft die angreifende Mannschaft, in den Torraum zu gehen. Meiner Meinung nach sollte dieses Ziel zählen, Obwohl es für beide Seiten ein Problem gibt. Aber das Ansagen auf dem Eis ist kein Ziel, und die Liga hat dies in dieser Saison offenbar immer häufiger verschoben, was wir laut Regelwerk auch tun sollten. Wir liegen also bei den beängstigenden 10 %, bei denen wir uns nicht wirklich sicher sind. Es steht eine Serie auf dem Programm.
Irgendwann kommt das Wort. Rufen Sie die Eisliste an. Kein Tor. Und man kann mit Recht sagen, dass die meisten Fans, die den Film sehen, dem nicht zuzustimmen scheinen. Eines der Dinge, die passieren, wenn man wie eine Art selbsternannter Experte herumläuft, der Leitfäden für kontroverse Regeln schreibt, ist, dass Fans einem ihre Gedanken mitteilen möchten, wenn solche Anrufe erfolgen. Meine unwissenschaftliche Umfrage deutet darauf hin, dass Sie der Meinung sind, dass die Liga eine falsche Entscheidung getroffen hat, und zwar in sehr großer Zahl (wenn auch sicherlich nicht einstimmig). Die überwiegende Mehrheit von Ihnen dachte, die Sterne seien ausgeraubt worden.
Das Beste, was man zu dieser Entscheidung sagen kann, ist, dass sie am Ende keine Rolle spielte, weil Duchene selbst in der Verlängerung zwei Tore erzielte und die Serie beendete. Puck lügt nicht und so weiter. Das war ein schwieriges Ergebnis für ihn LawineAber vielleicht hatte er Glück für die Liga, die ohne ein umstrittenes Tor endete, aber nicht ohne ein Tor, das in Schande weiterleben wird.
Kein Schaden angerichtet, oder? Vielleicht.
Im Großen und Ganzen hat das richtige Team gewonnen und wir können alle vorankommen. Aber das sollten wir nicht tun. Denn es ist ganz klar, dass uns dieses Spiel eine Botschaft vermittelt. Komm schon, ich bin Matt Duchene, in Spiel 6 eines Overtime-Playoff-Spiels der Dallas Stars? Die Eishockey-Götter könnten hier nicht klarer sein. Sie haben praktisch ein großes blinkendes Neonschild auf das Eis gelegt, und auf diesem Schild steht: „Repariere den Neustart.“
Also machen wir’s. Lassen Sie uns das Neustartsystem auf die bestmögliche und einfachste Weise reparieren: indem wir es loswerden.
Das ist alles. Das ist die Antwort, Leute, ja. Es gibt andere Möglichkeiten, wie wir dies tun könnenDas wäre eine enorme Verbesserung gegenüber dem derzeitigen Chaos des Systems. Ich habe Einige dieser Ideen habe ich mir selbst ausgedacht. Aber warum sollten wir uns damit zufrieden geben, ein bisschen besser zu werden, wenn wir das Problem ein für alle Mal beheben können?
Werde es los. Lass es fallen. Keine Überprüfung von Wiederholungen, Tackling oder Abseits mehr. Es ist an der Zeit, das zu tun, was die Liga 1999 getan hat, und die Zeichen der Zeit zu lesen. Dieses Mal haben wir die Chance, genau das zu tun Vor Die unvermeidliche Katastrophe, die das Stanley-Cup-Finale ruinieren wird.
Die Torwart-Interferenzregel ist nicht so kompliziert, wie Sie vielleicht denken, aber sie ist sehr praktisch für die Überprüfung von Wiederholungen, da fast alle unterschiedlichen Eventualitäten subjektiv sind. War die Verbindung zufällig? Haben Sie den Torwart daran gehindert, auf seiner Position zu spielen? Hatte er Zeit, sich zu erholen und neu zu starten? All dies fällt in die Grauzone der Meinung des Beamten. Allerdings haben wir das Spiel trotzdem für ausführliche Rezensionen pausiert, um „es richtig zu machen“, und nach dem einen Standbild gesucht und gescannt, mit dem alle einverstanden sind. Wir haben es nie gefunden. Stattdessen treffen wir am Ende eine Entscheidung, mit der niemand einverstanden ist. Die eine Fangemeinde denkt, es sei offensichtlich ihre Art, die andere denkt, es sei offensichtlich ihre eigene, und alle zucken mit den Schultern und sind sich nicht ganz sicher, egal wie viele Blickwinkel wir bekommen.
Wenn Ihr System existiert, weil Sie es richtig machen müssen und niemand glaubt, dass Sie es tun, dann ist Ihr System kaputt. Werde es los.
Dann gibt es noch Stealth, ein Spiel, das zumindest theoretisch objektiv ist. Es ist übertrieben, oder auch nicht, und es sei denn, es handelt sich um eines dieser seltsamen Spiele, bei denen wir über den Ballbesitz streiten müssen, sollten wir in der Lage sein, einen Standrahmen zu finden, der es uns allen ermöglicht, einer Meinung zu sein. und das tun wir! Manchmal. Aber meistens tun wir das nicht. Der Winkel stimmt nicht, die Aufnahmen sind nicht scharf genug oder sie sind am Ende zu nah, um sie zu erkennen. Insgesamt besteht die starke Möglichkeit, dass die von uns untersuchte Beteiligung lange vor dem Tor stattfand, möglicherweise mit einigen Ballbesitzwechseln dazwischen. Was machen wir hier?
Wir haben ein System eingerichtet, um Wiederholungen des ursprünglichen Duchenne-Fehlers zu erkennen, und mehr als ein Jahrzehnt später ist uns kein einziger Fehler mehr aufgefallen. Stattdessen haben wir Videotrainer, die jeden Interventionsbereich überwachen und nach Karten suchen, die dafür sorgen, dass man aus dem Gefängnis freikommt. Wir haben Linienrichter, die enge Spielzüge offensichtlich auslassen, weil sie wissen, dass die Wiederholung droht. Es kam vor, dass Jungs komplett außerhalb des Spiels die Linie wechselten und erwischt wurden Techniken, die das Spiel definieren 7.
Und durch all das wurde einer Generation von Fans beigebracht, sich nicht allzu sehr über ein Tor zu freuen, denn man weiß nie, wann diese zufällige Wiederholung das Tor vom Brett streichen wird. Die angriffshungrige Liga hat ihren Fans beigebracht, dass einige Tore einfach aus dem Grund gestrichen werden sollten. Auf jeden aufregenden Moment folgt eine Aufnahme eines lustlosen Trainers, der auf ein iPad starrt. Unzählige Spiele wurden unterbrochen. Die Aufregung ließ aus den Gebäuden nach.
Und das alles nur, um es richtig zu machen Niemand glaubt wirklich, dass wir das tun.
Jeder ist ständig wütend. Im wahrsten Sinne des Wortes glaubt jede Fangemeinde, dass der Toronto OR ihnen persönlich gegenüber voreingenommen ist. Alle tun so, als ob sie den Eingriff nicht verstehen würden. Niemand kann genau hinschauen, um zu wissen, auf welches Pixel der blauen Linie wir uns konzentrieren sollen. Wir schreien uns alle ständig an. Die Ansager der Liga sind Den Schiedsrichtern wurde vorgeworfen, auf Spiele gewettet zu haben. Es wurde alles zu einem Wettbewerb, bei dem es darum ging, wer die ganze Zeit am wütendsten und am lautesten sein konnte. Es ist anstrengend.
Niemand glaubt, dass das funktioniert. Aber wir sind davon überzeugt, dass wir so weitermachen müssen. Was also, wenn wir zurückkommen und etwas verpassen?
Was wäre, wenn ich es täte? Langjährige Fans: An wie viele verpasste Abseitsmeldungen erinnern Sie sich, als Sie sich über diesen Tag aufregten? Klar, Leon Stickel, der war 1980. Wie viele andere? Wie sieht es mit Torwarteingriffen aus? War das ein Stück, über das Sie in den Tagen vor der Wiederholung viel nachgedacht haben?
Nicht echt. Stattdessen haben wir alle verstanden, dass es manchmal ein knappes Spiel sein kann und manchmal gegen die eigene Mannschaft, und so war das Leben als Sportfan. Das bedeutet nicht, dass wir nicht wütend geworden sind, uns nicht beschwert haben oder Geld ausgegeben haben Fast 30 Jahre lang weinte ich darüber. Aber wir haben verstanden, dass der Sport so funktioniert, und wir haben nicht damit gerechnet, dass das gesamte Spiel mehrmals pro Nacht unterbrochen wird, damit wir ein Bildmaterial finden können, über das wir uns Gedanken machen können, und dabei die meisten Anrufe, aber einige davon, richtig gemacht haben falsch, denn das ist der Sport.
Ich sage nicht, dass wir komplett auf Neustarts verzichten. Es gibt Elemente im Spiel, bei denen es perfekt funktioniert, genau so, wie es beabsichtigt war. Sichern Sie es, um zu sehen, ob die Zeit abgelaufen ist, bevor das Tor geschossen wird. Verwenden Sie es, um festzustellen, ob der Puck die Linie überschritten hat, sofern Sie es manchmal verstehen Du wirst einfach nicht sicher sein. Benutzen Sie es weiterhin, um Tore zu schießen, wenn Sie darauf bestehen Das wird auch nicht immer funktionieren.
Aber Abseitskorrekturen bis auf den Millimeter genau? Nein, und Torwart-Interferenzanrufe, die fast völlig subjektiv sind? Natürlich nicht. Denn im Moment machen wir die Dinge nicht richtig, zumindest nicht so, wie wir es versprochen haben. Wir streiten mehr, nicht weniger. Und wir geben niemandem ein besseres Gefühl für das NHL-Management. Wir müssen das nicht mehr tun.
ich weiß es. Du kennst sie. Und die Eishockey-Götter wissen es auch, weshalb sie uns am Freitagabend mit einer überzogenen Botschaft um die Ohren gehauen haben. Dieses Mal waren sie so freundlich, es auf eine Art und Weise zu tun, die das Team nicht eine Reihe von Spielen kostete oder eine Kontroverse auslöste, an die wir uns in Jahren noch erinnern werden. Das nächste Mal haben wir vielleicht nicht so viel Glück.
Duchenne hat uns in diesen Schlamassel gebracht. Vielleicht rettet er uns auch, schaut sich die Wiederholung an, akzeptiert, dass es Entscheidungen geben wird, die nicht in die Richtung eures Teams gehen, und lebt damit. Wie wir 1999 herausfanden, ist diese Option nicht ideal, aber viel besser als die unvermeidliche Alternative.
(Foto von Schiedsrichter Dan Oroki: Klaus Andersen/Getty Images)