NEW YORK (AP) – Geschworene in Donald Trump‘S Schweigegeldprozess Die Beratungen werden voraussichtlich am Mittwoch beginnen, nachdem der Richter Anweisungen zu den Gesetzen und Faktoren erhalten hat, die er berücksichtigen könnte, wenn er versucht, im ersten Strafverfahren gegen einen ehemaligen US-Präsidenten zu einem Urteil zu gelangen.
Es folgen die Überlegungen: A Marathontag für Schlussplädoyers Der Bezirksstaatsanwalt von Manhattan warf Trump vor, er habe versucht, die Wähler bei der Präsidentschaftswahl 2016 durch seine Teilnahme an der Präsidentschaftswahl zu „täuschen“. Stilles Geldsystem Es sollte peinliche Geschichten unterdrücken, von denen er befürchtete, dass sie seinen Wahlkampf torpedieren würden.
„In diesem Fall geht es im Kern um eine Verschwörung und eine Vertuschung“, sagte Bezirksstaatsanwalt Joshua Steinglass den Geschworenen während der Anhörungen, die sich vom frühen Nachmittag bis in den Abend erstreckten.
Im Gegensatz dazu bezeichnete Trumps Anwalt den Hauptzeugen der Anklage als „den größten Lügner aller Zeiten“, als er seinen Mandanten in allen Anklagepunkten für unschuldig erklärte und das Komitee auf einen umfassenden Freispruch drängte.
Die duellierenden Erzählungen der Anwälte, die in ihren Einschätzungen zur Glaubwürdigkeit von Zeugen, zu Trumps Schuld und zur Stärke der Beweise sehr unterschiedlich ausfielen, gaben beiden Seiten eine letzte Gelegenheit, bei der Jury zu punkten, während diese sich auf die bedeutsame und historisch beispiellose Aufgabe vorbereitete zu entscheiden, ob der mutmaßliche republikanische Präsidentschaftskandidat vor den Wahlen im November verurteilt werden soll.
Trump wird wegen der Fälschung von Geschäftsunterlagen in 34 Fällen angeklagt, die mit bis zu vier Jahren Gefängnis geahndet werden können. Er bekannte sich nicht schuldig und bestritt jegliches Fehlverhalten. Es ist unklar, ob die Staatsanwälte im Falle einer Verurteilung eine Gefängnisstrafe anstreben oder ob ein Richter diese Strafe verhängen wird.
Die Geschworenen haben die Möglichkeit, Trump in allen Anklagepunkten zu verurteilen, ihn in allen Anklagepunkten freizusprechen oder ein gemischtes Urteil zu fällen, in dem er ihn in einigen Anklagepunkten für schuldig befunden hat, in anderen jedoch nicht. Sollten sie nach mehrtägigen Beratungen in eine Sackgasse geraten und nicht in der Lage sein, zu einer einstimmigen Entscheidung zu gelangen, wird Richter Juan M. Merchan erklärt einen Fehlprozess.
Der Prozess beinhaltete Vorwürfe, dass Trump und seine Verbündeten während des Präsidentschaftswahlkampfs 2016 durch geheime Zahlungen, darunter Schweigegeldzahlungen, potenziell peinliche Geschichten verschleiert hätten. Pornodarsteller die behauptete, sie und Trump hätten vor einem Jahrzehnt Sex gehabt. Sein Anwalt Todd Blanche teilte der Jury mit, dass weder der Schauspieler Stormy Daniels noch Trumps Anwalt ihr das Geld gezahlt hätten. Michael Cohenkann man vertrauen.
„Präsident Trump ist unschuldig. „Er hat keine Straftaten begangen und der Staatsanwalt ist seiner Beweislast nicht nachgekommen“, sagte Blanche.
Steinglass versuchte, mögliche Bedenken der Geschworenen hinsichtlich der Glaubwürdigkeit von Zeugen auszuräumen. Trump sagte zum Beispiel, er und Daniels hätten nie Sex gehabt, und er habe Cohen wiederholt angegriffen und ihn als Lügner bezeichnet.
Die Staatsanwältin räumte ein, dass Daniels‘ Bericht über die angebliche Begegnung im Jahr 2006 in einer Hotelsuite in Lake Tahoe, den Trump bestritten hat, zeitweise „ekelhaft“ war, sagte jedoch die Details, die sie gemacht hatte – einschließlich der Einrichtung und dem, was sie angeblich gesehen hatte, als sie vorbeikam ausspioniert – . In Trumps Toilettenartikelsammlung – sie war voll von Prüfsteinen, „die wirklich Anklang finden“.
Er sagte, die Geschichte sei wichtig, weil sie „Trumps Anreiz verstärkt, ihr Schweigen zu erkaufen“.
Ihre Geschichte ist ein Chaos. Es macht den Leuten Unbehagen, zuzuhören. Es könnte einigen von Ihnen unangenehm sein, das zu hören. „Aber das ist das Ziel“, sagte Steinglass. „Im einfachsten Sinne ist Stormy Daniels das Motiv“, sagte er den Geschworenen.
Die Belohnung erfolgte im Anschluss an die Enthüllung von 2005 Aufnahme von „Access Hollywood“. Man hört Trump damit prahlen, Frauen ohne deren Erlaubnis sexuell belästigt zu haben. Steinglass sagte, wenn Daniels‘ Geschichte nach der Aufnahme ans Licht gekommen wäre, hätte dies seine Strategie, seine Worte zu verfälschen, untergraben.
„Es ist wichtig, das zu würdigen“, sagte Steinglass. Gleichzeitig tat Trump seine Worte auf dem Band als „Umkleideraum-Gerede“ ab und verhandelte „über die Knebelung eines Pornostars“, sagte der Staatsanwalt.
Blanche, die zuerst sprach, versuchte die Folgen herunterzuspielen, indem sie sagte, dass das Access Hollywood-Video kein „Weltuntergangsereignis“ sei.
Steinglass versuchte den Geschworenen auch zu versichern, dass sich der Fall der Staatsanwaltschaft nicht auf Michael Cohen beschränkte, Trumps ehemaligen Anwalt und persönlichen Fixierer, der Daniels 130.000 US-Dollar für sein Schweigen bezahlte. Cohen bekannte sich später wegen seiner Rolle bei der Schweigegeldzahlung schuldigUnd auch den Kongress belügen. Er kam ins Gefängnis und wurde von der Anwaltslizenz ausgeschlossen, aber seine direkte Beteiligung an den Transaktionen machte ihn zu einem Hauptzeugen im Prozess.
„Es geht nicht darum, ob Sie Michael Cohen mögen. Es geht nicht darum, ob Sie mit Michael Cohen Geschäfte machen wollen. Es geht darum, ob er Ihnen nützliche und verlässliche Informationen darüber geben kann, was in diesem Fall passiert ist“, sagte Steinglass sagte: „Er war in der besten Position, es herauszufinden.“
Obwohl der Fall manchmal böse Diskussionen über Sex und Praktiken der Boulevardpresse beinhaltete, betrafen die eigentlichen Anschuldigungen etwas weniger Auffälliges: die Beträge, die Trump Cohen für Zahlungen überwiesen hatte.
Die Rückerstattungen wurden als Rechtskosten registriert, was nach Ansicht der Staatsanwaltschaft eine betrügerische Bezeichnung ist, die den Zweck des geheimen Geldgeschäfts und der illegalen Einmischung in die Wahl 2016 verschleiern soll. Verteidigungsanwälte sagen, Cohen habe tatsächlich substanzielle juristische Arbeit für Trump und seine Familie geleistet.
In seiner stundenlangen Rede vor den Geschworenen kritisierte Blanche die gesamte Grundlage des Falles und kritisierte mit seinen pauschalen Dementis, die Trumps „Alles leugnen“-Ansatz widerspiegeln.
Er sagte, Cohen und nicht Trump habe die Rechnungen erstellt, die der Trump Organization zur Erstattung vorgelegt wurden, und wies die Karikatur der Staatsanwaltschaft über einen detailorientierten Manager zurück und deutete stattdessen an, dass Trump sich mit der Präsidentschaft und nicht mit den Schecks, die er unterschrieb, beschäftigt habe. Er lehnte die Vorstellung ab, dass das angebliche Geldsystem einer Wahlbeeinträchtigung gleichkam.
„Jeder Wahlkampf in diesem Land ist eine Verschwörung zur Förderung eines Kandidaten, einer Gruppe von Menschen, die zusammenarbeiten, um jemandem zum Sieg zu verhelfen“, sagte Blanche.
Erwartungsgemäß rettete er seinen lebhaftesten Angriff für Cohen, mit dem er dabei in Konflikt geriet Langwieriges Verhör.
Blanche parodierte den Begriff „GOAT“, der vor allem im Sport als Abkürzung für „der Größte aller Zeiten“ verwendet wird, und nannte Cohen einen „GLOAT“ – den größten Lügner aller Zeiten – und beschrieb Cohen auch als „die menschliche Verkörperung des vernünftigen Zweifels“. Diese Formulierung war beabsichtigt, denn um Trump zu verurteilen, müssen die Geschworenen davon ausgehen, dass die Staatsanwälte ihren Fall zweifelsfrei bewiesen haben.
„Er hat Sie immer wieder angelogen. Er hat viele Male gelogen, bevor Sie ihn überhaupt getroffen haben. Sein finanzielles und persönliches Wohlergehen hängt von diesem Fall ab. Er ist voreingenommen und motiviert, Ihnen eine Geschichte zu erzählen, die nicht wahr ist“, sagte Blanche , und bezog sich dabei auf Cohens anhaltende und oft persönliche Angriffe auf Trump in den sozialen Medien und auf die lukrativen Einnahmen, die er mit Büchern und Podcasts über Trump erzielte.
Associated Press-Autorin Michelle L. Preis in New York.