Marjorie Taylor Greene führte einen bizarren Tierversuch gegen Fauci durch. Hier ist die Wahrheit.

Vertreter. Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) rippen Anthony Fauci In einer themenfremden Rede vor dem Kongress am Montag beschuldigte sie ihn, persönlich „ekelhafte und böse“ Tierversuche an Hunden zu genehmigen, für die die Amerikaner nicht bereit seien, sie zu bezahlen.

„Ich möchte, dass Sie wissen, dass die Amerikaner ihre Steuern nicht zahlen, um Tiere auf diese Weise zu quälen“, sagte die rechtsextreme Kongressabgeordnete Der ehemalige Präsident sagte vom National Institute of Allergy and Infectious Diseases hält ein Foto von zwei Beagle-Testpersonen während einer unabhängigen Anhörung zur COVID-19-Pandemie hoch.

„Als Hundeliebhaberin möchte ich Ihnen sagen, dass das, was Sie unterschrieben haben, abscheulich und böse ist“, sagte sie und schien einem offensichtlich verwirrten Fauci die Schuld für seine frühere Rolle als Direktor des Nationalen Instituts für Allergien und Infektionskrankheiten zu geben, einem Teil davon die nationale Regierung. Gesundheitsinstitute. „Die Art von Wissenschaft, die Sie vertreten, Herr Fauci, ist abscheulich und muss aufhören.“

Bildquelle: A Sandfloh-Experiment Dazu gehören Beagles im nordafrikanischen Land Tunesien, das NIAID bei seiner Erstveröffentlichung im Jahr 2021 fälschlicherweise als Finanzsponsor aufführte.

Das National Institute of Allergy and Infectious Diseases lehnte die Finanzierung der Studie und den Herausgeber der Studie ab Habe eine Korrektur herausgegeben Mittleres A Ein Sturm öffentlicher Angriffe auf die Gesundheitsbehörde und Fauci, die, wie Greenes Aussagen vom Montag belegen, auch heute noch anhält.

Unabhängig von der Quelle dieses Bildes werden in den Vereinigten Staaten und im Ausland mit Bundesmitteln kontinuierlich ähnliche Labortests an Beagles und anderen Tieren durchgeführt. Diese Studien Beziehen Sie frühere Erfahrungen mit ein Das ähnelte der Sandflohstudie in Tunesien. Tierschützer sind sich einig, dass weitere Änderungen erforderlich sind, einschließlich der Art und Weise, wie amerikanische Steuergelder zu ihrer Unterstützung verwendet werden.

„In den Vereinigten Staaten werden jedes Jahr immer noch etwa 40.000 Beagles für Forschung und Tests eingesetzt, daher ist dies leider immer noch üblich“, sagte Victoria Katrinak, Leiterin für Tierforschungsfragen bei der Humane Society of the United States Forschung und Prüfung. Vereinigte Staaten, sagte HuffPost. Der Tierschutzverband drängte weiterhin darauf Tierfreie Alternativen In Forschung und Tests aufgrund der harten und tödlichen Bedingungen, denen die Tiere ausgesetzt sind.

„Leider ist es grausam und nicht menschlich, Tiere Standardversuchen zu unterziehen“, sagte sie. „Man verabreicht Tieren hohe Dosen Chemikalien, um zu sehen, wie sie reagieren, um zu versuchen, eine toxische Wirkung zu erzeugen, und das kann viel Leid mit sich bringen. Es gibt keinen humanen Weg, das zu tun.“

Einige frühere Experimente in den Vereinigten Staaten – darunter die Zwangsernährung von Waschmitteln, Pestiziden und Industriechemikalien – wurden in einer Studie dokumentiert. Beunruhigender Bericht 2018 Durch Einspruch.

In diesen Studien werden eine Reihe von Tieren verwendet, aber Beagles werden oft als Testpersonen ausgewählt, weil sie eine fügsame Natur haben, die es den Forschern ermöglicht, Eingriffe an ihnen durchzuführen, „ohne dass sie Widerstand leisten“, sagte Katrinak.

Während die Bundesregierung eine große Rolle bei der Finanzierung und Durchführung von Tierstudien spielt, ist sie nicht auf eine Behörde oder Einzelperson in der Regierung beschränkt, sagte Katrinak als Antwort darauf, dass Greene sich speziell an Fauci und die National Institutes of Health, die führende Bundesbehörde des Landes, gewandt habe Tierforschung. Durchführung und Unterstützung medizinischer Forschung.

Nach Angaben des Instituts geben die National Institutes of Health jährlich schätzungsweise 14,5 Milliarden US-Dollar an Steuergeldern für Forschung mit Tierversuchen aus. Fonds zur rechtlichen Verteidigung von Tieren. Aber Chris Green, Geschäftsführer von Animal Law Defense, sagte, die „verschwenderischen und grausamen“ Methoden in der Tierforschung stellten ein „systemisches, branchenweites Problem“ dar.

„Tierversuche sind weder politisch noch parteiisch und alle Steuerzahler sollten wissen, dass sie die Rechnung für wissenschaftliche Forschung bezahlen, die sie möglicherweise als unethisch empfinden und oft nicht die beabsichtigten Ergebnisse erzielen“, sagte er in einer Erklärung gegenüber HuffPost, als er auch nach Greenes gezieltem Angriff gefragt wurde. „ALDF glaubt, dass die amerikanische Öffentlichkeit ein Recht darauf hat zu erfahren, wofür ihr Geld für Tierversuche ausgegeben wird, und dass sie ein Mitspracherecht haben sollte, wenn es darum geht, sich nicht an solchen Schäden mitschuldig zu machen. So funktioniert Demokratie.“

Ein NIH-Sprecher antwortete nicht sofort auf eine Bitte um einen Kommentar zu Greenes Aussagen und zu den jährlichen Ausgaben der Behörde für Tierversuche.

Wie die Humane Society hat auch die ALDF einen verstärkten Einsatz von Alternativen zu Tests ohne Tierversuche gefordert und dabei auf Erkenntnisse der FDA verwiesen, dass nur 8 % der an Tieren getesteten Arzneimittel als sicher und wirksam für den menschlichen Gebrauch gelten. Die restlichen 92 % sind es nicht.

„Ich war 2020 Mitglied eines Ausschusses der National Academies of Sciences, um den Einsatz von Hunden durch die VA in der Forschung zu untersuchen, und wir stellten ebenfalls fest, dass viele dieser Experimente unnötig und schädlich waren“, sagte Green.

Die Tierschutzgesetz 1966 Es ist das wichtigste Bundesgesetz des Landes, das den Umgang mit Tieren in Forschung, Lehre, Tests, Ausstellung, Transport und durch Händler regelt. Am Montag kam es zu dessen Einsatz Es wurde eine Geldstrafe von 35 Millionen US-Dollar verhängt v. Ein Unternehmen aus Virginia, das Beagles für medizinische Forschungszwecke züchtet, nachdem festgestellt wurde, dass die Hunde ohne angemessene tierärztliche Versorgung, angemessene Personalausstattung und sichere Lebensbedingungen lebten. Mehr als 4.000 Beagles wurden aus der Einrichtung entfernt.

Tierschützer argumentieren jedoch, dass das Gesetz nicht genug bewirkt. Laut ALDF sind von den mehr als 1 Million Tieren, die jährlich in Laborversuchen in den Vereinigten Staaten verwendet werden, fast 95 % nicht gesetzlich geschützt.

„Leider unterliegt dieses Gesetz erheblichen Einschränkungen, da es nur für bestimmte Arten gilt und einige Arten warmblütig sind. Dies gilt nicht für Mäuse oder Ratten, die am häufigsten in Forschung und Tests verwendet werden“, sagte Katrinak.

Es ist nicht klar, ob Rep. Greene beabsichtigt, Gesetze zu unterstützen oder voranzutreiben, die die Verwendung von Bundesmitteln für Tierversuche in Frage stellen würden, oder wie diese umgesetzt werden sollen. Eine Vertreterin ihres Büros antwortete am Montag nicht auf die Bitte von HuffPost um einen Kommentar.

Katrinak sagte, es gebe parteiübergreifende Bemühungen anderer Gesetzgeber. Diese beinhalten menschenwürdiges Kosmetikgesetz, Das würde Tierversuche in Kosmetika verbieten, und besseres Tierschutzgesetz, Dies würde es dem Justizministerium ermöglichen, in Fällen schwerer Tierquälerei Maßnahmen zu ergreifen, auch in Fällen, die nicht auf Forschungseinrichtungen beschränkt sind.

Die Humane Society wurde gegründet Petition auch Sie sagte, die US-amerikanische Food and Drug Administration sollte ihre Vorschriften aktualisieren, um den Pharmaunternehmen klar zu machen, dass sie in ihren Tests tierfreie Alternativen verwenden können.

„So wie die Vorschriften jetzt formuliert sind, sieht es so aus, als würden sie für alles Tierversuche fordern“, sagte Katrinak. „Es gibt bessere Alternativen, und was wir wirklich sehen wollen, ist eine Aufstockung der Mittel für diese tierversuchsfreien Alternativen.“