Die Republikaner zielen auf Bidens Verordnung zur Wählerregistrierung vor den Wahlen im November ab

Atlanta (AFP) – Republikaner Konservative Aktivisten geraten zunehmend ins Visier Oberster Befehl Die Biden-Regierung erließ es vor drei Jahren mit dem Ziel, die Wählerregistrierung zu fördern, und behauptete, es sei verfassungswidrig und ein Versuch, sich in die Wahlen im November einzumischen.

Ein Beispiel für den Wortlaut der Anordnung ist eine kürzlich von einem politischen Aktionskomitee der Republikaner verschickte E-Mail zur Spendensammlung, in der es heißt, sie zwinge die Bundesbehörden, „als Bidens persönliche Maschine zur Stimmabgabe zu fungieren“. Das Komitee hat kürzlich Vorladungen an die Direktoren der Agentur herausgegeben, und eine Gruppe republikanischer Staatssekretäre hat den Obersten Gerichtshof gebeten, einen Fall zur Anfechtung der Anordnung anzuhören.

Trotz des Widerstands seitens der Rechten gab es keine Anzeichen dafür, dass sie die Wähler einer Partei gegenüber einer anderen bevorzugte.

Die Sprecherin des Weißen Hauses, Robin Patterson, sagte, die Regierung werde dies auch weiterhin tun Stimmrechte schützen Für anspruchsberechtigte Bürger unabhängig von ihrer politischen Zugehörigkeit. Biden erließ die Anordnung im Jahr 2021, als republikanische Parlamente im ganzen Land über eine Welle staatlicher Wahlbeschränkungen debattierten, inmitten… Falsche Behauptungen Dieser Betrug war weit verbreitet es kostet vorheriger Präsident Donald Trump Wiederwahl.

„Dies sind unbegründete Behauptungen derselben Leute, die eklatante Lügen über die Wahl 2020 verbreiten und dieselben eklatanten Lügen nutzen, um im ganzen Land Gesetze zu fördern, die das Wählen erschweren und es einfacher machen, den Willen des Volkes zu untergraben“, sagte Patterson . In der aktuellen Situation.

Hier sehen Sie, was die Anordnung bewirkt, was die Bundesbehörden bisher getan haben, um ihr nachzukommen, und was die Republikaner dazu sagen.

Biden erließ die Durchführungsverordnung am 7. März 2021 und verwies auf die „Pflicht der Bundesregierung, dafür zu sorgen, dass die Registrierung zur Stimmabgabe und der Wahlvorgang für alle, die dazu berechtigt sind, einfach und unkompliziert ist“ und dass sie „im Einklang mit den geltenden Vorschriften“ umgesetzt werde Gesetz.” Die Leiter der Agentur wurden gebeten, innerhalb von 200 Tagen einen strategischen Plan vorzulegen.

Die Anordnung sieht Aktualisierungen der Bundeswebsite Vote.gov vor und stellt unter anderem sicher, dass Abstimmungsinformationen in mehr als einem Dutzend Sprachen verfügbar sind. Die Website ist nicht direkt an der Wählerregistrierung beteiligt, sondern verbindet Besucher mit staatlichen und lokalen Wahlbüros, um den Registrierungsprozess zu starten.

In der Anordnung wird ausdrücklich das Verteidigungsministerium erwähnt und es verpflichtet, Verfahren festzulegen, um aktiven Militärangehörigen jedes Jahr die Möglichkeit zu geben, sich zu registrieren, ihre Wählerregistrierungsinformationen zu aktualisieren oder eine Briefwahl zu beantragen.

Außerdem weist es das Justizministerium an, den in Bundeshaft befindlichen Personen bei der Vorbereitung auf ihre Freilassung Aufklärungsmaterial über die Registrierung und Stimmabgabe zur Verfügung zu stellen, zusammen mit Informationen über Regeln, die sie möglicherweise am Wählen hindern.

Ein Jahr nach Erlass der Anordnung schickten die Republikaner im Kongress einen Brief an das Weiße Haus, in dem sie Bedenken äußerten, dass die Regierung ihre Befugnisse überschritten habe und Bundesbehörden anweise, sich an Aktivitäten zu beteiligen, die über ihren Auftrag hinausgehen.

Der Food and Nutrition Service des USDA hat den staatlichen Behörden mitgeteilt, dass die Kosten für die Bereitstellung von Wählerregistrierungsdiensten zulässige Verwaltungsausgaben im Rahmen des Supplemental Nutrition Assistance Program sind und „zu 50 Prozent erstattet werden können“, sagten die Republikaner.

„Die Nutzung des milliardenschweren Ernährungsprogramms des Landes zur Umsetzung des Wählerregistrierungsplans der Biden-Regierung gibt nicht nur Anlass zur Sorge, sondern erfordert auch eine genauere Prüfung“, schrieben die Republikaner.

Laut einem ehemaligen Beamten des Weißen Hauses, der bei der Umsetzung der Anordnung mitgewirkt hat, stand in dem Brief nicht, dass Staaten das Nahrungsmittelhilfeprogramm verwalten und dass Staaten aufgrund eines vor Jahren verabschiedeten Bundesgesetzes ausdrücklich angewiesen wurden, Informationen zur Wählerregistrierung bereitzustellen.

Justin Levitt, der als leitender politischer Berater im Weißen Haus tätig war, sagte, die Agentur bekräftige lediglich die frühere Orientierung, dass diese Ausgaben erstattungsfähig seien.

Einige Monate später schickten die Republikaner Briefe an Bundesbehörden, in denen sie um Informationen über ihre Pläne zur Einhaltung der Anordnung baten. Dazu gehörte auch die Aufhebung der Durchführungsverordnung in einem weitreichenden Wahlgesetz, das sie letztes Jahr eingebracht hatten.

Letzten Monat verschickte der Vorsitzende des Verwaltungsausschusses des Repräsentantenhauses Briefe mit der Bitte um Dokumente zu dieser Angelegenheit und setzte eine zweiwöchige Frist für die Einhaltung. Dann erließ der Präsident, der republikanische Abgeordnete Brian Steele aus Wisconsin, Vorladungen. Er beschrieb die Bundesverordnung als „einen weiteren Versuch der Biden-Regierung, vor 2024 den Ausschlag zu geben.“

Ein Beamter des Weißen Hauses sagte, das Office of Management and Budget habe eine erste Antwort geschickt und andere Behörden arbeiteten daran, dem Ausschuss zu antworten, als dieser die Vorladungen herausgab.

Obwohl die Bundesbehörden ihre Vorschläge nicht veröffentlicht haben, haben sie die Schritte angekündigt, die sie unternommen haben, um der Anordnung nachzukommen.

Levitt, ein Anwalt und Verfassungsrechtsexperte, beschrieb die Anordnung als bahnbrechend, aber von begrenztem Umfang. Obwohl das Bundesgesetz es Agenturen erlaubt, bei der Wählerregistrierung zu helfen, sagte er, dass dies nur militärische Rekrutierungsbüros taten, bevor Biden die Durchführungsverordnung erließ. Er sagte auch, dass die Bundesbehörde dies nur tun könne, wenn der Staat dies erfordere.

„Das meiste, was die Behörden getan haben, ist direkt das, worum die Staaten sie gebeten haben, oder die Regeln klarzustellen, um sicherzustellen, dass die Menschen wissen, was die Regeln sind“, sagte Leavitt.

Kansas und New Mexico haben zwei vom US-Innenministerium betriebene Colleges der amerikanischen Ureinwohner als Wählerregistrierungsagenturen benannt. Kentucky und Michigan sagten, sie würden in ihren Bundesstaaten Büros der Veteranenverwaltung benennen. Michigan plant außerdem, Büros der bundesstaatlichen Small Business Administration hinzuzufügen.

Eine Gruppe von Republikanern, die als oberste Wahlbeamte ihrer Bundesstaaten fungieren, kritisierte die Anordnung ebenfalls und bezeichnete sie als bundesstaatliche Übermacht bei der Verwaltung von Bundesstaatswahlen.

Außenminister von West Virginia Mac Warner Er schickte im Mai 2022 einen Brief, in dem er Biden aufforderte, den Vertrag aufzuheben, und sprach sich dagegen aus, als er letztes Jahr vor dem Kongress aussagte. Vor einigen Monaten gab er eine Erklärung ab, in der er erklärte, sein Bundesstaat werde die Annahme von Wählerregistrierungsformularen ablehnen, die von Bundesbehörden gesammelt würden.

„Die Einbeziehung von Bundesbehörden in einen bereits komplexen Verwaltungsprozess wird es für Wahlbeamte schwieriger machen, vor der Wahl genaue und zeitnahe Registrierungsdienste sicherzustellen“, sagte er in einer Erklärung im April.

Im Mai reichte Warner zusammen mit acht anderen republikanischen Außenministern ein Memorandum beim Obersten Gerichtshof der USA ein, in dem er die Richter aufforderte, einen Fall zur Anfechtung der Anordnung aufzunehmen. Die anderen kamen aus Arkansas, Indiana, Louisiana, Mississippi, Montana, New Hampshire, Tennessee und Wyoming.

Das Gericht lehnte einen Antrag ab, den Fall bis Ende Juni anzuhören und zu entscheiden, und wird ihn erst auf der ersten Sonderkonferenz der Richter im Frühherbst zum ersten Mal anhören. Wenn das Gericht der Verhandlung des Falles zustimmt, was unwahrscheinlich ist, wird die Auseinandersetzung erst Anfang nächsten Jahres stattfinden.

Republikaner, die gegen die Executive Order sind, haben sie „Bidenbacks“ genannt, offenbar in Anspielung auf die Kontroverse, die nach der Wahl 2020 ausbrach, als … Facebook Sein Gründer Mark Zuckerberg hat mehr als 350 Millionen US-Dollar gespendet gemeinnützige Organisation Die später an die Wahlbüros verteilt wurde. Die Republikaner behaupteten, Zuckerbacks‘ Bemühungen seien ein Vorteilsversuch gewesen Demokraten.

Der Zeitpunkt der zunehmenden Kritik – Jahre nachdem Biden die Durchführungsverordnung erlassen hatte und nur wenige Monate vor der Präsidentschaftswahl – sei bemerkenswert, sagte David Pecker, ein ehemaliger Anwalt des Justizministeriums, der das Center for Election Innovation and Research leitet.

„Die Anordnung wird als tiefgreifende Machtübernahme des Staates dargestellt, obwohl sie in Wirklichkeit ein Versuch ist, sicherzustellen, dass berechtigte Bürger, die mit der Bundesregierung Geschäfte machen, sich problemlos registrieren oder ihre Registrierung aktualisieren können“, sagte Baker. „Es ist so harmlos wie es nur geht.“

Ein wichtiger Vorteil eines föderalen Systems bestehe darin, dass bereits registrierte Wähler die Möglichkeit hätten, ihre Angaben zu aktualisieren, sagte er. Dies gewährleistet genauere Wählerlisten, was nach Ansicht der Republikaner von wesentlicher Bedeutung ist.

„Es ist gut für die Wahlintegrität“, sagte Baker. „Das war nicht umstritten.“

Der Associated Press-Autor Mark Sherman in Washington hat zu diesem Bericht beigetragen.