COLUMBIA, S.C. (AP) – Die einzigen drei republikanischen Frauen im Senat von South Carolina traten gegen ihre Partei an und schlossen sich ab Abtreibung komplett verbieten Vom Erfolg in ihrer Amtszeit im letzten Jahr. Im Gegenzug verloren sie ihre Jobs.
Die Wähler entließen die Senatoren Sandy Senn, Pennry Gustafson und Katrina Schley während einer spärlich besuchten Vorwahl im Juni aus dem Amt und räumten damit den republikanischen Flügel der fünfköpfigen „Senator Sisters“, einer weiblichen Gruppe, zu der auch zwei Senatoren gehörten. Demokraten Er schloss sich ihnen im Widerstand gegen das Abtreibungsverbot an.
Zu RepublikanerDie Abgänge von Senn, Gustafson und Shelley würden wahrscheinlich bedeuten, dass es bei Beginn der nächsten Sitzungsperiode im Jahr 2025 keine Frauen in der Mehrheitspartei im Staatssenat geben würde. Es könnte auch bedeuten, dass Frauen in dem zutiefst konservativen Staat jahrzehntelang keine Macht ausüben würden wo sie lange um den Einzug in die gesetzgebende Körperschaft gekämpft haben.
Wie wenig politischen Einfluss hatten Frauen in South Carolina historisch gesehen? Auf einem gerahmten Poster vor dem Büro des Gouverneurs sind kleine Fotos jeder Frau angebracht, die über 250 Jahre lang in der Generalversammlung mit 170 Sitzen gedient hat.
Sean Rayford über Getty Images
Die vorzeitige Abreise Die Mehrheit der republikanischen Frauen stellt ein potenzielles Machtproblem dar, da der Senat Einfluss und Verantwortung auf der Grundlage des Dienstalters an die Mehrheitspartei verteilt. Die Hälfte der Mitglieder in dem von der Republikanischen Partei dominierten Staat wurde 2012 oder früher gewählt, sodass es wahrscheinlich noch die 2040er Jahre dauern wird, bis eine künftig gewählte republikanische Frau eine Führungsposition einnehmen oder einen Ausschuss leiten kann.
„Frauen, jemand anderes muss aufstehen“, sagte Sen in ihrer Abschiedsrede am 26. Juni. „Jemand anderes muss mitkommen und die Dinge in Ordnung bringen.“
Sofern im November keine Frau in einem von der anderen Partei dominierten Wahlbezirk gewinnt, werden im 46-köpfigen Senat von South Carolina zu Beginn der 126. Sitzungsperiode im Januar nur zwei Frauen vertreten sein. Demnach wird kein anderer Staat des Landes weniger Frauen im Oberhaus haben Zentrum für amerikanische Frauen in der Politik. 55 % der registrierten Wähler im Bundesstaat sind Frauen.
Diese Lücke sollte für jeden im Staat alarmierend sein, sagte Senatorin Tamika Isaac Devine, die dem Senat von South Carolina vorstand. Sie saß auf ihrem Platz Bei einer Sonderwahl in diesem Jahr wurde sie die sechste Senatorin. Nächstes Jahr werden Devine und ihre demokratische Senatorin Margie Bright Matthews wahrscheinlich die einzigen Frauen im Rat sein.
„Egal wie mitfühlend Männer auch sein mögen, sie hatten keine Kinder. Sie hatten keine Hysterektomien. Sie hatten keine der gesundheitlichen oder gesellschaftlichen Probleme, mit denen wir uns jeden Tag auseinandersetzen“, sagt Devine.
Anstelle eines vollständigen Abtreibungsverbots gab es in South Carolina schließlich ein einmaliges Verbot Herzaktivität wird erkanntnormalerweise nach der sechsten Schwangerschaftswoche.
Anschließend erlangten die drei Senatsschwestern – damals zwei Demokratinnen – internationalen Ruhm. Ihre großen Geschichten und Fernsehauftritte gipfelten darin, dass sie den John F. Kennedy Award erhielten. Kennedy. Profilpreis für Mut Für Menschen, die ihre Karriere für das Wohl der Allgemeinheit riskieren.
Aber dieses Interesse hatte eine andere Seite. Hardliner gegen Abtreibungen stellten in ihren Bezirken Werbetafeln auf und verschickten Briefe, in denen sie die drei Republikaner als „Babymörder“ bezeichneten.
„Wenn du dran bist CNN Und du bist dran MSNBC „Sie sind auf der Titelseite der New York Times und der Washington Post und legen Ihren Finger immer wieder in die Augen vieler Konservativer“, sagte der Mehrheitsführer im Senat, Sean Massie.
Massie sagte, Abtreibung sei nicht das einzige Problem, mit dem republikanische Senatoren konfrontiert seien. „Ihren Gegnern ist es gut gelungen, sie alle als schwach und realitätsfern darzustellen“, fügte er hinzu.
Wähler in Lexington County, einem konservativen Vorort westlich von Columbia, sagten, sie könnten Shelley nicht vertrauen, nachdem sie dreimal gewählt worden war.
„Ich habe bei der Abtreibungsabstimmung verloren. Ich glaube nicht, dass ich eine Frau wählen muss, nur um gleichberechtigt vertreten zu sein“, sagte Alexis Montes.
Historisch gesehen war die Situation für Frauen im Senat von South Carolina schlimmer. Von 2009 bis 2013, als Shelley zum ersten Mal gewählt wurde, gab es dort keine Frauen. Seine Ziele waren der Schutz von Veteranen, Frauen, Familien, Kindern und anderen gefährdeten Gruppen.
Während ihrer 12 Jahre im Senat hat Shelley bedeutende Erfolge erzielt Große EffekteAchtundvierzig der von ihr eingebrachten Gesetzentwürfe wurden verabschiedet, darunter solche, die eine Überprüfung jedes verdächtigen Kindestodes erfordern, das Verbot von Löhnen unter dem Mindestlohn für Menschen mit Behinderungen und die Verpflichtung des Staates, einen Plan zur Bewältigung der steigenden Demenzfälle zu entwickeln. Kein Senator hat in den letzten Jahren mehr Gesetze verabschiedet als dieses.
Nach ihrer Niederlage in der zweiten Runde sagte Shelley: „Wir haben Kindern und Familien geholfen. Wir haben Menschen mit Behinderungen geholfen. Wir haben Frauen und Veteranen geholfen. Und was mich wirklich beunruhigt, ist, wer das jetzt tun wird.“ ?”
Auch Chile hat einen kleinen Unterschied gemacht. Die Damentoiletten im Bürogebäude des Senats waren grau und trostlos, als ich ankam. Sie brachte ihre Kunstwerke und kleinen Antiquitäten mit und versorgte sie mit Lotionen und anderen Gegenständen.
Es war alles ein Versuch, Veränderungen in die Generalversammlung zu bringen, wo Frauen oft herabgesetzt und vergessen wurden. An Shelleys erstem Tag im Jahr 2013 eröffnete sie die Sitzung mit „Gentlemen Senators, please stand.“
Aber am Ende beschlossen die Senatsführer, den Ausdruck in „Lady and Gentlemen Senators“ zu ändern. Shelley sagte, dies sei ebenfalls eine Untertreibung, da es darauf hindeutet, dass es unterschiedliche Mitgliederstufen gebe. Nun werden die Sitzungen im Beisein von „Senatoren“ eröffnet.
Shelley schaute oft auf die Wände der Senatssäle und sah keine Frau, die mit einem Porträt geehrt wurde.
„Wie schwierig es ist, kann man an einigen Kommentaren einiger Leute in der Lobby erkennen“, sagte Shelley letztes Jahr während der Abtreibungsdebatte. Dinge wie „Frauen sind nicht für den Dienst geeignet“ und „Gott will uns hier nicht“ – nun ja, Gott ist sehr schlau. „Wenn Gott uns nicht hier haben wollte, wären wir sicher nicht hier.“
In ihrem sechsten Jahr arbeitet eine Gruppe namens SC Women in Leadership daran, Frauen zu ermutigen, sich für ein Amt im Jahr 2012 zu bewerben. Die Gruppe trainiert Demokraten und Republikaner dabei, bei lokalen und landesweiten Wahlen bessere Kandidaten zu werden, und unterstützt sie bei ihrer Wahl. Sie sagten jedoch, es werde Zeit brauchen, um die Zahl der Frauen in Positionen zu erhöhen. Shelley gewann ihr erstes Rennen nicht. Auch ihr republikanischer Landsmann Gustafson gewann nicht.
Beide republikanischen Senatoren sagten, die GOP gehe aufgrund konservativer Vorstellungen über Geschlechterrollen härter gegen Frauen vor. Der Mann findet Probleme. Die Frau beschwert sich. Der Mann ist stark und entscheidungsfreudig. Frauen sind dominant und dominant.
„Es kann manchmal stressig sein“, sagte Gustafson nach ihrer Vorwahlniederlage. „Ich hatte das Gefühl, immer auf eine Weise beurteilt zu werden, die meine demokratischen Freunde nicht hatten.“
Während ihrer Abschiedsrede holte Shelley die Laternentrophäe im Wert von 36.000 US-Dollar hervor, die die Gruppe „File of Courage“ an die Gewinner vergibt. Ihre vier ursprünglichen Senatoren – nur Matthews, der in der nächsten Sitzung wiederkommen wird – kamen ihr zu Hilfe, während sie sich leicht bemühte, die Trophäe aus ihrer Tasche zu holen.
„Hier ist sie, sie ist wunderschön und ich bin stolz auf sie. Ich bin stolz darauf, dieses Senatsrennen zu verlieren, nur um das zu erreichen, weil ich für das Richtige eingetreten bin. Ich habe mich für Frauen eingesetzt. Ich habe mich für Kinder eingesetzt.“ „Ich habe mich für den Staat South Carolina eingesetzt, und all diese Schwestersenatoren sind bei mir. Wir sind nicht schüchtern“, sagte Shelley.