Die Verbündeten von Donald Trump schlagen vor, dass die USA die Atomwaffentests in unterirdischen Explosionen wieder aufnehmen, falls der ehemalige Präsident im November wiedergewählt wird. Eine Reihe von Nuklearexperten lehnen einen solchen Appell als unnötig ab und sagen, er würde das Testmoratorium drohen, an dem die großen Atommächte der Welt seit Jahrzehnten festhalten.
In der neuesten Ausgabe der Zeitschrift Foreign Affairs heißt es: Robert C. O’BrienWASHINGTON – Trumps ehemaliger nationaler Sicherheitsberater forderte den US-Präsidenten auf, Atomtests durchzuführen, falls er eine neue Amtszeit gewinnt. er schrieb„Die Vereinigten Staaten müssen zum ersten Mal seit 1992 neue Atomwaffen in der realen Welt auf Zuverlässigkeit und Sicherheit testen“, sagte Obama. Er fügte hinzu, dass dies den Vereinigten Staaten helfen würde, „die technische und zahlenmäßige Überlegenheit gegenüber den kombinierten chinesischen und russischen Nuklearbeständen aufrechtzuerhalten“.
Am Ende des Kalten Krieges, 1992, die Vereinigten Staaten aufgeben Sprengstofftests von Atomwaffen und schließlich die Überzeugung anderer Atommächte Ich mache dasselbeStattdessen wandten sich die Vereinigten Staaten an Experten und Maschinen in den Waffenlabors des Landes, um die Tödlichkeit des Arsenals des Landes zu überprüfen. Zu den Maschinen gehören heute raumgroße Geräte. Supercomputerder stärkste der Welt Röntgenscangerät Und Lasersystem Die Größe des Sportplatzes.
In seinem Artikel beschrieb Herr O’Brien solche Arbeiten einfach als „die Verwendung von Computermodellen“. Republikanische Kongressabgeordnete und einige Nuklearexperten glauben, dass diese Arbeit nichts anderes als „die Verwendung von Computermodellen“ darstellt. Ich habe den Fehler gemacht Einige kritisierten nicht-explosive Tests als unzureichend, um die Funktionsfähigkeit des US-Militärarsenals sicherzustellen, und forderten Live-Tests.
Die Biden-Regierung und andere Demokraten warnen jedoch davor, dass Tests in den USA eine Kettenreaktion durch Tests in anderen Ländern auslösen könnten. Sie fügen hinzu, dass die Wiederaufnahme mit der Zeit zu einem nuklearen Wettrüsten führen könnte, das die Region destabilisiert. Bilanz des globalen Horrors Es erhöht die Kriegsgefahr.
„Das ist eine schreckliche Idee“, sagte er Ernest J. Muniz„Die Durchführung neuer Experimente würde uns weniger sicher machen. Dies kann nicht von den globalen Konsequenzen getrennt werden.“
Siegfried S. Heckerehemaliger Direktor des Los Alamos Weapons Laboratory in New Mexico, wo J. Robert Oppenheimer arbeitete Er leitete die Entwicklung der AtombombeEr sagte, die neuen Experimente stellten einen riskanten Kompromiss zwischen inländischen Gewinnen und globalen Verlusten dar. Er fügte hinzu: „Wir stehen vor einem größeren Verlust“ als Amerikas nuklearer Konkurrenz.
Es ist noch nicht klar, ob Trump in Bezug auf die Vorschläge zu Atomtests Maßnahmen ergreifen wird. In einer gemeinsamen Erklärung gingen Chris LaCivita und Susie Wiles, Trumps Wahlkampfmanager, nicht direkt auf die Position des Kandidaten zu Atomtests ein. Sie sagten, O’Brien und andere externe Gruppen und Einzelpersonen seien „fehlinformiert, hätten sich zu früh geäußert und könnten völlig falsch liegen“, was die Pläne für eine zweite Trump-Regierung angeht.
Allerdings bleibt die Geschichte von Herrn Trump mit heftigen Äußerungen, Drohungen und Atomangriffen unklar. Strenge Richtlinien Dies deutet darauf hin, dass er für eine solche Anleitung seiner Sicherheitsberater offen sein könnte. Im Jahr 2018 protzen Dass sein „Atomknopf“ „viel größer und mächtiger“ sei als der Power-Knopf von Kim Jong Un, dem nordkoreanischen Führer.
Ein amerikanischer Bombenangriff wäre ein Verstoß Umfassender Vertrag über das Verbot von NuklearversuchenDer Atomwaffensperrvertrag, der 1996 von den Atommächten der Welt unterzeichnet wurde, gilt als eine der erfolgreichsten Rüstungskontrollmaßnahmen. Mit dem Vertrag sollte ein kostspieliges Wettrüsten eingedämmt werden, das außer Kontrolle geraten war.
Während des Kalten Krieges, China Gestartet 45 Testexplosionen, davon 210 in Frankreich, 715 in Russland und 1030 in den USA, mit dem Ziel, Mängel in der Waffenkonstruktion aufzudecken und ihre Zuverlässigkeit zu überprüfen.
Nuklearexperten sagen Die Ungleichheit bei den Tests verschafft Washington einen militärischen Vorteil, weil es andere Mächte daran hindert, ihre Arsenale vielfältiger und tödlicher zu machen.
Im Jahr 2017 belebte die Amtseinführung von Herrn Trump als Präsident die Aussicht auf neue Tests. dazu Diskussion über den NeustartBeamte seiner Regierung forderten eine Verkürzung der Vorbereitungszeit für die Wiederaufnahme amerikanischer Atomtests. Die für den Atomteststandort des Landes zuständige Bundesbehörde verwaltet den Standort. Befehl Der Zeitaufwand für die Vorbereitungen verkürzt sich von Jahren auf nur noch sechs Monate.
Nuklearexperten sagten, das Ziel sei unrealistisch, da die Testausrüstung an dem weitläufigen Standort in der Wüste von Nevada unzureichend sei. Es verfiel oder verschwand.
letztes Jahr, ErbstiftungEine konservative Denkfabrik hat den USA empfohlen, die Vorbereitungsphase abzusagen. Richtlinienleitfaden Für konservative Präsidentschaftskandidaten forderte er Washington auf, „Um zu „Vorbereitung für sofortiges Testen“ zu springen„.“
In seinem Artikel über auswärtige Angelegenheiten behauptete Herr O’Brien, dass die Biden-Regierung schlecht darauf reagiert habe Chinesische und russische AtomwaffenaufrüstungenEr sagte, dass Sprengstofftests amerikanischer Waffen das Arsenal der Vereinigten Staaten stärken und dazu beitragen würden, Amerikas Feinde abzuschrecken. Sein Artikel konzentrierte sich auf die Sicherheit und Zuverlässigkeit neuer Designs, nicht auf solche, die während des Kalten Krieges getestet wurden.
„Es wäre fahrlässig, Atomwaffen mit neuen Designs einzusetzen, die wir noch nie in der realen Welt getestet haben“, sagte er. Christian Whittonder als Berater des Außenministeriums in den Regierungen von George W. Bush und Trump tätig war und Hintergrundrecherchen für Herrn O’Briens Artikel lieferte.
Als er nach Beispielen gefragt wurde, nannte Herr Whiteon zwei neue amerikanische Waffen, die seiner Meinung nach explosiv getestet werden müssten. Bei beiden handelt es sich um thermonukleare Waffen, auch Wasserstoffbomben genannt. Beide haben eine Zerstörungskraft, die die der Bombe, die Hiroshima zerstörte, bei weitem übertrifft.
Die ersten erwähnten Bomben sind W93, soll auf U-Boot-Raketen installiert werden. Biden-Regierung Bekannt geben Die Entwicklung ist für März 2022 geplant und Herr Wheaton beschrieb es als „völlig neues Design“.
Aber die Biden-Regierung Aktionsplan Dies bedeutet jedoch nicht, dass die W93-Rakete etwas anderes sagt. Er stellt fest, dass der Sprengkopf auf „bestehenden, zuvor getesteten Nuklearkonstruktionen“ basieren wird. Darüber hinaus haben seine Hersteller im Labor in Los Alamos bereits Atomraketen entwickelt, die Atomsprengköpfe tragen können. Er bestand darauf Dass der Sprengkopf sicher und zuverlässig eingesetzt werden kann, ohne dass weitere Sprengstofftests erforderlich sind.
Charles W. PalmeStellvertretender Direktor des Labors für Waffenphysik, Er sagte In einer Veröffentlichung in Los Alamos heißt es in dem Bericht, dass Alternativen zu Live-Explosionen „es uns ermöglichen würden, die W93-Bombe einzusetzen, ohne dass zusätzliche Atomtests erforderlich wären“.
Die andere Waffe, die Mr. Wheaton erwähnte, ist… B61-13Eine Art Bombe Es wurde zuerst veröffentlicht Im Jahr 1968. Biden-Regierung Bekannt geben Im Oktober wurde es modernisiert, wobei Herr Wheaton es als „wesentlich neu gestaltet“ beschrieb. Der offizielle Plan sieht jedoch vor, dass seine nuklearen Teile komplett neu gestaltet werden. Aus einer älteren B61-Version geborgen Es wurde in die neue Form recycelt.
„Die Idee einer großen Neugestaltung hält der Bewährungsprobe nicht stand“, sagte er Hans M. Christensen„Sie haben tatsächlich den Klangteil getestet“, sagt der Direktor des Nuclear Information Project bei der Federation of American Scientists, einer privaten Forschungsorganisation in Washington.
Aber Herr Whiteon glaubt, dass selbst bescheidene Änderungen „in der realen Welt bewiesen werden müssen“. Er behauptete auch, dass die Vereinigten Staaten neue Sprengköpfe entwickeln müssten, um einer neuen Klasse von Hochgeschwindigkeitswaffen entgegenzuwirken Bekannt als Hyperphonie – welche – welche China Und Russland „Wahrscheinlich werden neue Sprengkopfkonstruktionen erforderlich sein“, sagte er, und das erfordert neue Tests.
Trotz widersprüchlicher Behauptungen und ungewisser Wahlergebnisse sagen Nuklearexperten … China Und Russland Die Vereinigten Staaten bereiten ihre Teststandorte auf neue Bombenanschläge vor, vielleicht für den Fall, dass die Vereinigten Staaten ihr Programm wieder aufnehmen, oder alternativ, um auf eigene Faust voranzukommen. Dr. Moniz, der ehemalige Energieminister, sagte, er befürchte, dass Washington an erster Stelle stehen würde, wenn Herr Trump eine zweite Amtszeit gewinnen würde.
Herr Whitton, ein ehemaliger Berater des Außenministeriums, hat Zweifel an der Vorstellung geäußert, dass eine Atomexplosion in den USA eine Kette globaler Kettenreaktionen auslösen würde. Er wies darauf hin, dass Russland und China bereits daran arbeiten, ihre Atomwaffenarsenale aufzubauen, ohne auf die Durchführung neuer Tests zurückzugreifen.
Er sagte über die weltweite Reaktion: „Es ist unklar, ob bestehende Atomwaffenstaaten unserem Beispiel folgen werden. Wenn das passiert, besteht die Kehrseite darin, dass sie ihre Fähigkeiten leicht verbessern werden.“
Der Vorteil, sagt Herr Whitton, besteht darin, dass die Vereinigten Staaten möglicherweise in der Lage sein könnten, ausländische Explosionen auf Hinweise auf deren verborgene Eigenschaften zu untersuchen. Beispielsweise könnten Sie durch einen unterirdischen Test das schwache Dröhnen am Boden von Felsen überwachen, um die Stärke des Geräts abzuschätzen.
Solche Messwerte würden wiederum „uns helfen, unsere Abschreckung richtig zu aktualisieren“, fügte Herr Wheaton hinzu.
Das Problem ist aus Sicht von Herrn Whiton, sagen einige Nuklearexperten, die unausgesprochene Konsequenz: dass die Welt in die Runde kostspieliger Schritte und Gegenmaßnahmen abrutschen könnte, die den Kalten Krieg kennzeichneten. Sie warnen davor, dass das nukleare Wettrüsten dieses Jahrhunderts globaler, innovativer, tödlicher und unvorhersehbarer ausfallen könnte.
„China kann von der Wiederaufnahme der Tests mehr profitieren als wir“, sagte Dr. Hecker, ehemaliger Direktor des Los Alamos Laboratory. „Es wird anderen Ländern die Tür öffnen, Experimente durchzuführen und das Wettrüsten auf Kosten der ganzen Welt neu zu entfachen.“ . Wir sollten nicht in diese Richtung gehen.“
Michael Gold Tragen Sie bei der Erstellung von Berichten bei.