Vertreter. Dan Goldman (DN.Y.) Der Stellvertreter war nicht zugelassen. Lauren BoebertDie „verfassungswidrigen“ Kommentare der Abgeordneten (R-Colorado) können nach ihrer angespannten Befragung von … nicht überprüft werden. Umweltschutzbehörde Chef Michael Reagan Während einer Anhörung des Aufsichtsausschusses des Repräsentantenhauses am Mittwoch.
Der republikanische Verschwörungstheoretiker verwies auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs Eine aktuelle historische Entscheidung Im Fall Loper Bright Enterprises v. Raimondo hob der Oberste Gerichtshof die „Chevron-Doktrin“ auf, die Gerichte anwies, sich bei der Auslegung mehrdeutiger Gesetze oder Satzungen an Bundesbehörden zu wenden.
Aber das Urteil kam offenbar bei Boebert nicht gut an, die Reagan wegen „schurkischer Bürokraten“ bedrängte, die ihrer Meinung nach „verfassungswidrige Vorschriften“ erlassen hätten.
„Werden Sie diese Gesetze aufheben? Werden Sie sie weiterhin umsetzen, nachdem sie aufgehoben wurden?“ fragte Boebert.
„Verstehen Sie das Urteil?“ fragte Reagan.
„Verstehen Sie das Urteil des Obersten Gerichtshofs?“ Boebert fuhr fort.
„Das tue ich, das tue ich, also ist Ihre Frage nicht richtig formuliert“, antwortete Regan.
Boebert setzte Reagan weiterhin unter Druck, obwohl er ihr mitteilte, dass der Oberste Gerichtshof ihn nicht aufgefordert hatte, „irgendetwas“ aufzuheben, bevor er über die Befragung des Verschwörungstheoretikers lachte.
Nur wenige Minuten später antwortete Goldman Boebert und stellte fest, dass das Urteil im Fall Looper-Bright feststellte, dass Gerichte sich nicht auf behördliche Vorschriften verlassen sollten, wenn das Gesetz nicht eindeutig sei.
„Vielmehr liegt es an den Gerichten, zu entscheiden, ob das Gesetz dies bedeutet oder nicht. Ist das auch Ihr Verständnis?“ fragte Goldman Regan.
„Ja, sicher“, antwortete Reagan.
„Okay, das erfordert also keine Umkehrung oder Aufhebung irgendwelcher Regeln, oder?“ fragte Goldman.
„Das stimmt“, sagte Regan.