CENTRAL ISLIPP, N.Y. (AP) – Der ehemalige US-Abgeordnete George Santos bekannte sich am Montag schuldig, im Zusammenhang mit dem Bundesbetrugsfall, der zu seinem Ausschluss aus dem Kongress führte, Überweisungsbetrug und schweren Identitätsdiebstahl begangen zu haben.
Der New Yorker Republikaner bekannte sich nur wenige Wochen vor Beginn seines Prozesses Anfang September in einem Gerichtssaal auf Long Island schuldig.
Santos wurde wegen Diebstahls von politischen Spendern, der Verwendung von Wahlkampfspenden zur Begleichung persönlicher Ausgaben, der Lüge gegenüber dem Kongress über sein Vermögen und des Bezugs von Arbeitslosengeld während der eigentlichen Arbeit angeklagt.
Santos war Aus dem US-Repräsentantenhaus ausgeschlossen Nachdem eine Ethikuntersuchung „überwältigende Beweise“ dafür gefunden hatte, dass er gegen das Gesetz verstoßen und seine öffentliche Stellung zum persönlichen Vorteil ausgenutzt hatte.
Dies ist ein aktuelles Nachrichten-Update. Unten finden Sie die vorherige Associated Press-Geschichte.
CENTRAL ISLIP, N.Y. (AP) – Ehemaliger US-Repräsentant George Santos Am Montagnachmittag traf er in einem New Yorker Gerichtsgebäude ein, wo sich eine mit der Angelegenheit vertraute Person aufhielt Und er sagte Es wird erwartet, dass sich der Republikaner in seinem Bundesbetrugsfall in mehreren Anklagepunkten schuldig bekennt.
Die Person konnte Einzelheiten des Plädoyers nicht öffentlich besprechen und sprach unter der Bedingung der Anonymität mit The Associated Press. Santos beantwortete die Fragen der Reporter nicht, als er den Gerichtssaal betrat.
der Zustand Ein Verhandlungstermin wurde festgelegt Anfang nächsten Monats. Nur auf Wunsch der Staatsanwälte und der Anwälte von Santos wurde ein Gerichtstermin am Montagnachmittag auf Long Island für Freitag angesetzt. Im Bewerbungsschreiben wurde nicht angegeben, um welches Thema es sich handelt.
Santos hatte sich zuvor einer Reihe mutmaßlicher Finanzverbrechen nicht schuldig bekannt, darunter die Lüge gegenüber dem Kongress über sein Vermögen, der Bezug von Arbeitslosengeld während der Arbeit und die Verwendung von Wahlkampfspenden zur Begleichung persönlicher Ausgaben.
Der 36-Jährige galt einst als aufstrebender politischer Star, nachdem er im Jahr 2022 den Vorstadtbezirk an der wohlhabenden Nordküste von Long Island und einen Teil des New Yorker Stadtteils Queens umgetauscht hatte.
Doch seine Lebensgeschichte begann sich zu entfalten, bevor er vereidigt wurde. Damals tauchten Berichte auf, dass er unter anderem über seine Karriere bei großen Wall-Street-Firmen und seinen Universitätsabschluss gelogen habe.
neu Dann tauchten die Fragen auf Über sein Wahlkampfgeld.
Er wurde erstmals im Mai 2023 wegen Bundesvorwürfen angeklagt, weigerte sich jedoch, von seinem Amt zurückzutreten. Aus dem Kongress ausgeschlossen Nachdem eine Ethikuntersuchung „überwältigende Beweise“ dafür gefunden hatte, dass er gegen das Gesetz verstoßen und seine öffentliche Stellung zum persönlichen Vorteil ausgenutzt hatte.
Santos hatte zuvor seine Unschuld beteuert, obwohl er sagte In einem Interview Im Dezember sagte er, eine Einigung mit der Staatsanwaltschaft sei „nicht ausgeschlossen“.
Auf die Frage, ob er Angst davor habe, ins Gefängnis zu gehen, sagte er damals gegenüber CBS 2: „Ich denke, jeder sollte Angst davor haben, ins Gefängnis zu gehen, es ist kein schöner Ort, und ich möchte auf jeden Fall hart daran arbeiten, das zu vermeiden.“ möglich.”
Unabhängig davon lehnte Richterin Denise Cote am Montag vor einem Bundesgericht in Manhattan ab Eine von Santos geltend gemachte Klage Dieser Late-Night-Gastgeber Jimmy KimmelABC und Disney haben Urheberrechtsverletzungen begangen und sich auf seine Kosten durch die Nutzung der von ihm erstellten Videos ungerechtfertigt bereichert In der Cameo-App In einem Abschnitt von „Jimmy Kimmel Live“ sagte der Richter, es sei klar, dass Kimmel die Clips, die auch auf YouTube gepostet wurden, für Kritik- und Kommentarzwecke verwendet habe, was als faire Verwendung angesehen werde.
Santos begann im Dezember, kurz nachdem er aus dem Kongress entfernt wurde, mit dem Verkauf personalisierter Videos über die Cameo-App. Und dann gefeuert, Daraufhin wurde es schnell aufgegebenein schwacher Versuch, Anfang des Jahres als unabhängiges Mitglied in den Kongress zurückzukehren.
In Radiointerview Santos sagte in einem am Sonntag ausgestrahlten Interview, dass er sich wohl fühle, wieder ein „ziemlich privater Zivilist“ zu sein.
„Ich vermisse die Gummihuhn-Abendessen, wilden Tanzpartys und Benefizveranstaltungen wirklich nicht“, sagte er über sein früheres Leben.
Als sein Strafverfahren näher rückte, sagte er in einem Interview mit WABC, dass er „furchteinflößende Angst“ habe.
„Das ist überhaupt kein einfacher Prozess. Es ist wirklich schmerzhaft und belastet die geistige Gesundheit“, sagte er zu Moderatorin Cindy Adams.
Als in den letzten Wochen der Verhandlungstermin näher rückte, gab Santos die Ankündigung bekannt Er hatte gesucht Die Entscheidung des Gerichts, eine teilweise anonyme Jury einzusetzen, würde Santos destabilisieren, da seine Anwälte in Gerichtsakten behaupten, dass „die bloße Gefahr öffentlicher Lächerlichkeit die Fähigkeit einzelner Geschworener beeinträchtigen könnte, über Santos‘ Fall ausschließlich auf der Grundlage der Fakten und der Fakten zu entscheiden.“ Gesetz, wie es vor Gericht dargelegt wird.“
Santos wollte außerdem, dass potenzielle Geschworene einen schriftlichen Fragebogen ausfüllen, um ihre Meinung über ihn einzuschätzen. Seine Anwälte behaupteten, der Fragebogen sei notwendig, weil „Santos bereits vor dem Gericht der öffentlichen Meinung verurteilt wurde“.
Richterin Joanna Seibert stimmte zu, die Identität der Geschworenen öffentlich zu halten, lehnte den Fragebogen jedoch ab.
Unterdessen versuchten die Staatsanwälte, einige der finanziellen Lügen, die Santos während seines Wahlkampfs erzählt hatte, als Beweismittel zuzugeben, darunter, dass er bei Citigroup und Goldman Sachs arbeitete und ein Familienunternehmen mit einem Vermögen von rund 80 Millionen US-Dollar leitete.
Zwei Wahlkampfhelfer von Santos hatten sich zuvor schuldig bekannt, Verbrechen im Zusammenhang mit dem Wahlkampf des ehemaligen Abgeordneten begangen zu haben.
Seine ehemalige Schatzmeisterin, Nancy Marks, Er bekannte sich schuldig Im Oktober wurde Santos wegen Betrugsverschwörung angeklagt, da er sich angeblich an einem Plan beteiligt hatte, seine Wahlkampffinanzberichte mit einem gefälschten Kredit und falschen Spendern zu garnieren. Einer von Marks‘ Anwälten sagte damals, dass sein Mandant bereit wäre, gegen Santos auszusagen, wenn er dazu aufgefordert würde.
Sam Millie, ein ehemaliger Spendensammler von Santos FC, Einen Monat später bekannte er sich schuldig zu den Vorwürfen wegen Betrugs mit bundesstaatlichen Überweisungen und gab zu, dass er sich als hochrangiger Berater des Kongresses ausgegeben hatte, als er Geld für Santos‘ Wahlkampf sammelte.
Die Associated Press-Autoren Susan Hague und Larry Neumeister haben zu diesem Bericht beigetragen.