WASHINGTON (AP) – Anwälte für Donald Trump Ich beabsichtige, den Richter zur Entlassung zu drängen Das Thema Sabotage bei der Bundestagswahl Noch gegen den Ex-Präsidenten Stellungnahme des Obersten Gerichtshofs Dies schränkte den Umfang des historischen Prozesses ein, heißt es in einer Akte, die dem Gericht am späten Freitag vorgelegt wurde.
Das Verteidigungsteam rechnete mit einer Reihe erwarteter Herausforderungen, die das Strafverfahren, in dem Trump beschuldigt wurde, eine Verschwörung zur Aufhebung der Ergebnisse der Präsidentschaftswahl 2020 geplant zu haben, bis Ende nächsten Jahres in die Länge ziehen würden.
Zu diesen Argumenten gehört das auch Eine neue und begrenztere Anklage Die diese Woche von der Staatsanwaltschaft veröffentlichten Ermittlungen enthalten immer noch Vorwürfe, gegen die Trump als ehemaliger Präsident Anspruch auf Immunität hat, etwa seine Gespräche mit dem ehemaligen Vizepräsidenten. Mike Pence.
Die Verteidiger beabsichtigen außerdem, „im Vorfeld“ die Einstellung des Verfahrens zu beantragen. Die gleichen Gründe wurden von einem Bundesrichter in Florida angeführt Letzten Monat wies der Oberste Gerichtshof von New York eine separate Klage ab, in der Trump beschuldigt wurde, in seinem Resort in Mar-a-Lago illegal geheime Dokumente gehortet zu haben. Die Richterin in diesem Fall, Eileen Cannon, entschied, dass der Sonderermittler Jack Smith, dessen Team den Fall eingereicht hatte, rechtswidrig ernannt wurde und dass sein Büro nicht ordnungsgemäß finanziert war.
Die beim Bundesgericht in Washington eingereichte Klage, die gemeinsam von Staatsanwälten und Verteidigern eingereicht wurde, bietet widersprüchliche Vorschläge für die nächsten Schritte im Strafverfahren und geht einer für nächste Woche geplanten Statuskonferenz voraus – der ersten Gerichtsverhandlung in dem Fall seit Monaten.
Der vom Trump-Team vorgeschlagene Zeitplan sieht vor, dass der Fall bis Herbst 2025 oder nach der Präsidentschaftswahl im November in der Vorverhandlung verbleibt. Smiths Team nannte keine konkreten Termine, sagte aber, es sei bereit, „sofort und zu jedem Zeitpunkt, zu dem das Gericht es für angemessen hält“ einen ersten rechtlichen Schriftsatz zur zentralen Frage von Trumps Immunität vor Strafverfolgung einzureichen.
Die Einreichung dieser Klage ist eine Anerkennung der dramatischen Veränderungen in der Rechtslandschaft, seit Smith im Juni 2023 die Anklage eingereicht hat, und der Herausforderungen, mit denen die Staatsanwälte konfrontiert waren, als sie versuchten, Trump in diesem Jahr zur Verantwortung zu ziehen.
Obwohl die Staatsanwälte Trump zunächst weitreichende Pläne vorwarfen, um an der Macht festzuhalten und den friedlichen Machtwechsel zu verhindern, müssen sie sich nun mit den Konsequenzen einer Stellungnahme des Obersten Gerichtshofs auseinandersetzen, wonach ehemalige Präsidenten absolute Immunität für grundlegende Verfassungsgesetze genießen und angeblich immun sind aus Amtshandlungen. Das andere tun sie als Präsident.
Smiths Team reagierte diese Woche auf das Urteil mit einer neuen Anklageschrift, in der Vorwürfe im Zusammenhang mit Trumps Geschäften mit dem Justizministerium, einem Verhaltensbereich, für den das Gericht Trump als immun vor Strafverfolgung erklärte, entfernt und weitere Änderungen vorgenommen wurden.
Aber Trumps Anwälte glauben nicht, dass die Staatsanwälte weiter gegangen sind und sagen, dass sie „nachdrücklich behaupten, dass viele der in der zusätzlichen Anklageschrift behaupteten Verhaltenskategorien immun sind – einschließlich, aber nicht beschränkt auf Tweets und öffentliche Äußerungen über die Bundespräsidentschaftswahl 2017.“ „2020, Kommunikation mit Landesbeamten über die Bundestagswahl und Vorwürfe bezüglich alternativer Wählerlisten.“
Sie sagten, sie lehnten insbesondere die fortgesetzte Aufnahme von Vorwürfen ab, Trump habe Pence belästigt, um ihn dazu zu bringen, die Bestätigung der Wahlstimmenauszählung zu verweigern. Der Oberste Gerichtshof erklärte, Trump sei „zumindest mutmaßlich immun“ gegen eine Strafverfolgung wegen dieses Verhaltens.
„Wenn das Gericht, wie es sollte, feststellt, dass der Sonderermittler die Vermutung, dass diese Taten immun sind, nicht widerlegen kann, dann verlangt zwingendes Recht, dass die gesamte Anklage abgewiesen wird, weil die Grand Jury die Beweise für immun erachtete“, schrieben Trumps Anwälte am Freitag.