Donald Trump erhöht die Betrugs- und Betrugsvorwürfe zu Beginn der vorzeitigen Abstimmung

Je näher die frühe Abstimmung rückt, desto lauter werden die Reden des republikanischen Präsidentschaftskandidaten Donald Trump Noch bedrohlicher wurde es mit seinem Versprechen, jeden, der bei der Wahl „betrug“, auf die gleiche Weise strafrechtlich zu verfolgen, wie er es seiner Meinung nach im Jahr 2020 getan hat Er behauptete fälschlicherweise Er gewann und griff diejenigen an, die an ihren genauen Abstimmungsergebnissen festhielten.

Am vergangenen Freitag sagte er einer Versammlung von Polizeibeamten außerdem, dass sie „auf Wahlbetrug achten“ sollten, ein offensichtlicher Versuch, Strafverfolgungsbehörden zu rekrutieren, die möglicherweise unter rechtlichem Verdacht stehen.

Trump behauptete, ohne Beweise vorzulegen, dass er die Wahl 2020 nur aufgrund von Betrug in der Vergangenheit verloren habe DemokratenWahlbeamte und andere nicht näher bezeichnete Kräfte. Und am Samstag, Trump hat es versprochen Er sagte, dass diejenigen, die dieses Jahr betrügen, „im vollen Umfang des Gesetzes strafrechtlich verfolgt werden“, wenn er im November gewinnt. Er sagte, er beziehe sich auf alle, von Wahlbeamten über Anwälte bis hin zu politischen Mitarbeitern und Spendern.

„Diejenigen, die an skrupellosem Verhalten beteiligt sind, werden in einem Ausmaß gesucht, verhaftet und strafrechtlich verfolgt, wie wir es in unserem Land leider noch nie zuvor erlebt haben“, schrieb Trump in einem Beitrag in seinem sozialen Netzwerk. Soziale Wahrheit Später veröffentlichte er es auch auf X, früher bekannt als Twitter.

Die Warnung des ehemaligen Präsidenten – der er die Worte „Unterlassung und Unterlassung“ voranstellte – ist die jüngste Welle der Rhetorik, die der Rhetorik nachahmt, die von autoritären Führern verwendet wird.

Wahlexperten und viele staatliche und lokale Wahlbeamte verurteilten die Bemerkung des ehemaligen Präsidenten schnell und betrachteten sie teilweise als Einschüchterungsversuch, während die Behörden sich darauf vorbereiteten, mit der Abstimmung zu beginnen.

Barb Byram, die Verwaltungsrätin von Ingham County, Michigan, sagte, sie glaube, dass Trumps Posten ein Angriff auf die Demokratie sei, der darauf abziele, Wahlbeamte aus dem Beruf zu vertreiben.

„Aber ich weiß, dass wir uns nicht schikanieren lassen“, sagte Byram, ein Demokrat. „Wir sind Beamte, die sich ehrenamtlich dafür einsetzen, dass jeder Wahlberechtigte die Möglichkeit hat, sein Wahlrecht auszuüben, und das werden wir tun.“

Um es klar zu sagen: Trump Er hat die Wahl 2020 verloren An den Präsidenten Joe Biden Sowohl im Electoral College als auch bei der Volksabstimmung erhielt Biden weitere 7 Millionen Stimmen. Generalstaatsanwalt Er sagte, es gebe keine Hinweise auf weit verbreiteten Betrug und Trump habe Dutzende Stimmen verloren. Klagen Herausfordernde Ergebnisse und Untersuchung von Associated Press Es zeigte sich, dass es keinen Betrug gab, der das Wahlergebnis beeinflusst hätte. Darüber hinaus zeigte es viele Rezensionen, Er erzählt Und Prüfung In Die widersprüchlichen Staaten Wo ist Trump? Er legte Berufung gegen seinen Verlust ein Sie alle bestätigten Bidens Sieg.

Trump, der das hat Er sprach herzlich über Autoritäre Kürzlich schwor er: „Manchmal braucht man einen starken Mann.“ Verfolgen Sie seine politischen Gegner Sollte er an die Macht zurückkehren, haben seine Verbündeten Pläne geschmiedet, ihn … Bundesanwälte Besser in der Lage, Gegner des Präsidenten ins Visier zu nehmen.

In einem der möglichen konservativen Konzepte der neuen Trump-Regierung heißt es: Projekt 2025Ein ehemaliger Beamter des Justizministeriums aus der Trump-Ära schrieb, dass Pennsylvanias oberster Wahlbeamter wegen eines politischen Streits hätte strafrechtlich verfolgt werden müssen – bei der Entscheidung, dass die Wähler dort die Möglichkeit hätten, Unterschriftenfehler auf ihren Briefwahlzetteln zu korrigieren.

Justin Levitt, ein ehemaliger Beamter des Justizministeriums und Mitarbeiter des Weißen Hauses unter Biden, der jetzt Jura an der Loyola Marymount University in Los Angeles lehrt, sagte, Trump habe das Projekt 2025 abgelehnt, aber seine Rhetorik passt zu diesem Beispiel.

„Er zeigt uns zunehmend die Art von Präsident, die er zu sein hofft, und dazu gehört auch, dass er das Justizministerium nutzt, um Menschen zu bestrafen, mit denen er nicht einverstanden ist – unabhängig davon, ob sie Verbrechen begangen haben oder nicht“, sagte Levitt.

Levitt sagte, er bezweifle, dass das Justizministerium unter Trump einfach Anklage gegen Leute erheben könne, die seinen Wahllügen widersprechen, aber er und andere sagten, der Vorschlag sei dennoch gefährlich.

„Menschen mit Strafen für Betrug zu drohen, ist sehr ärgerlich, wenn ‚Betrug‘ lediglich bedeutet, dass einem das Ergebnis der Wahl nicht gefällt“, sagte Steve Simon, ein Demokrat, der als Außenminister von Minnesota und Präsident der National Association of Secretary of State fungiert , sagte in einem Beitrag auf X.

Im Trump-Wahlkampfteam hieß es, der ehemalige Präsident habe lediglich über die Bedeutung sauberer Wahlen gesprochen.

„Präsident Trump ist der Ansicht, dass jeder, der gegen das Gesetz verstößt, im vollen Umfang strafrechtlich verfolgt werden sollte, einschließlich Krimineller, die Wahlbetrug begehen“, sagte Wahlkampfsprecherin Carolyn Levatt in einer Erklärung. „Ohne freie und faire Wahlen gibt es keine.“ Land.” .

Trump hat bereits Drohungen gegen Personen ausgesprochen, die während der Wahl 2020 keine offensichtlich illegalen Aktivitäten begangen haben. Facebook Im Jahr 2020 spendeten Facebook-Gründer Mark Zuckerberg und seine Frau Priscilla Chan Zuckerberg mehr als 400 Millionen US-Dollar an lokale Wahlbüros, um sie bei der Bewältigung der Pandemie zu unterstützen. In einem Anfang dieses Monats veröffentlichten Buch drohte Trump, dass Zuckerberg „es tun“ würde. Den Rest seines Lebens verbringt er im Gefängnis „Wenn er noch weitere Beiträge leistet.

Trumps Äußerungen veranlassten Wahlbeamte, die bereits jahrelang unter den Drohungen wegen Trumps falscher Korruptionsvorwürfe im Jahr 2020 litten, dazu, ihre Wachsamkeit und Sicherheitsplanung zu erhöhen, sagte Jocelyn Benson, Michigans demokratische Außenministerin, am Montag in einem Interview.

„Dieses Maß an Giftigkeit und Drohungen hat es noch nie gegeben, und es ist alarmierend und beunruhigend“, sagte Benson. „Wir befürchten, dass Einzelpersonen diesen Brief lesen und es auf sich nehmen, vor der Wahl – oder unmittelbar danach – Vergeltung zu üben.“ Ihr Kandidat gewinnt nicht – wie sein Kandidat gefordert hat.“

Die Sprecherin des Weißen Hauses, Karine Jean-Pierre, sagte am Montag, dass Trumps Rhetorik gefährlich sei: „Das ist nicht, wer wir als Land sind. Das ist Demokratie.“

Steven Richer, der Registrar der Republikanischen Partei im Maricopa County, Arizona, der wiederholt von Trump und seinen Anhängern wegen seines Festhaltens an der Genauigkeit der Stimmenauszählung dieses Landkreises im Jahr 2020 angegriffen wurde, wandte sich an die Tina PetersEine ehemalige Angestellte des Mesa County in Colorado wurde im August verurteilt, weil sie Aktivisten dabei geholfen hatte, sich Zugang zu Wahlgeräten in ihrem County zu verschaffen, um Trumps Lügen zu beweisen.

„Sie war in dieser Sache auf Ihrer Seite“, schrieb Richter in seinem Post an Trump. Anfang des Sommers unterlag Richer bei den republikanischen Vorwahlen bei seinem Versuch, wiedergewählt zu werden.

Trumps Aufruf an Polizisten, Wahllokale im Falle von Betrug zu überwachen, erfolgte am Freitag im November, als er vor einer Versammlung von Kongressabgeordneten sprach. Brüderliche Ordnung der Polizeidie Organisation, die ihn unterstützt hat.

„Ich hoffe, Sie können von überall aus zuschauen. Achten Sie auf Wahlbetrug. Denn wir gewinnen. Ohne Wahlbetrug gewinnen wir leicht“, sagte er den Beamten. „Sie können das einschränken, indem Sie nur zuschauen. Denn ob Sie es glauben oder nicht, sie haben Angst vor diesem Abzeichen. Sie haben Angst vor Ihnen.“

Was er vorschlägt, könnte für viele ein Verstoß sein föderal Und Zustand Gesetze gegen Wählereinschüchterung – einige davon Es verbietet Beamten ausdrücklich das Tragen von Uniformen Laut Jonathan Diaz, Direktor für Interessenvertretung und Partnerschaften beim Campaign Legal Center, können amerikanische Wähler nur dann zur Wahl gehen, wenn sie auf einen Notfall reagieren oder selbst ihre Stimme abgeben.

Diaz sagte, diese Gesetze seien aus der Geschichte des Landes entstanden, in der es zu Spannungen in Bezug auf Strafverfolgungsbeamte kam, die ihre Macht missbrauchten, um Schwarze am Wählen zu hindern.

„Wir müssen uns an diese Geschichte erinnern, wenn wir an die Präsenz von Strafverfolgungsbehörden in Wahllokalen denken“, sagte er. „Selbst wohlmeinende Beamte, die ohne böse Absicht da sind, um die Sicherheit der Menschen zu gewährleisten, können ihre Anwesenheit in einem anders als beabsichtigt.“

Berichtet von Riccardi aus Denver. Die Autoren Christina A. haben zur Erstellung dieses Berichts beigetragen. Cassidy in Detroit und Ali Swenson in New York für The Associated Press.