Lawrence O’Donnell beobachtet das „Geständnis“ der New York Times gegenüber Trump, „der versucht, sein Image zu verschönern“

MSNBCLawrence O’Donnell, Kolumnist der New York Times, kritisierte am Montag scharf die „rationale Fehlinformation“ der Zeitung. Donald TrumpSinnloser Unsinn und Hinweis auf den jüngsten Verstoß der Zeitung.

Die Times-Zeitung Veröffentlichen Sie einen Artikel Am Montag veröffentlichte die New York Times einen Artikel mit dem Titel „Während die Debatte näher rückt, ist Trump nun derjenige, der sich Fragen zu Alter und Fähigkeiten stellen muss.“ Sie verwies auf die Besorgnis der Wähler über seine „weitschweifigen und manchmal inkohärenten öffentlichen Äußerungen“.

„Der Artikel der New York Times verwendet nicht den Begriff ‚rationales Waschen‘ – der die Art und Weise beschreibt, wie einige Medien die verrückten Aussagen von Donald Trump in eine Form bringen, die es ihnen ermöglicht, zu versuchen, sie zu verstehen –, aber der Artikel macht das Eingeständnis der Zeitung.“ O’Donnell sagte in „The Last Word“, einem Special der New York Times, wie man genau das tut.

Das sogenannte „Geständnis“ kam in einem Absatz des Artikels, in dem die Times über die jüngsten Äußerungen des ehemaligen Präsidenten nachdenkt Wortkraft-Antwort Als Antwort auf die Frage, wie man die Kinderbetreuung erschwinglicher machen kann.

„Seine verzerrten Aussagen werden in Nachrichtenberichten oft auf eine Weise zusammengefasst, die nicht das vollständige Bild davon vermittelt, wie verwirrend sie sein können. Eine detaillierte Zitierung kann jedoch zusätzlichen Kontext liefern“, schrieb die Times.

Die Zeitung fügte dann ein langes Zitat aus Trumps zusammenhangsloser Rede hinzu.

Doch schon im nächsten Clip wurde ein weiteres Verbrechen namens „Mindwashing“ begangen, wie O’Donnell feststellte.

Zur Erklärung von Trumps scheinbar unsinnigem Zitat schrieb die New York Times: „Er hatte offenbar vorgehabt, durch die Einführung von Zöllen auf importierte Waren so viel Geld zu sammeln, dass das Land die Einnahmen für die Kinderbetreuung verwenden konnte. Das ist an sich schon eine Annahme.“ politisch verhandelbar.

„Ohne dies zu tun, könnten sie nicht den gesamten Artikel lesen“, rief O’Donnell aus.

Er fügte hinzu: „Dies ist ein Versuch der New York Times, ihre Angewohnheit, Fakten rational zu verwaschen, zu ändern, da sie letztendlich das Image von Donald Trump erneut rational wäscht.“

Er fügte hinzu, dass sich die New York Times „diese Erklärung ausgedacht“ habe, und stellte fest, dass, selbst wenn Trump etwas über die Verwendung von Zolleinnahmen zur Finanzierung der Kinderbetreuung der Regierung sagen würde, dies die Steuern für amerikanische Verbraucher erhöhen würde – und nicht für ausländische Länder, wie er behauptete. Trumpf.

O’Donnell sagte, Trumps Äußerungen seien keine „diskutierbare politische Annahme“, sondern „absolut unmöglich“ und kritisierte die „intellektuelle Fäulnis“ der New York Times, die seine Lügen über Zölle unwidersprochen lasse.

Ökonomen Das habe ich gesagt Trumps Zollvorschläge dürften sich negativ auf die Wirtschaft auswirken und zu höheren Kosten für amerikanische Haushalte führen.

O’Donnell behauptete: „Zölle sind wie Steuern für Sie!“

Sie können O’Donnells vernichtende Analyse unten sehen.