Es ist eine Geschichte, so alt wie die Zeit: Zwei Menschen treffen sich, verlieben sich und bauen ein gemeinsames Leben auf, mit all ihren Fehlern.
Es ist auch eine Geschichte, die so alt wie die Zeit ist, denn es kommt darauf an, wie jemand eine Geschichte erzählt, manchmal genauso wichtig wie die Geschichte.
Die Grundidee von We Live in Time besteht darin, dass die Romanze zwischen seinen Hauptfiguren Tobias (Andrew Garfield) und Almut (Florence Pugh) auf nichtlineare Weise erzählt wird. Wir tauchen in verschiedene Phasen ihrer Beziehung ein, indem wir beispielsweise einen Stapel verschiedener Schnappschüsse ihres Lebens durchsehen.
Wenn nur diese komplexe, weitläufige Struktur das emotionale Erlebnis des Films verändert hätte. Das traditionelle Erzählen von Beziehungsdramen funktioniert nur dann, wenn es der Geschichte etwas hinzufügt. Diese kreative Entscheidung muss etwas bedeuten, insbesondere wenn der gesamte Film, bei dem John Crowley Regie führte und das Drehbuch von Nick Payne stammt, auf dieser Entscheidung basiert.
Aber in We Live in Time erweist sich eine ansonsten interessante Story-Wahl als kolossale Zeitverschwendung. Das alles – wofür?
Von Szene zu Szene lässt sich anhand von Dialogen und Kontexthinweisen leicht erkennen, wo wir in der Entwicklung der Paarbeziehung stehen. Im Eröffnungsakt stellt der Film einige Anzeichen dar, wie zum Beispiel, dass Alamut kurz vor der Geburt steht, herausfindet, dass sie an einer aggressiven Form von Krebs leidet, oder dass ihr schließlich klar wird, dass das Paar ein süßes Kennenlernen hat. Von dort aus können Zuschauer in der Regel die Rangliste zusammenstellen.
Leider lässt sich kaum behaupten, dass die nichtlineare Struktur des Films die Gesamtwirkung des Ansehens verändert. Sobald Sie die Teile zusammengesetzt haben, wird es kein „Aha!“ mehr geben. Ein emotionaler Moment oder eine Belohnung.
Es ist nicht so, dass das Erkennen einer gestörten Beziehung bestimmten Szenen zusätzliche Bedeutung verleiht oder dazu führt, dass man eine frühere Entwicklung später im Film in einem anderen Licht sieht. Manchmal führen uns Filme und Fernsehsendungen mit einer nichtlinearen Struktur zu einer Szene zurück, die wir zuvor gesehen haben. Jetzt, wo wir es wieder sehen und den Kontext dahinter kennengelernt haben, verstehen wir es anders, oder es kann eine größere Dimension annehmen.
„We Live in Time“ tut das auch nicht. Es bewegt uns in die verschiedenen Phasen von Tobias und Alamuts gemeinsamem Leben hinein und wieder heraus, nur um eine nichtlineare Struktur zu haben, die … etwas über die Zeit bedeutet. Es ist unklar, was genau. Ist die Zeit der ständige Takt unseres Lebens? Sind Zeit und Tod die einzigen Gewissheiten, mit denen wir alle konfrontiert sind?
Unterstützen Sie eine freie Presse
Bereits beigetragen? Melden Sie sich an, um diese Nachrichten auszublenden.
SPOILER-ALARM: Sobald klar ist, wie alles ausgehen wird, nimmt der Film im letzten Akt eine überwiegend lineare Struktur an. Ungefähr zu dieser Zeit wurde mir klar: Der gesamte Film hätte in chronologischer Reihenfolge präsentiert werden können, aber das hätte keinen wesentlichen Unterschied gemacht.
Vielleicht liegt es daran, dass die Entscheidung, die Geschichte unorganisiert zu erzählen, das einzig interessante Merkmal von We Live in Time ist. Alles andere ist ein gewöhnliches, durchschnittliches Beziehungsdrama: traditionelle Helden in Garfield und Pugh, idyllische Ausblicke auf die englische Landschaft und eine rasante Nebenhandlung über Alamuts Karriere als ehemaliger Eiskunstläufer, der mit einem Michelin-Stern ausgezeichnet wurde Küchenchef. Es unterstreicht einige häufige Gefühle in Grußkarten, wie zum Beispiel, dass das Leben zu kurz ist und wir daher unsere Zeit maximieren sollten, um mit den Menschen, die wir lieben, das zu tun, was wir lieben.
Dadurch, dass der Film bei seiner zentralen kreativen Entscheidung nichts Wesentliches tut, scheint er ihn für interessanter zu halten, als er tatsächlich ist. Gleiches gilt für Meme Und Geschichten hinter den Kulissen Über die Sexszenen im Film (die im Gegensatz zu dem, was Internet-Geschwätz vermuten lässt, ziemlich harmlos sind). Anstatt die Geschichte aufzuwerten, legt die nichtlineare Struktur nur das fragile Fundament des Films frei.
Wenn Sie keine neue Geschichte erzählen möchten, ist es sinnvoll, zu versuchen, sie auf eine neue Art und Weise zu erzählen. Aber wenn Sie es auf eine neue Art erzählen wollen, achten Sie darauf, dass es zählt.
„We Live in Time“ kommt am Freitag in begrenzten Kinos in die Kinos, eine größere Veröffentlichung findet am 18. Oktober statt.