Straße. PAUL, Minnesota (AP) – Die Berufungsgericht von Minnesota Das Gericht entschied, dass ein Apotheker, der einem Kunden aufgrund seiner persönlichen Überzeugungen die Bereitstellung von Notfallverhütungsmitteln verweigerte, eine Diskriminierung begangen hatte.
Das aus drei Richtern bestehende Gremium entschied am Montag, dass der Apotheker George Baddoo im Jahr 2019 Berufsdiskriminierung begangen habe, als er ein Rezept für eine Notfallverhütung, mit der eine Schwangerschaft vor Beginn der Schwangerschaft gestoppt werden soll, nicht einlöste. Die Kundin, die das Rezept beantragte, sagte, sie sei dann etwa 100 Meilen (160 Kilometer) hin und zurück von der Apotheke in McGregor zu einer anderen Apotheke in Brainerd gefahren, wo sie das Rezept eingelöst habe.
Die Mandantin Andrea Anderson reichte später eine Klage wegen Diskriminierung nach dem Minnesota Human Rights Act ein.
„Bados Weigerung, Notfallverhütungsmittel zu verteilen, weil diese die Schwangerschaft beeinträchtigen könnten, stellt eine Diskriminierung aufgrund des Geschlechts dar“, schrieb Richterin Jane Cochran in dem Urteil.
Die Entscheidung des Berufungsgerichts bedeutet, dass der Fall entweder beim Obersten Gerichtshof von Minnesota angefochten oder an das Bezirksgericht zurückverwiesen wird, wo eine Jury im Jahr 2022 feststellte, dass der Apotheker nicht diskriminierte, Anderson jedoch 25.000 US-Dollar wegen emotionaler Belastung schuldete. Anderson war jedoch nicht in der Lage, dieses Geld einzusammeln, da keine Diskriminierung festgestellt wurde.
Jess Braverman – Andersons Anwältin und Rechtsdirektorin von Gender Justice, einer Organisation, die sich für die Gleichstellung der Geschlechter einsetzt – sagte, dies sei möglicherweise das erste Urteil im Land, das feststelle, dass die Weigerung, Notfallverhütungsmittel zu verteilen, eine Form der Diskriminierung aufgrund des Geschlechts sei. Allison Tanner, leitende Prozessanwältin für reproduktive Rechte und Gesundheit am National Women’s Law Center, stimmte zu.
Braverman sagte, das Urteil mache den Unternehmen in Minnesota klar, „dass man Patienten, die reproduktive Gesundheitsversorgung benötigen, nicht abweisen darf“.
Rory Gray, leitender Anwalt der Alliance Defending Freedom, einer christlichen Interessenvertretung, kritisierte wie Badu die Entscheidung.
„Als gläubiger Christ glaubt George, dass jedes menschliche Leben einen Wert hat. Daher kann George keine Medikamente bereitstellen oder deren Verwendung ermöglichen, die möglicherweise eine Fehlgeburt auslösen.“ „Das Gericht hat es versäumt, Georges verfassungsrechtlich geschützte Freiheit, im Einklang mit seinen Überzeugungen zu handeln, zu wahren.“ während der Arbeit.“
Anderson versuchte erfolglos, in der Drogerie ein Notfallverhütungsmittel namens Ella zu kaufen. Das Geschäft war zuvor im Besitz von Aitkin Pharmacy Services und ein Anwalt des Unternehmens reagierte nicht sofort auf Anfragen per Telefon und E-Mail nach Kommentaren.
Gender Justice legte letztes Jahr Berufung gegen die Entscheidung der Jury ein und argumentierte, dass Badu Anderson aufgrund ihres Geschlechts diskriminiert habe, als er sich weigerte, ihr ein Rezept für ein nur Frauen verschriebenes Medikament auszulösen.
Im Jahr 2015 weigerte sich Badu, einer Frau Plan B, eine andere Art der Notfallverhütung, zu verabreichen, was zu einer Beschwerde beim Apothekenbesitzer führte, schrieben die Richter. Der Eigentümer und Badeaux entwickelten daraufhin einen Plan zur Verteilung von Notfallverhütungsmitteln. Dazu gehörte auch die Hinzuziehung eines anderen Apothekers, der das Rezept am selben oder am nächsten Tag einlöste, oder die Verlagerung des Rezepts an einen anderen Ort.
Tanner vom National Women’s Law Center sagte, das Urteil vom Montag sei „wichtig, weil es keinen Grund geben sollte, warum Menschen, die eine Notfallverhütung benötigen, keinen Zugang zu dieser Versorgung haben. Es handelt sich um zeitkritische Medikamente.“
Seit dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten Enden Verfassungsrechtlicher Schutz für Abtreibung im Jahr 2022, einige Länder Der Zugang zu Notfallverhütung und Geburtenkontrolle hat sich inzwischen erweitert andere Länder Der Zugang wurde eingeschränkt und Abtreibungsverbote erlassen.
Dutzende Universitäten im ganzen Land bieten mittlerweile Notfallverhütung an in Verkaufsautomaten, Nach Angaben der American Society for Emergency Contraception. Einige, wie die University of Tulsa in Oklahoma, befinden sich in Staaten, in denen Abtreibung legal ist Weitgehend verboten.
Obwohl Minnesota hat geschützter Zugang zur Abtreibung, Nachbarländer haben das Verfahren verboten oder stark eingeschränkt.
Trisha Ahmed ist Korpsmitglied der Associated Press/Report for America Statehouse News Initiative. Bericht für Amerika Es handelt sich um ein gemeinnütziges nationales Serviceprogramm, das Journalisten in lokalen Nachrichtenredaktionen vermittelt, um über verdeckte Themen zu berichten. Folgen Sie ihr auf X, ehemals Twitter: @TrishaAhmed15