Gestern habe ich es so ziemlich geschafft Ich konzentrierte mich darauf, den Tisch zu decken Aktualisierte NBA-Spielerstufen vor und nach der Saison vor der Veröffentlichung von Stufe 3 (Spieler zwischen Nr. 24–42) und Stufe 4 (Nr. 43–80).
Heute werde ich detaillierter auf einige der interessanteren und/oder herausfordernderen Positionen eingehen und einige allgemeine Trends feststellen.
Ein beständiges Feedback – das ich seit der Veröffentlichung der Stufen 3 und 4 aus mehreren Quellen erhalten habe – ist zunächst einmal die immer schwierige Einschätzung, zwischen einem Elite-Rollenspieler und einem guten, aber nicht großartigen Spieler den wertvollsten Spieler zu bestimmen primärer oder sekundärer Builder. Ein leitender Analysemitarbeiter der Liga ging sogar so weit zu sagen, dass sie grundsätzlich die gesamte 4A-Stufe, die größtenteils aus Elitespielern oder Connectors besteht, der 3B-Stufe vorziehen, die aus grenzwertigen All-Star-Vorwahlen besteht.
Ich glaube nicht, dass es einen verlässlichen Weg gibt, diese Debatte zu lösen, und in gewisser Weise ist die Wahl zwischen, sagen wir, Mikal Bridges auf der einen Seite und Jaylen Brown auf der anderen Seite eher eine Funktion der übrigen beteiligten Kader als eine individuelle Entscheidung Spieler. . In diesem speziellen Vergleich halte ich es für durchaus möglich, wenn nicht sogar wahrscheinlich, dass beides zutrifft Kelten Die Nets wären besser, wenn die beiden getauscht würden!
NBA-Spielerlevel: ’20 | ’21 | ’22 | ‘23: T5| T4| T3 | T2 | T1 | ’24: T3&4
In gewisser Weise ist dies tatsächlich eine Erweiterung der seit langem bestehenden Frage, wie das Niveau von Sub-Elite-Spielern, die aber immer noch sehr gut am Ball sind, einzuschätzen ist. Zumindest meiner Meinung nach gibt es in der Liga nichts Wertvolleres, als Elite-Schläge zu entwickeln, und nichts, was überbewerteter ist, als durchschnittliche Schläge zu erzielen, aber es ist schwierig, die Wichtigkeit und Begehrlichkeit von Spielern dazwischen zu ermitteln.
Das ist in gewisser Weise auch der Grund, warum wir diese Übung überhaupt machen, denn die Feststellung, dass zwischen Brown und Jayson Tatum eine ziemlich große Kluft besteht und dass der Unterschied zwischen Luka Doncic und Donovan Mitchell erheblich ist, ist ein wesentlicher Teil davon Dienstplanauswertung. Mit anderen Worten: Vermeiden Sie eine Abwertung des Begriffs „Franchise-Spieler“.
Eine weitere Gruppe von Teamkollegen, die diese Dichotomie verdeutlichen, sind Paolo Panchero und Franz Wagner. Ich glaube nicht, dass Banchero dieses Jahr besonders All-Star-würdig war. Laut Basketball Reference gab es in den Spielen vom 10. April nur acht Spieler, die mindestens 100 Punkte weniger erzielten, als eine vergleichbare Anzahl an Torversuchen bei der durchschnittlichen Effizienz der Liga erzielt hätte, wobei Banchero auf dieser Liste den siebten Platz belegte. In gewisser Weise ist dies jedoch darauf zurückzuführen, dass es in Orlando keine anderen Künstler gibt. In meinem einfachen Schlagqualitätsmodell ist sein prognostizierter eFG-Prozentsatz von 50,2 % der 24. niedrigste unter 162 Spielern, die in dieser Saison mindestens 500 verfolgte Schussversuche unternommen haben.
Aber um noch einmal zurückzukommen: Die Spieler, die sich die 21., 22. und 23. Diät in Bezug auf die Schlagschwierigkeit verdienten, waren Shai Gilgeous-Alexander, Anthony Edwards und Tatum, die alle ihre prognostizierten Prognosen um 209 (SGA, dritter von 162) deutlich übertrafen. 73 (und Edwards’ Rekord (45) und 151 (Tatum, 13) Punkte, während Banchero im Wesentlichen an die Qualität seiner Schüsse herankam (-3 Punkte, 124 von 162). Sollte ihm Anerkennung dafür zuteil werden, dass er dazu beigetragen hat, Orlandos Offensive am Laufen zu halten? alle mit der Fähigkeit, zumindest Ballbesitz zu absorbieren? Wie würde er mit kreativeren Torhütern um ihn herum abschneiden? Ich bin mir nicht ganz sicher, weshalb es schwierig ist, Banchero zu bewerten.
Mittlerweile verfügt Wagner nicht über die gleiche Kreativität wie Banchero, aber er zeichnet sich in den meisten anderen Bereichen aus – effizienteres Scoring, bessere und vielseitigere Verteidigung, Spiel abseits des Balls – und das macht ihn zu einem sehr kompletten Spieler . – Spielen Sie zusätzlich zu jedem Team, dessen primäre kreative Rollen bereits besetzt sind.
Für die Zukunft gibt es ein paar bemerkenswerte Spieler, die wahrscheinlich viel höher hätten sein können, wenn ich die Level etwa zur Saisonmitte aufgefrischt hätte. Terese Haliburton ist eine davon. Er war dieses Jahr fantastisch, ein verdienter All-Star und die treibende Kraft hinter Indianas starker Offensive. Doch in der zweiten Jahreshälfte konnte er sein erstes Niveau nicht erreichen, sei es aufgrund quälender Verletzungen, die ihn langsamer machten, oder aufgrund der beginnenden Defensive, ihn zu durchschauen, oder, was wahrscheinlicher ist, einer Kombination aus beidem. Dies und meine Unsicherheit darüber, wie gut sich sein Stil auf die Playoffs übertragen würde, führten dazu, dass er am Ende der dritten Liga landete, während ich ihn die meiste Zeit der Saison am Ende der zweiten Liga hatte.
Damian Lillard ist ein weiterer Spieler, der im Laufe der Saison auf ein niedrigeres Niveau zurückgefallen ist. Zu Beginn des Jahres war es aufgrund der Anpassung an das neue Team und der neuen Rolle sowie der Trainerunruhen, die die Bucks in der Anfangsphase der Saison plagten, leicht, eine kleine Pause einzulegen. Aber auch wenn er in den Wechseln und Starts etwas von der alten Dominanz zeigte, wie die 29 Punkte (bei 19 Schussversuchen) und neun Assists, die er am Mittwoch erzielte, um die Bucks trotz der Abwesenheit von Giannis Antetokounmpo an den Magic vorbeizuführen, waren diese Leistungen gut. Die Ausnahme, nicht die Regel. In seinen letzten vier Saisons in Portland hat Lillard eine Trefferquote von 62,1 bei 31,4 Einsätzen erzielt. In Milwaukee sank seine Effizienz auf 59,3 TS bei 28,4 Einsätzen, was im Vergleich zum Ligadurchschnitt seit seinem ersten Jahr die geringste Effizienz in der gesamten Saison darstellt. Für einen Spieler, der in der Defensive schon immer ein großes Fragezeichen war, ist dieser Rückgang mit 33 Jahren besorgniserregend.
Natürlich könnte er in den Playoffs den Ball hart schießen und dabei helfen, die Bucks ins Finale der Eastern Conference oder sogar ins NBA-Finale zu ziehen und beweisen, dass er immer noch zu den Top 20 gehört.
Apropos Playoffs: Ich habe gestern erwähnt, dass es einige Spieler gibt, die ihr Spiel bis zu den Playoffs nicht so einfach verbessern konnten, bemerkenswerte Beispiele sind Tatum, Donjic und Joel Embiid. Alle drei haben in diesem Jahr große Chancen, in die Nachsaison zu kommen, wobei insbesondere Dončić gute Aussichten auf einen Durchbruch hat; Die Hinzufügung von Daniel Gafford in der Zwischensaison und die neue Fähigkeit der Mavericks, immer in der Lage zu sein, Dončićs kreative Meisterschaft mit einem soliden Dunk-and-Dunk-Partner, umgeben von Schüssen, zu vergleichen, scheinen etwas Besonderes freigesetzt zu haben.
Mittlerweile gibt es ein paar Spieler, deren Größe in den Playoffs ich aufgrund der bisherigen Erfahrungen bereits vermutet habe. Jimmy Butler und Jamal Murray hatten keine reguläre Saison, aber beide haben eine Erfolgsbilanz darin, die Playoffs zu dominieren.
Um mich etwas zu erholen, bin ich mir nicht sicher, was ich mit Ja Morant machen soll, und daher betrachte ich dies im Grunde als ein Lückenjahr, gebe aber auch zu, dass er sich im nächsten Jahr eine genauere Prüfung gesichert hat.
Lassen Sie uns zum Schluss über den großen Franzosen im Raum sprechen. Victor Wimbanyama gehört bei 2B zu den 14 besten Spielern der Liga. Ich glaube nicht, dass er die ganze Saison über auf NBA-Niveau war, aber er war als Rookie sehr gut und hat im Laufe des Jahres eine Entwicklung gezeigt, die mir nahelegt, dass er in der nächsten Saison stark starten wird. Eine Chance auf alle Liga-Ehrungen.
Dieses Wachstum wird besonders deutlich, wenn man ihn vor und nach seinem Wechsel in die Mitte statt nach vorne Anfang Dezember oder der Einführung von Trey Jones als Starter Anfang Januar vergleicht, um Wimpanyama mit einem kompetenten Point Guard zusammenzubringen.
Zuvor gehörte er seitdem zu den Top-5-Kandidaten der Liga, mit einem ähnlichen Profil wie Brook Lopez in dieser Zeit. Bevor Jones dem Kader beitrat, schaffte Wembanyama lediglich eine Trefferquote von 53,3 (bei 29,9 Einsätzen), aber seitdem ist diese Marke auf 58,5 TS % bei 33,7 Einsätzen gestiegen, während seine Unterstützungsrate um fast 50 Prozent gestiegen ist. Und das alles, während sein Dreipunktschießen noch in der Entwicklung steckt.
Natürlich kommen die Zahlen nicht einmal annähernd an Wimpys ganze Geschichte heran, wie das fast nächtliche „Moment, er hat was getan?!“ beweist. Höhepunkte. Obwohl er in den diesjährigen Playoffs keine Chance bekommen wird, sich zu beweisen, scheint es fast unvermeidlich, dass er, wenn er Verletzungen vermeiden kann, bald an die Tür zur Tier 1 klopfen wird, nachdem er alles abgeliefert hat, worauf er sich gefreut hat. sein und mehr.
Sie können Tickets für jedes NBA-Spiel kaufen Hier.
herunterladen
Versuchen Sie, Ihre Filter zu ändern oder zurückzusetzen, um mehr zu sehen.
Level 1
Level 2
Stufe 3
Schicht 4
(Illustration: Dan Goldfarb/ Der Athlet; Fotos: Michael Gonzalez, Garrett Elwood, Adam Pantozzi/NBAE via Getty)