Neueste Delle National Collegiate Athletic AssociationDas Grundprinzip des Amateurismus Monacos kam von einem unerwarteten Ort: Monaco.
Die Goldmedaillengewinner der Leichtathletik werden die ersten Athleten sein Bei den Olympischen Spielen internationales Preisgeld gewinnenWie die FIFA am Mittwoch mitteilte. Jeder Goldmedaillengewinner erhält 50.000 US-Dollar für Einzelsiege. Der Internationale Leichtathletikverband, der von seinem Hauptsitz in Monaco aus Leichtathletik betreibt, hat sich außerdem verpflichtet, bei den Olympischen Spielen 2028 in Los Angeles Preisgelder an Silber- und Bronzemedaillengewinner zu vergeben.
„Es ist wichtig, dass wir irgendwo anfangen und sicherstellen, dass ein Teil der Einnahmen, die unsere Athleten bei den Olympischen Spielen erzielen, direkt an diejenigen zurückfließt, die die Spiele zu dem globalen Spektakel machen, das sie sind“, sagte IAAF-Präsident Sebastian Coe in einer Erklärung.
Ob auch aktuelle Hochschulsportler dieses Preisgeld erhalten dürfen, ist noch unklar. Als Relikt der bewegten Vergangenheit des Hochschulsports verbietet die NCAA derzeit Athleten die Annahme von Preisgeldern bei Veranstaltungen wie den US Open im Tennis oder Golf. Die NCAA reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme zur Ankündigung der World Athletics.
Während die NCAA im Rahmen des Operation Gold-Programms Geldzahlungen an olympische College-Athleten zulässt, besagt diese Regel eindeutig, dass das Geld vom Dachverband der Sportart des Athleten in seinem Herkunftsland stammen muss. Sie können Gelder annehmen, die von ihrem nationalen Dachverband sowie vom Olympischen und Paralympischen Komitee der Vereinigten Staaten gezahlt werden; Die USOPC vergibt derzeit 37.500 US-Dollar an jeden Goldmedaillengewinner, 22.500 US-Dollar an jeden Silbermedaillengewinner und 15.000 US-Dollar an jeden Bronzemedaillengewinner.
In diesem ganz besonderen Umfeld können College-Athleten dafür bezahlt werden, ihren Sport auszuüben – und sie können ihre NCAA-Berechtigung behalten. In jeder anderen Umgebung wäre das nicht möglich.
Die Zeit ist längst vorbei, als die NCAA den Athleten erlaubte, ihr hart verdientes Preisgeld anzunehmen, unabhängig davon, welcher Dachverband es vergab. Dazu sollte auch der Internationale Leichtathletikverband gehören, der sein Preisgeld aus Einnahmen des Internationalen Olympischen Komitees zahlt. Dazu sollen auch einzelne Profisportorganisationen wie die ATP oder ATP gehören, die es dann College-Tennisspielern und Golfspielern ermöglichen würden, Preisgelder zu verdienen und gleichzeitig ihre College-Spielberechtigung aufrechtzuerhalten.
Solche Umstände sind herzzerreißend Eine Klage des Tennisspielers Rhys Brantmeyer von der University of North Carolina, die argumentiert, dass sie und andere Athleten wie sie es verdienen, das Preisgeld zu behalten, das sie durch die Teilnahme und den Sieg bei Turnieren verdienen. Im Moment können sie nur so viel behalten, dass sie ihre Ausgaben decken können.
In der Zwischenzeit … sehen diese Athleten Caitlin Clark in landesweiten TV-Werbespots und Quarterbacks, die Kopfhörer über lukrative Name-, Image- und Likeness-Deals (NIL) verkaufen und gleichzeitig ihre NCAA-Berechtigung behalten.
„Ich kann mir keine andere Situation vorstellen, in der eine Organisation eine so strenge Gegenleistung haben kann, in der es einem verboten ist, Geld anzunehmen, das man mit seinem Schweiß verdient hat“, sagte UNC-Assistent-Tennistrainer Tyler Thompson. Der Athlet Letzten Monat, als Brantmeyer ihre Klage einreichte. „Ich denke, das ist wirklich falsch, besonders im Zeitalter des Nichts.“
Dieser Punkt wird im Zeitalter der Nulllöhne, die von subventionierten Genossenschaften gezahlt werden, noch dringlicher. Diese „Nichts“-Deals ermöglichen es Spendern, Sportlern Geld zu zahlen, damit sie für eine bestimmte Schule spielen – eine Lösung, die in einer aktuellen Situation, in der Schulen und Konferenzen Sportlern nicht direkt bezahlen können, keinen Sinn ergibt. Das Argument, dass die Annahme von Preisgeldern durch einen Tennisspieler eng mit dem Pay-to-Play verknüpft ist, hat im Vergleich zu Sportarten wie Fußball und Männerbasketball kaum Gewicht.
Das derzeitige System dürfte ohnehin nicht mehr lange das Gleiche sein, da eine lange Liste von Klagen weiterhin die langjährigen rechtlichen Argumente der NCAA zur Verteidigung ihrer Version des Amateurismus untergräbt. Unterdessen stecken die Organisation und alle College-Athleten in einer Art Grauzone fest, in der Regeln, die einmal Sinn gemacht haben, unangefochten bleiben, bis sie direkt im Rampenlicht stehen.
Dieses Rampenlicht hat die heuchlerische Haltung der NCAA in Bezug auf Preisgelder deutlich gemacht. Sie glänzen erstaunlich vor dem Hintergrund von millionenschweren Nichtsgeschäften und Rekrutierungsanreizen, die eigentlich keine Anreize sein sollen. Es ist seltsam, sich vorzustellen, dass der Dachverband des Hochschulsports Tennisspieler dazu zwingen könnte, Profis zu werden, anstatt ihnen zu erlauben, zum Unterricht zu gehen und an College-Wettkämpfen teilzunehmen und gleichzeitig Preisgelder bei verschiedenen Veranstaltungen entgegenzunehmen. Oder dass die NCAA einem College-Läufer, der die schnellsten Spieler der Welt anführt, die Annahme von Geldern von der IAAF verbieten könnte, nur weil diese nicht über die USOPC verwaltet werden.
Diese strengen Regeln drängen Spitzensportler lediglich dazu, den Campus früher zu verlassen, als ihnen lieb ist. Dies ist nicht das, was die NCAA tun sollte, ob absichtlich oder nicht.
Dies ist also eine Gelegenheit, ein Unrecht wiedergutzumachen. Dies ist eine Gelegenheit, trotz mehrerer Niederlagen vor Gericht einen logischen Sieg zu erringen. Lassen Sie College-Athleten ihr Preisgeld und auch ihre Teilnahmeberechtigung behalten.
(Oberes Foto von Athing Mu, die kurz vor den U.S. Olympic Trials 2021 die Texas A&M University verließ, um Profi zu werden, und ihre Goldmedaille im 800-Meter-Lauf der Frauen bei den Olympischen Spielen in Tokio feierte: Jewel Samad/AFP über Getty Images)