CNBC-Moderator kritisiert Tim Scotts „nackte“ Verteidigung von Trump

CNBC-Moderatoren drängten den Senator. Tim Scott (R.S.C.) am Mittwoch, nachdem der Republikaner einen wilden Anspruch auf die Verteidigung erhoben hatte Donald Trump Wegen der Androhung von Schlägen John Deere Mit einem Zoll von 200 %, wenn er die Wahl gewinnt.

Trumps Nachfolger, der für den ehemaligen Präsidenten kämpfte „Black Jobs“-Aussagen. Und Es löste Verschwörungstheorien aus Um ihn zu unterstützen, bat ihn der „Squawk Box“-Moderator. Joe Kernen Über die Pläne des republikanischen Kandidaten, einem Landmaschinenhersteller solche Zölle aufzuerlegen, wenn dieser einen Teil seiner US-Produktion nach Mexiko verlagert.

„Sie stimmen mit allen Definitionen überein John Deere 200 %? Denken Sie, dass Unternehmen, die hier Produkte herstellen, das auch tun sollten? 15 % Steuer? Das ist Industriepolitik, nicht wahr? Kernen fragte Trump, wessen Tarifvorschläge vorgelegt wurden Es löste Warnungen von Ökonomen aus.

„Ich denke, Präsident Trump redet oft abstrakt, erstens“, antwortete Scott.

Als er versuchte fortzufahren, unterbrach ihn Co-Moderator Andrew Ross Sorkin und sagte: „Was sollen wir also glauben?“

Scott kritisierte Trump zuvor nach dem GOP-Kandidaten Ich dachte darüber nach, einen Zoll von 10 % einzuführen. Auf alle importierten Waren im Jahr 2023.

„All inclusive 10 %“ [tariff would] Die Kosten für alles steigen“, sagte Scott sagte er damals der New York Post.

„Im aktuellen Inflationsumfeld [that] Es wird nicht nützlich sein.

Bei seinem Auftritt bei CNBC forderte Scott die Co-Moderatoren auf, Trumps „Leistung“ zwischen 2017 und 2020, ein Jahr vor seinem Ausscheiden aus dem Amt, zu bewerten.

„Wir müssen davon ausgehen, dass die sieben Millionen Arbeitsplätze, die er geschaffen hat, und zwei Drittel dieser Arbeitsplätze an Afroamerikaner, Latinos und Frauen gingen“, erklärte Scott. „Wir sollten eigentlich glauben, was er produziert hat.“

„Das schließt natürlich Covid aus, oder?“ Sagte Sorkin. „Ein Teil von dem, was Sie sagen, ist, dass wir diese Atempause im Zusammenhang mit Covid nutzen und sie nicht darin einbeziehen sollten.“

„Das ist überhaupt nicht das, was ich sage“, sagte Scott. „Ich würde eigentlich sagen, dass man, wenn man sich Covid selbst anschaut, sagen würde, man könne in zehn oder fünf Jahren keinen Impfstoff bekommen. Er hat es in neun Monaten geschafft.“

„Nein, nein, ich spreche von den Wirtschaftszahlen“, bemerkte Sorkin.

Im folgenden Clip können Sie sich mehr von Scotts Look ansehen.