Ist es verrückt anzunehmen, dass eine Kugel Pistazieneis echte Pistazien enthalten muss? Oder wie wäre es mit echter Butter in einer Schüssel Butter-Pekannüsse?
Solche wichtigen Fragen rund um das liebste Sommerdessert könnten bald vor Gericht entschieden werden.
Ein Bundesrichter in New York hat grünes Licht für eine Sammelklage gegeben, die von einer Frau aus Long Island eingereicht wurde, die behauptet, dass Verbraucher von Cold Stone Creamery getäuscht werden, wenn sie bestimmte Geschmacksrichtungen kaufen, die „die dargestellten Zutaten nicht enthalten“.
Die Hauptklägerin Gina Marie Duncan kaufte etwa im Juli 2022 ihren Anteil an Pistazieneis von Cold Stone Creamery in Levittown, New York. Laut ihrer Klage war Duncan berechtigterweise davon überzeugt, dass das Pistazieneis, das sie von der Beklagten gekauft hatte, Pistazien enthielt. “
Aber Duncan erfuhr später, nachdem er die Website des Unternehmens gelesen hatte, dass das gefrorene Milchprodukt keine Pistazien – ein Mitglied der Cashew-Familie – enthielt, sondern „Pistaziengeschmack“, der als eine Mischung aus Wasser, Ethanol, Propylenglykol und … definiert ist natürliches und künstliches Aroma. Gelb 5 und Blau 1, heißt es in der Klage.
„Wenn Verbraucher Pistazieneis kaufen, erwarten sie Pistazien und keine Mischung aus verarbeiteten Zutaten“, heißt es in der Klage von Duncan und weist darauf hin, dass Konkurrenten wie Häagen-Dazs echte Pistazien in ihrem Eis verwenden.
Duncan kümmert sich auch um die Zutaten für die Mango-, Kokosnuss-, Orangen-, Minz-, Butter-, Pekannuss- und Orangensirup-Eiscreme von Cold Stone.
Die Associated Press hinterließ eine Nachricht mit der Bitte um eine Stellungnahme von Duncans Anwalt.
Der Richter am US-Bezirksgericht Gary R. Brown, dessen sarkastisches Urteil manchmal Liedtexte über Eiscreme durchdringt – von „Banana Split for My Baby“ von Louis Prima bis zu „I Love Rocky Road“ von Weird Al Yankovic –, wie der Fall „eine täuschend komplexe Frage nach den berechtigten Erwartungen des Klägers aufwirft.“ und Liebhaber.“ „Gleichgesinnte Eisdielen.“
Sollte ein Verbraucher, der Pistazieneis bestellt, echte Pistazien erwarten?
„Und wenn die Antwort Nein lautet, wird es bei ihnen einen bitteren Geschmack hinterlassen“, schrieb der Richter, der im Mai urteilte.
Brown räumt in seinem Urteil, das nun die Fortsetzung des Verfahrens ermöglicht, ein, dass Duncans angebliche Behauptungen über betrügerische Praktiken nach dem allgemeinen New Yorker Wirtschaftsrecht „auf den ersten Blick begründet“ waren, wenn es um das von ihr gekaufte Pistazieneis ging. Das staatliche Recht verbietet „betrügerische Handlungen und Praktiken bei der Führung von Geschäften, Gewerben oder Gewerben oder bei der Erbringung von Dienstleistungen“.
Es wurden Nachrichten mit der Bitte um einen Kommentar von einem Anwalt von Kahala Franchising LLC, der Muttergesellschaft von fast 1.000 Cold Stone-Filialen weltweit, hinterlassen. Ein Anwalt lehnte es ab, sich zu dem Fall zu äußern, als er von The Associated Press kontaktiert wurde.
In den Gerichtsakten beantragte Kahala die Abweisung des Verfahrens mit der Begründung, dass eine detaillierte Liste der Eiszutaten im Internet veröffentlicht worden sei. Der regionale Betriebsleiter von Kahala sagte in Gerichtsakten, dass es am Standort Levittown kein Geschmacksschild gab, das darauf hinwies, dass das Eis mit einer bestimmten Zutat „hergestellt“ wurde.
Zu den in der Klage erwähnten Geschmacksrichtungen sagte er: „Verbraucher können sich selbst davon überzeugen, dass es in der Eiscreme keine ‚Schnitte‘ scheinbar identifizierbarer Zutaten gibt, die darauf hindeuten würden, dass eine bestimmte Eiscreme eine bestimmte Zutat enthält.“ “
es war da Viele Klagen Im Laufe der Jahre wurden Klagen wegen Produkten eingereicht, die dem Werberummel nicht gerecht wurden, darunter auch Klagen gegen sie Fastfood-Restaurants Um keine großen, saftigen oder … Burger zu servieren Limonade bietet nicht die versprochenen gesundheitlichen Vorteile. Es gab auch Klagen wegen Produkten, die nicht die angeblich enthaltenen Inhaltsstoffe enthielten.
Brown stellt in seinem Urteil fest, dass einige dieser Meinungsverschiedenheiten zu einer „etymologischen Analyse“ darüber geführt haben, ob ein Wort wie Vanille von einem Unternehmen als Substantiv verwendet wird, um eine tatsächliche Zutat in einem Produkt widerzuspiegeln, oder einfach als Adjektiv, um einen Geschmack zu beschreiben.
Der Richter räumte jedoch ein, dass dies ein schwieriges Argument für den Eishersteller sei, wenn es um moderne Geschmacksrichtungen gehe, und stellte fest, dass „wenn jemand eine ‚Moose Tracks‘-Eistüte bestellt, die Hufabdrücke des größten Mitglieds der Hirschfamilie sprachlich wirken.“ Als Adjektiv.“