Projekt 2025 – Der von Agenten der Republikanischen Partei formulierte Plan Richtlinienübersicht Einer neuen Analyse zufolge würde eine zweite Trump-Regierung die Energieausgaben der Amerikaner jährlich um Milliarden von Dollar erhöhen und gleichzeitig die Treibhausgasemissionen um Milliarden Tonnen erhöhen, was die amerikanische Wirtschaft Millionen von Arbeitsplätzen kosten würde.
Eine Umkehrung der Bundespolitik, die darauf abzielt, den Übergang zu Ökostrom und Elektrofahrzeugen zu fördern, würde die Ausgaben der US-Haushalte für Treibstoff und Versorgungsunternehmen bis 2030 jährlich um etwa 240 US-Dollar erhöhen, was landesweit zu einer jährlichen Kostensteigerung von bis zu 31 Milliarden US-Dollar im Vergleich zum derzeitigen Trend führen würde.
Wenn die Vereinigten Staaten dagegen ihre aktuelle Klimapolitik so weit verstärken, dass sie ihr Versprechen, ihre Emissionen bis 2030 zu halbieren, erfüllen, werden die Amerikaner bis zum Ende dieses Jahrzehnts jährlich 60 US-Dollar einsparen. Es wird erwartet, dass diese Einsparungen im Laufe der Zeit zunehmen: Bis 2050 werden die Energieausgaben amerikanischer Haushalte um 700 US-Dollar pro Jahr sinken – was landesweit bis zu 110 Milliarden US-Dollar pro Jahr einsparen würde.
Die ErgebnisseDie am Dienstag von Energy Innovation, einer überparteilichen Denkfabrik für Klimamodellierung, veröffentlichten Berichte liefern deutliche neue Beweise gegen Trumps Wahlkampfversprechen, die Energiepreise in den USA zu senken, indem er die historischen Klimaausgabengesetze von Präsident Joe Biden rückgängig macht und die Produktion fossiler Brennstoffe um … erhöht Bereits Rekordwerte.
„Selbst wenn wir die Öl- und Gasproduktion gemäß den Vorgaben des Projekts 2025 erhöhen, rechnen wir immer noch mit höheren Energieausgaben der Haushalte“, sagte Robbie Orvis, Senior Director für Modellierung und Analyse bei Energy Innovation, gegenüber der Huffington Post.
„Und das im Vergleich zur aktuellen Politik. Und wenn wir das mit einem laufenden Klimaführerschaftsszenario vergleichen, bei dem wir mehr saubere Energie einsetzen, dann sind das wirklich große Unterschiede“, fügte er hinzu.
Der Bericht kam zu dem Schluss, dass die derzeitigen politischen Maßnahmen die Vereinigten Staaten nur zur Hälfte dazu bringen werden, ihr Versprechen an den Rest der Welt zu erfüllen, ihre Emissionen bis 2030 zu halbieren, was bedeutet, dass zusätzliche Vorschriften und Gesetze erforderlich sind, um dieses Ziel zu erreichen.
Aber Trumps Plan, die aktuelle Politik aufzuheben, würde die Emissionen bis zum Ende dieses Jahrzehnts um etwa 780 Millionen Tonnen pro Jahr erhöhen, was ungefähr der jährlichen Verschmutzung von etwa 200 Kohlekraftwerken entspricht.
Verglichen mit einem Szenario, in dem die Vereinigten Staaten genügend neue Maßnahmen ergreifen, um ihre Zusagen bis 2030 zu erfüllen, wie von der demokratischen Präsidentschaftskandidatin Kamala Harris versprochen, würde das Projekt bis 2025 die jährlichen Emissionen um das Äquivalent von 452 Kohlekraftwerken erhöhen.
Billionen von Bundesdollar, die in Bidens vorgeschlagener Trilogie industriepolitischer Gesetzesentwürfe enthalten sind – dem Inflation Reduction Act, dem halbleiterorientierten Computer Chip and Science Act und dem überparteilichen Infrastrukturgesetz – haben einen Produktionsboom ausgelöst, mit der Ankündigung zahlreicher neuer Plattenfabriken . Solar und Batterien bisher.
Die Analyse ergab, dass die Umsetzung des Plans des Projekts 2025, wichtige Richtlinien aus diesen Gesetzen zu streichen, die Zahl der neuen Arbeitsplätze in den Vereinigten Staaten im Jahr 2030 um etwa 1,7 Millionen verringern würde. Die Verabschiedung weiterer Klimaschutzmaßnahmen zur Erreichung des Ziels für 2030 würde jedoch 2,2 Millionen Arbeitsplätze schaffen – was Insgesamt ergibt sich ein Unterschied von 3,9 Millionen Arbeitsplätzen.
„Wir stehen jetzt an einem Scheideweg“, sagte Orvis. „Die allgemeine Meinung ist, dass saubere Energie schlecht für die Wirtschaft ist, dass sie die Energieausgaben erhöht und dass sie zu Arbeitsplatzverlusten führt.“