INDIANAPOLIS (Reuters) – Der Generalstaatsanwalt von Indiana hat eine Klage fallengelassen, in der er dem größten Krankenhaussystem des Staates vorwirft, gegen Gesetze zum Schutz der Privatsphäre von Patienten verstoßen zu haben, als ein Arzt einer Zeitung erzählte, dass ein 10-jähriges Mädchen aus Ohio für eine Abtreibung nach Indiana gereist sei.
Ein Bundesrichter gab letzte Woche dem Antrag von Generalstaatsanwalt Todd Rokita statt, seine Klage abzuweisen, die der Republikaner letztes Jahr gegen Indiana University Health und IU Healthcare Associates eingereicht hatte. Indianapolis-Stern Es wurde berichtet.
In der Klage wurde dem Krankenhaussystem ein Verstoß gegen HIPAA, das Bundesgesetz über die Portabilität und Rechenschaftspflicht von Krankenversicherungen sowie gegen Landesgesetze vorgeworfen, weil es im Fall eines zehnjährigen Vergewaltigungsopfers, das nach Indiana gereist war, um Abtreibungsmedikamente zu erhalten, keine Patientendaten geschützt hatte.
Caitlin Bernard Später bestätigte der Anwalt des Mädchens, dass sie keine persönlichen Informationen über das Mädchen preisgegeben habe und in der Star-Story vom 1. Juli 2022 keine derartigen Details gemeldet worden seien, aber sie wurde… Ein Brennpunkt in der Abtreibungsdebatte Nur wenige Tage, nachdem der Oberste Gerichtshof der USA im Juni desselben Jahres Roe gegen Wade aufgehoben hatte.
Zunächst gab ein Bundesrichter in Indianapolis im Juni dem Antrag von IU Health auf Abweisung des Falls statt, was Rokita dazu veranlasste, im Juli eine geänderte Klage einzureichen. Sein Büro versuchte dann letzte Woche, den Fall abzuweisen und schrieb, dass die anfänglichen Beschwerden des Staates durch die seitdem ergriffenen Maßnahmen von IU Health befriedigt worden seien. Stern Der erste Bericht über den Zustand des Mädchens.
Zu diesen Maßnahmen gehört es, die Mitarbeiter weiterhin darin zu schulen, in der Öffentlichkeit nicht über Patienten zu sprechen, und die Mitarbeiter darüber zu informieren, dass sie, wenn sie von einem Reporter kontaktiert werden, die PR- oder Kommunikationsabteilung benachrichtigen müssen, bevor sie antworten, heißt es in der Kündigungserklärung von Rokita.
„Wir freuen uns, dass die Informationen, nach denen dieses Büro seit mehr als zwei Jahren gesucht hat, endlich zur Verfügung gestellt wurden und die notwendigen Schritte unternommen wurden, um ihre Belegschaft zum Schutz von Patienten und Gesundheitspersonal genau und konsequent zu schulen“, sagte Rokita am Montag in einer Erklärung .
IU Health sagte jedoch, dass es solche Praktiken schon immer gegeben habe, und ist frustriert über die Behauptung, es handele sich dabei um Korrekturmaßnahmen, die als Reaktion auf die Klage von Rokita ergriffen wurden.
„IU Health hat wie schon seit Jahren seine strengen HIPAA-Compliance-Richtlinien und Schulungen für seine Teammitglieder beibehalten und wird dies auch weiterhin tun“, heißt es in der Erklärung. „Obwohl wir uns freuen, dass die Generalstaatsanwaltschaft von Indiana den Fall freiwillig abgewiesen hat, sind wir enttäuscht, dass nur begrenzte staatliche Steuergelder für diese Angelegenheit bereitgestellt wurden, nachdem die erste Beschwerde vom Gericht in der Sache abgewiesen wurde.“
Indiana Medical Licensing Board Schimpfte Bernard Im Mai 2023 sagte sie, sie habe gegen Datenschutzgesetze verstoßen, indem sie öffentlich über die Behandlung des Mädchens gesprochen habe.
Dies war weit weniger als die vom Büro von Rokita geforderte Aussetzung der ärztlichen Zulassung, und die interne Untersuchung von IU Health ergab, dass Bernard nicht gegen Datenschutzgesetze verstoßen hat.
Unterdessen rügte der Oberste Gerichtshof von Indiana Rokita und verhängte gegen ihn eine Geldstrafe von 250 US-Dollar, weil er gesetzeswidrige Aussagen über Bernard gemacht hatte. Berufsordnung für Rechtsanwälte.