Erst als Tragödie, dann als Farce.
Gleiches Turnier, gleicher Schiedsrichter, neue Spieler, neues Stadion, neue Entscheidung.
Das Ergebnis ist dasselbe: Ein Tennisball trifft den Fuß.
Kurz nach Mitternacht am Samstag in Cincinnati kämpfte der Kanadier Felix Auger-Aliassime im entscheidenden Satz seines Achtelfinalspiels gegen den Briten Jack Draper. Draper schickte den Ball am Tor vorbei und versuchte es dann mit einem Volleyschuss; Anschließend brachte Auger-Aliassime den Ball zu Drapers Füßen zurück. Der Ball drehte sich, traf die Netzstange und rollte dann.
Draper lächelte und ging zum Netz, um ihm die Hand zu schütteln, da er dachte, er hätte einen glücklichen Gewinner getroffen; Auger-Aliassime ging auf die andere Seite des Spielfelds, um das 40:40 zu erzielen, da er dachte, der Ball hätte auf seinem Weg Drapers Seite des Spielfelds getroffen.
Es entstand eine Pause. Greg Allensworth, der Schiedsrichter, der auch Vorsitzender der Jury war, sagte: Ausfall der Electronic Line Communication (ELC) bei Brandon Nakashima und Taylor Fritz Er sprach am Donnerstag ins Mikrofon.
„Meine Damen und Herren, ich denke, das war eine faire Entscheidung. Spiel, Satz und Match für Draper, 5-7, 6-4, 6-4.“
Dann ging es los.
„Wenn es einen Rückkampf gäbe, würde ich ihn wiederholen, aber ich weiß es nicht“, sagte Draper.
„Hast du nicht gesehen, wie der Ball auf dem Boden hüpfte?“ fragte Auger-Aliassime Allensworth.
Allensworth fragte Auger-Aliassime: „Zum Beispiel, nachdem er sie geschlagen hatte?“
„Du wirst rauskommen, und es wird überall sein und es wird lächerlich aussehen“, sagte Auger-Aliassime.
Es gab keinen Grund, rauszugehen und darauf zu warten, dass dieser Schuss überall landet. Es war nicht nötig, bis zum Ende der vierminütigen Diskussion zu warten, die zwangsläufig dazu führte, dass die Entscheidung nicht noch einmal überdacht wurde. Die Entscheidung war wirklich lächerlich – und das nicht wegen des Schiedsverfahrens.
Nach dem Zwischenfall zwischen Fritz und Nakashima am Donnerstagabend, bei dem Allensworth nicht eingreifen und eine falsche Entscheidung des Hawk-Eye ELC-Systems rückgängig machen konnte, ergriff die ATP schnelle Maßnahmen.
Gehen Sie tiefer
Warum Taylor Fritz‘ elektronischer Telefonanruf-Albtraum zeigt, wie wichtig gesunder Menschenverstand im Tennis ist
„Nach den jüngsten technischen Problemen mit Live ELC in Montreal und Cincinnati haben wir in Zukunft eine umfassende Überprüfung unserer Protokolle durchgeführt, falls der Überprüfungsbeamte während des Huddles feststellt, dass der Ball früher als der Punkt ausgegangen ist (aber nicht angerufen wurde). das System), diese Entscheidung bleibt bestehen“, „wie in der Tour angegeben.
Dieser Vorfall sollte eine Untersuchung rechtfertigen, die einer Videoaufzeichnung im Tennis ähnelt. Im Falle eines Matchballs zwischen Draper und Auger-Aliassime müsste Allensworth innerhalb von Millisekunden Folgendes entscheiden:
- Schlägt Draper den Ball in der Ebene oder in der halben Ebene? Dies beeinflusst, ob der Ball in der Lage ist, dem Weg zu folgen, den er letztendlich nehmen wird.
- Schlägt er den Ball auf den Boden?
- Schlägt er den Ball zweimal mit seinem Schläger? Wenn ja, muss Allensworth entscheiden, ob er es mit demselben Zug getan hat oder nicht.
Oh mein Gott! 🫣 pic.twitter.com/FazKHlOKY9
— Stefanos Tsitsipas (@steftsitsipas) 17. August 2024
Wiederholungen zeigten offenbar, wie Draper den Ball auf seiner Seite auf den Boden schlug, bevor der Ball von seinem Schläger abprallte und in die Luft stieg. Kommt es zu einem Doppelschlag, erfolgt dieser in einer kontinuierlichen Bewegung und wäre daher nach den Tennisregeln kein Grund für einen Punktverlust. Als er den Ball jedoch nach seinem Schläger auf Drapers Seite des Spielfelds schlug, gewann Auger-Aliassime den Punkt.
Doch stattdessen gewinnt Draper den Punkt und das Match. Aber selbst bei Video liegt diese Entscheidung nahe; Es gibt Hinweise darauf, dass der Ball auf seinem endgültigen Weg nach dem Schläger auf das Spielfeld trifft, einschließlich seines Bogens und seiner Höhe, es gibt jedoch keinen spezifischen Rahmen. Was wird sicher passieren? Ein weiteres Versagen der Schiedsrichter-Infrastruktur im Tennis beim Schutz von Spielern und Fans.
Draper, Auger-Aliassime und Allensworth waren enttäuscht (Matthew Stockman/Getty Images)
Draper sollte weder seine Integrität verteidigen, wenn er versucht, den Ball zu fangen, noch sollte er darüber nachdenken, einen Punkt zu kassieren. Auger-Aliassime sollte dem Schiedsrichter nicht erklären, dass ihm das Gegenteil bewiesen werden kann, nachdem seine Chance, das Spiel zu gewinnen, verloren gegangen ist. Allensworth sollte nicht allein mit seinen Augen der alleinige Schiedsrichter einer sehr schwierigen Entscheidung sein, während Fans, die das Spiel live und im Fernsehen verfolgen, Wiederholungen sehen können, auf die er nicht reagieren kann – auch wenn sie nicht schlüssig sind.
Fragen zu Sportlichkeit und Fitness werden unweigerlich auftauchen – Andy Roddick vergab beim Rome Masters 2005 einen Punkt an Fernando Verdasco, als sie zwei Sätze und drei Punkte Vorsprung hatten, nachdem der Schiedsrichter sich geweigert hatte, die Markierung des Balls zu überprüfen. Roddick hat dieses Spiel verloren – aber Spieler sollten nicht ihre eigene Version dessen aufzwingen, was in einem Sport fair ist, in dem es Regeln und Protokolle gibt, die sie daran hindern. Selbst wenn Allensworth das Filmmaterial überprüft und nicht gelöscht hätte, hätten die drei beteiligten Personen mehr abschließen können, als nur ihre unmittelbaren Eindrücke eines Augenblicks zu erraten.
In Aussagen gegenüber Auger-Aliassime sagte er: „Wir können uns die Sache nach dem Spiel ansehen, und wenn ich sehe, dass es ein Fehler ist, werde ich es Ihnen gegenüber zugeben.“
„Es ist zu spät“, sagte der Kanadier.
Es gibt gute Gründe, warum der Einsatz der Videowiedergabetechnologie manchmal auf Widerstand stößt – einer davon ist, dass die Technologie nicht für alle Veranstaltungen verfügbar sein kann. Bei den diesjährigen US Open, die am Montag, 26. August, beginnen, wird Video-Replay-Technologie nur in drei Viertel der Einzelspiele eingesetzt. Es kann vorkommen, dass die gleiche Entscheidung einmal aufgrund der Videotechnik annulliert wird, ein anderes Mal aber falsch bleibt, weil sie in einem anderen Stadion nicht verfügbar ist.
Eine breitere Einführung würde dazu führen, dass Tennis bei vielen Anklang findet Die Wachstumsschmerzen, die der Fußball durchgemacht hateinschließlich eines schärferen Bewusstseins dafür, wie sehr das Spiel auf einer Subjektivität beruht, die die Kamera nicht beseitigen kann. Aber dass Tennis solche Probleme verursacht, ist eine Tragödie. Dass wir es weiterhin tun, obwohl es einfache Möglichkeiten gibt, es zu vermeiden? Es ist eine Farce.
(Oberes Bild: Frey/TPN über Getty Images)