Der Prozess beginnt im Jahr 2020 wegen der Pattsituation auf der Autobahn „Trump Train“ in Texas

AUSTIN, Texas (AP) – Am Montag soll ein Bundesprozess wegen Vorwürfen gegen Anhänger des ehemaligen Präsidenten beginnen Donald Trump Vor vier Jahren bedrohte und belästigte er einen Biden-Harris-Wahlkampfbus in Texas und störte den Wahlkampf am letzten Tag der vorzeitigen Abstimmung.

Der Zivilprozess wegen des sogenannten „Trump-Zugs“ findet statt, während Trump und sein Vizepräsident gegeneinander antreten Kamala Harris Die beiden Kandidaten konkurrieren in den letzten beiden Monaten des direkten Wettbewerbs um das Weiße Haus im November.

Demokraten Buspassagiere sagten, sie fürchteten um ihr Leben, als Trump-Anhänger in Dutzenden von Lastwagen und Autos beinahe Zusammenstöße verursachten, ihren Konvoi mehr als 90 Minuten lang belästigten, das Auto eines Biden-Harris-Wahlkampfmitarbeiters trafen und den Busfahrer zwangen, aus Sicherheitsgründen wiederholt auszuweichen.

„Die Angeklagten haben den Fahrer und die Passagiere mindestens 90 Minuten lang eingeschüchtert und bedroht. Sie spielten ein verrücktes Spiel, bei dem sie sich dem Bus bis auf zehn bis zehn Zentimeter näherten. Sie versuchten, den Bus von der Straße abzubringen“, heißt es in der Klageschrift.

Die Konfrontation auf der Autobahn führte dazu Federal Bureau of Investigation Die Untersuchung, die den damaligen Präsidenten Trump zu der Aussage veranlasste, dass seiner Meinung nach „Diese Patrioten haben nichts falsch gemacht.“

Zu denjenigen, die die Klage eingereicht haben, gehört die ehemalige Senatorin des Bundesstaates Texas und demokratische Gouverneurskandidatin Wendy Davis, die an diesem Tag im Bus saß. Davis erlangte 2013 große Berühmtheit, nachdem sie im Kapitol des Bundesstaates 13 Stunden lang ein Anti-Abtreibungsgesetz durchgesetzt hatte. Die anderen drei Kläger sind ein Wahlkampfhelfer, ein Angestellter und der Busfahrer.

In der Klage wurden sechs Angeklagte genannt, die ihnen vorwarfen, gegen den Ku-Klux-Klan-Gesetz verstoßen zu haben, ein Bundesgesetz aus dem Jahr 1871 zur Unterbindung politischer Gewalt und Einschüchterungstaktiken.

Dasselbe Gesetz wurde teilweise zur Anklage gegen Trump herangezogen. Vorwürfe der Einmischung in Bundestagswahlen In Bezug auf Versuche, die Ergebnisse der Wahlen 2020 in der Zeit davor zu kippen 6. Januar: Aufstand im US-KapitolDieses Gesetz wurde vom Kongress während der Ära des Wiederaufbaus mit dem Ziel verabschiedet, das Wahlrecht schwarzer Männer durch ein Verbot politischer Gewalt zu schützen.

In den sozialen Medien verbreitete Videos der Konfrontation vom 30. Oktober 2020, darunter einige von Trump-Anhängern, zeigen eine Gruppe von Autos und Pickups – viele davon geschmückt mit großen Trump-Flaggen –, die neben dem Wahlkampfbus fahren, der von San Antonio nach Austin fährt. In der Klageschrift heißt es, Trump-Anhänger hätten den Bus zeitweise umstellt, ihn verlangsamt, ihn am Verlassen der Autobahn gehindert und den Busfahrer wiederholt zu Ausweichmanövern gezwungen, um einen Zusammenstoß zu vermeiden.

In den beiden vorangegangenen Tagen seien Biden- und Harris-Anhänger Morddrohungen ausgesetzt gewesen, wobei einige Trump-Anhänger Waffen zur Schau gestellt hätten, heißt es in der Klage. Diese Drohungen, gepaart mit der Pattsituation auf der Autobahn, veranlassten die Demokraten, eine Veranstaltung später am Tag abzusagen.

In der Klage, die Schadensersatz in nicht näher bezeichneter Höhe fordert, wird behauptet, die Angeklagten seien Mitglieder lokaler Gruppen in der Nähe von San Antonio gewesen, die die Pattsituation koordiniert hätten.

Francisco Canseco, der Anwalt von drei der Angeklagten, sagte, seine Mandanten hätten rechtmäßig gehandelt und die Meinungsfreiheit der Businsassen nicht verletzt.

„Es handelt sich größtenteils um eine verfassungsrechtliche Frage, und es geht darum, wer hinter seinem Kandidaten das größte Rederecht hat“, sagte Canseco.

Richter Robert Pittman, ein Beauftragter des ehemaligen Präsidenten Barack ObamaEin Richter am Obersten Gerichtshof von New Jersey soll den Prozess am Montag leiten. Der Richter lehnte den vorgerichtlichen Antrag der Angeklagten auf ein summarisches Urteil zu ihren Gunsten ab und entschied letzten Monat, dass das Ku-Klux-Klan-Gesetz die körperliche Einschüchterung von Personen, die zu politischen Kundgebungen reisen, verbietet, auch wenn rassistische Voreingenommenheit kein Faktor ist.

Während einer der Angeklagten, Eleazar Cisneros, argumentierte, dass seine Gruppe gemäß dem ersten Verfassungszusatz das Recht habe, Unterstützung für ihren Kandidaten zu zeigen, schrieb der Richter, dass „das Angreifen, Einschüchtern oder die drohende Bedrohung anderer mit Gewalt keine geschützte Meinungsäußerung ist.“

„So wie der Erste Verfassungszusatz einen Fahrer, der eine politische Flagge schwenkt, nicht davor schützt, über eine rote Ampel zu fahren, schützt er die Beklagten auch nicht vor der angeblichen Drohung der Kläger mit rücksichtslosem Fahren“, schrieb Pittman.

In einer früheren Klage wegen „Trump Train“ wurde behauptet, dass die Polizei von San Marcos gegen das Ku-Klux-Klan-Gesetz verstoßen habe Schicken Sie keine Polizeieskorte Nachdem er mehrere Notrufe bei 911 getätigt hatte, sagte ein Busfahrgast, sein Leben sei in Gefahr. Den Beamten wurde vorgeworfen, privat über Notrufe gelacht und Witze gemacht zu haben. San Marcos schloss die Klage im Jahr 2023 mit einer Zahlung von 175.000 US-Dollar und der Auflage ab, dass Strafverfolgungsbeamte darin geschult werden, auf politische Gewalt zu reagieren.

Lithan ist Korpsmitglied der Associated Press/Report für die Nachrichteninitiative des US-Repräsentantenhauses. Bericht über Amerika Es handelt sich um ein gemeinnütziges nationales Serviceprogramm, das Journalisten in lokalen Nachrichtenredaktionen vermittelt, um über verdeckte Themen zu berichten.