Ein Richter in Fulton County, Georgia, entschied am Montag, dass Beamte des Wahlausschusses nicht „Ermittler, Staatsanwalt, Geschworene und Richter spielen“ dürfen, indem sie sich aufgrund ihres einseitigen Betrugsverdachts und mehr weigern, Wahlergebnisse zu bestätigen. Die Auflösung Dies stellt einen großen Rückschlag für die von Donald Trump vorangetriebenen Bemühungen dar, lokalen Beamten die Möglichkeit zu geben, Wahlergebnisse in einem Bundesstaat anzufechten oder zu blockieren, der laut Umfragen im November sehr knapp sein wird.
Die Initiative wurde von der Republikanerin Julie Adams geleitet, einem Mitglied des Wahlausschusses von Fulton County, die auch Teil der Pro-Trump-Wahlleugnergruppe namens Election Integrity Network ist. An der Spitze steht Cleta Mitchell, eine von Trumps Verbündeten in seinem Wahlkampf 2020 zur Aufhebung der Wahlergebnisse in Georgia.
Adams hatte sich geweigert, die Wahlergebnisse während der diesjährigen allgemeinen Vorwahlen und Präsidentschaftsvorwahlen in Georgia zu bestätigen. Sie war das einzige Vorstandsmitglied, das dies ablehnte. Sie reichte daraufhin eine Klage ein und argumentierte, dass die Bezirkswahlbeamten ihr nicht erlaubten, ihre Arbeit zu erledigen oder ihren Eid zu erfüllen, indem sie ihren Zugang zu Aufzeichnungen und Informationen verzögerten, die sie für „wesentlich“ hielt.
Robert McBurney, Richter am Obersten Gerichtshof von Fulton County, räumte ein, dass Adams als Vorstandsmitglied Pflichten einhalten muss, die technisch gesehen im Ermessen liegen.
Die Vorstandsmitglieder haben die Befugnis, die Vorwahlen durchzuführen und zu bewerten, dass sie „ehrlich, effizient und genau“ ablaufen. [are] „Es wird einheitlich durchgeführt“, schrieb der Richter.
Es ist ihnen auch gestattet, den Bedarf an Wahlinformationen festzustellen und sich mit Mitarbeitern oder anderen Vorstandsmitgliedern zu beraten, und diese Informationen müssen ihnen im Rahmen des Gesetzes in angemessener Weise zur Verfügung gestellt werden.
Aber „jede Verzögerung beim Erhalt solcher Informationen stellt keinen Grund dar, die Bestätigung der Wahlergebnisse zu verweigern oder davon Abstand zu nehmen“, stellte McBurney fest.
Was die Bestätigung der Wahlergebnisse angeht, ist Adams‘ Rolle und die der anderen Vorstandsmitglieder in dieser Hinsicht eine „ministerielle“.
„Unabhängig von der Charakterisierung der Rolle des Wahlleiters bei der Zertifizierung der Wahlergebnisse ist eine solche Zertifizierung … obligatorisch“, schrieb der Richter. „Daher darf kein Wahlleiter (oder Mitglied des Wahl- und Registrierungsausschusses) unter keinen Umständen die Bestätigung der Wahlergebnisse verweigern oder davon Abstand nehmen.“
Unterstützen Sie eine freie Presse
Bereits beigetragen? Melden Sie sich an, um diese Nachrichten auszublenden.
McBurney fuhr fort: „Wenn es den Wahlleitern, wie der Kläger fordert, freisteht, die Rolle von Ermittlern, Staatsanwälten, Geschworenen und Richtern zu übernehmen und sich so – durch einseitige Feststellung von Fehlern oder Betrug – weigern, Wahlergebnisse zu bestätigen, werden die Wähler in Georgia zum Schweigen gebracht.“ Unsere Verfassung und unser Wahlrecht lassen dies nicht zu.“
Wenn Wahlbeamte Bedenken hinsichtlich Betrug haben, können Adams und die Vorstandsmitglieder diese gerne vor Gericht vorbringen.
Dem Urteil zufolge gibt es für Wahlbeamte in Georgia „keine Beschränkungen“, die über die aktuelle „feste Frist für die Zertifizierung“ hinausgehen.
Es wird erwartet, dass McBurney in den kommenden Tagen eine weitere Entscheidung zu dieser Herausforderung treffen wird Demokraten Gegen umstrittene Politik Es wurde im August in Georgien umgesetzt Das gaben die Bezirkswahlbeamten bekannt Eine Befugnis zur Durchführung „angemessener“ Ermittlungen ist nicht vorgesehen In umstrittenen Ergebnissen.