Die Auswahl der Jury beginnt am Montag bei der ersten Anhörung des ehemaligen Präsidenten Donald TrumpIn den vier in New York anhängigen Strafverfahren hat die Suche nach einem Gremium aus New Yorkern begonnen, das entscheiden soll, ob Trumps Umgang mit Schweigegeldzahlungen zur Verschleierung einer angeblichen Affäre ein Verbrechen darstellt.
Dies wäre ein außergewöhnlicher Moment in der Geschichte der USA, da es das erste Mal wäre, dass ein ehemaliger Präsident strafrechtlich verfolgt und möglicherweise inhaftiert würde.
Es wird aller Wahrscheinlichkeit nach auch ein Zirkus sein.
Im Gegensatz zu seinen jüngsten Zivilprozessen muss Trump im Gerichtssaal anwesend sein, während die New Yorker Staatsanwälte ihren Fall vortragen. Das bedeutet, dass er sich die erwarteten Zeugenaussagen von Michael Cohen, Trumps ehemaligem Privatanwalt, und Stormy Daniels, dem Erotikfilmstar, anhören muss, der behauptet, während seiner Zeit bei „The Apprentice“ eine Affäre mit Trump gehabt zu haben.
er hat Nicht bewiesen Ein Mann zu sein, der still sitzen und zuhören kann. Richter Juan Merchan hat ihn bereits verurteilt Maskenordnung Es ist ihm untersagt, öffentliche Angriffe auf am Prozess beteiligte Personen auszuüben, obwohl von Trump weiterhin erwartet wird, dass er im Verlauf des Prozesses eigene Pressekonferenzen abhält.
Letztendlich wird das Schicksal des mutmaßlichen republikanischen Präsidentschaftskandidaten in den Händen einer Gruppe einfacher Einwohner seiner Heimatstadt liegen, einer Stadt, in der viele Menschen auf die Straße gegangen sind. Zur Feier Als er nicht für eine zweite Amtszeit wiedergewählt wurde.
Trumps typische juristische Taktik, das Verfahren so lange wie möglich hinauszuzögern, scheiterte hier. Während sein Anwaltsteam seine Bundesstrafprozesse in Florida und Washington, D.C. sowie den Staatsprozess in Georgia erfolgreich abbrach, lehnten Richter in New York seine zahlreichen Anträge auf Verschiebung des geheimen Geldprozesses ab.
Infolgedessen könnte Alvin Bragg, Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, der einzige Bezirksstaatsanwalt sein, der Trump vor der Präsidentschaftswahl 2024 strafrechtlich verfolgt.
Als Bragg die Ankündigung machte, nannte er seine Gründe für die Verfolgung des ehemaligen Präsidenten 34 Strafanzeigen gegen ihn letztes Jahr.
„Dies ist die Handelshauptstadt der Welt“, sagte Bragg auf einer Pressekonferenz. Laut der New York Times. „Wir haben es regelmäßig mit Fällen zu tun, in denen es um falsche Geschäftsaussagen geht – eigentlich die Grundlage für geschäftliche Integrität und einen gut funktionierenden Geschäftsmarkt –, nämlich die ordnungsgemäße und genaue Führung von Geschäftsunterlagen Staat. New York.
Trump bekannte sich in allen gegen ihn erhobenen Vorwürfen nicht schuldig und bestritt romantische Beziehungen.
Schweigegeld an sich steht in diesem Fall nicht zur Debatte. Die angeblichen Beziehungen sind natürlich nicht illegal.
Das Problem besteht darin, wie man mit der Situation von Daniels finanziell umgehen soll.
Die Staatsanwälte werden argumentieren, dass Trump die Zahlung an Daniels in seinem Namen illegal vertuscht hat. (In diesem Fall verwiesen die Staatsanwälte auch auf zwei weitere Personen, die für ihr Schweigen bezahlt wurden: das ehemalige Model Karen McDougal, die angeblich eine Affäre mit Trump hatte, und einen ehemaligen Türsteher des Trump Tower, der behauptete, Trump habe ein uneheliches Kind gezeugt. ( Allerdings beziehen sich die Vorwürfe selbst nur auf das Wie Die Zahlung von Daniels wurde bearbeitet.)
Im Jahr 2016 war überhaupt nicht klar, ob Trumps Anhänger sich auf seine Seite stellen würden, wenn ihm öffentlich vorgeworfen würde, ein Serienbetrüger zu sein. Wie sich herausstellte, würden viele ihm trotz der wiederholten Vorwürfe wegen sexueller Übergriffe zur Seite stehen.
In diesem Sommer erhielt McDougal schließlich 150.000 US-Dollar vom Herausgeber des National Enquirer, einer Boulevardzeitung, deren Führung Trump so sehr unterstützte, dass sie anbot, nach allen negativen Geschichten über ihn Ausschau zu halten, die an die Oberfläche zu kommen drohten. In einer als „Catch and Kill“ bekannten Praxis kaufte der amerikanische Verlag American Media Corporation McDougals Geschichte, um sie zu vernichten. AMI veranlasste außerdem, dem Hausmeister 30.000 US-Dollar für seine Geschichte zu zahlen, obwohl der Verleger laut Gerichtsdokumenten letztendlich zu dem Schluss kam, dass seine Version der Ereignisse nicht wahr sei.
Als die Washington Post veröffentlicht In der sogenannten „Access Hollywood“-Aufnahme Anfang Oktober 2016, nur einen Monat vor der Wahl, hatte Trumps skrupelloses Image bereits einen schweren Schlag erlitten. Im Jahr 2005 wurde aufgezeichnet, wie er abfällige Kommentare über Frauen abgab und sagte: „Wenn du ein Star bist, lassen sie dich das machen. Du kannst alles tun. … Pack sie an der Muschi. Du kannst alles tun.“
Einige seiner Kollegen Republikaner Sie forderte ihn auf, sich zurückzuziehen. es war da Fragen Über das Nachdrucken von Stimmzetteln, um Trump vom Stimmzettel zu streichen.
Staatsanwälte sagen, dass dies Trump dazu veranlasst habe, Daniels’ Geschichte zu vertuschen. Cohen zahlte Daniels über eine Briefkastenfirma insgesamt 130.000 US-Dollar, die Trump später in mehreren Raten zurückzahlte.
Trumps Erstattungsschecks trugen den Vermerk „für erbrachte juristische Dienstleistungen“ – was laut Staatsanwaltschaft illegal ihren wahren Zweck verheimlichte.
Die Fälschung von Geschäftsunterlagen stellt in der Regel nur eine Ordnungswidrigkeit dar. Es kann jedoch zu einer leichten Straftat werden, wenn ein Staatsanwalt nachweist, dass die Fälschung zur Begünstigung eines anderen Verbrechens erfolgte. Das ist es, was Bragg anstrebt.
Wie angegeben in Gerichtsakten: „Von August 2015 bis Dezember 2017 schmiedete der Angeklagte mit anderen einen Plan, um die Präsidentschaftswahl 2016 zu beeinflussen, indem er negative Informationen über ihn identifizierte und kaufte, um deren Verbreitung zu unterdrücken und die Wahlaussichten des Angeklagten zu verbessern.“
Cohen bekannte sich bereits 2018 seiner Rolle in dem Plan schuldig und verbüßte seine dreijährige Haftstrafe wegen Steuerhinterziehung und Verstößen gegen die Wahlkampffinanzierung.
Es ist schwer zu sagen, ob Bragg mit Trump Erfolg haben wird. Potenzielle Juroren werden gefragt 42 Fragen Es soll ihre Mediennutzung bewerten – in einem Abschnitt wird gefragt, ob sie HuffPost lesen – sowie ihre Ansichten über den ehemaligen Präsidenten.
Kritiker haben argumentiert, dass die fraglichen Vorwürfe trivial und trivial seien und dass sie sogar dazu beitragen, Trumps Argument, er werde von der Regierung politisch verfolgt, zu befeuern. Demokraten. Andere Strafverfahren, die sich auf Trumps Bedrohungen der Demokratie und der nationalen Sicherheit konzentrieren, hätten sicherlich weitaus schwerwiegendere Folgen für die amerikanische Öffentlichkeit. Bragg bot sogar an, seinen Fall zu vertagen, damit zuerst die Bundesfälle verhandelt werden könnten, ging aber schließlich weiter, als sich herausstellte, dass die Bundesrichter Zeit brauchen würden, um sich mit Trumps verschiedenen rechtlichen Herausforderungen zu befassen.
Im Wahlkampf hat Trump seine verschiedenen rechtlichen Komplexitäten mit einem bizarren Vergleich erörtert.
„Denken Sie daran, ich wurde öfter angeklagt als Alphonse Capone und Scarface“, sagte Trump. Er sagte auf der Bühne der Conservative Political Action Conference im Februar – eines von mehreren Malen, bei denen er sich mit einem berüchtigten Gangsterboss verglich.
Die Ähnlichkeiten lassen sich auf noch mehr Arten belegen. Capone wurde nie wegen der Dinge verurteilt, die ihm Schlagzeilen machten – Schmuggel, Glücksspiel und Mord –, sondern eher wegen Steuerhinterziehung.