Am Dienstag versuchte die Kommandeurin der US-Küstenwache skeptische und frustrierte US-Senatoren zu beruhigen, dass sie nicht versuche, die Beteiligung der Abteilung zu vertuschen. – Versäumnis, Fälle angemessen zu behandeln Sexuelle Übergriffe und Belästigung an der Connecticut Service Academy.
Konteradmiral Linda L. Fagan sagte, sie setze sich für „Transparenz und Rechenschaftspflicht“ innerhalb der Küstenwache ein und versuche, mit Untersuchungen des Kongresses zusammenzuarbeiten und angeforderte Dokumente bereitzustellen, während sie sich gleichzeitig an die Beschränkungen halte, die durch die laufenden Ermittlungen und Bedenken des Büros des Generalinspekteurs auferlegt wurden Privatsphäre des Opfers.
„Dies ist keine Vertuschung.“ „Ich verpflichte mich, die Dokumente in gutem Glauben bereitzustellen“, sagte sie dem Ständigen Unterausschuss für Untersuchungen während einer 90-minütigen Anhörung in Washington. „Das ist eine großartige Organisation … ich bin entschlossen.“ um die Organisation voranzubringen und einen kulturellen Wandel notwendig zu machen.“
Der demokratische Senator Richard Blumenthal aus Connecticut, Vorsitzender des Unterausschusses, und der republikanische Senator Ron Johnson aus Wisconsin, das ranghöchste Mitglied, äußerten beide ihre Frustration über den Mangel an Unterlagen, die den Senatoren bisher zur Verfügung gestellt wurden, sowie über die umfangreiche Schwärzung der bereitgestellten Dokumente. .
„Das ist keine vollständige Transparenz“, sagte Johnson und blätterte durch Seiten, auf denen große Textteile geschwärzt waren.
Der Aufsichts- und Rechenschaftsausschuss des Repräsentantenhauses, der eine ähnliche Untersuchung gegen die Küstenwache durchführt, schickte am Dienstag einen Brief an Fagan, in dem er sich darüber beschwerte, dass sie 8.338 der 1,8 Millionen Seiten erhalten hatte, die sie vor fast einem Jahr angefordert hatte.
„Diese Situation erfordert eine unermüdliche Wahrheitserklärung“, sagte Blumenthal. „Folgen Sie den Beweisen, wohin sie führen, und seien Sie bereit, sich dieser Wahrheit zu stellen, auch wenn sie Freunden, Kollegen, Vorgängern und der aktuellen Führung peinlich ist.“
Die Anhörung am Dienstag erfolgte, nachdem der Koordinator für die Reaktion auf sexuelle Übergriffe der U.S. Coast Guard Academy einen Brief online gestellt hatte, in dem er der Küstenwache vorwarf, ihn als Teil einer „Vertuschung“ der internen Untersuchung der Operation Fouled Anchor zu nutzen. Es wurde von 2014 bis 2020 in Dutzenden Fällen von sexueller Belästigung und Übergriffen an der Akademie von 1988 bis 2006 durchgeführt, die von der Küstenwache nicht ordnungsgemäß untersucht wurden, und der Bericht wurde nicht allgemein bekannt gegeben, auch nicht gegenüber dem Kongress.
Shannon Nurnberg sagte am Sonntagabend in einer Erklärung, sie fühle sich „moralisch und moralisch gezwungen, von ihrem Posten an der Akademie zurückzutreten“, den sie seit elf Jahren innehat. Es wurde der Küstenwache vorgeworfen, von einem Plan zurückzutreten, den im Bericht „Operation Fouled Anchor“ aufgeführten Opfern ein Regierungsformular zur Verfügung zu stellen, das es ihnen ermöglichen würde, über die Veteranenverwaltung Dienste für sexuelle Traumata in Anspruch zu nehmen. Sie sagte, dass Dutzende Fälle von Körperverletzung, die an die Akademie gelangten, „von allen gesehen worden wären, insbesondere vom Kongress“.
Nürnberg sagte, sie glaube auch, dass die Küstenwache den Opfern das Formular nicht zur Verfügung gestellt habe, weil sie keinen Beweis dafür haben wollte, dass ihre Fälle existierten oder dass sie überhaupt untersucht wurden.
„Wir haben ihnen nie etwas schriftlich gegeben, und das war Absicht“, schrieb sie in ihrem Brief. „Damals kam mir nicht in den Sinn, dass all dies getan wurde, um die Existenz der Operation Fouled Anchor vor dem Kongress zu verbergen.“
Nürnberg, die sagte, sie wisse zunächst nichts von den Ermittlungen zur Operation Fouled Anchor und sei quer durch das Land geschickt worden, um Opfer zu besuchen, entschuldigte sich in ihrem Brief öffentlich bei ihnen.
Auf Norenbergs Äußerungen angesprochen, sagte Fagan am Dienstag, sie habe den Brief noch nicht gelesen, sei sich aber der Vorwürfe bewusst. Fagan, die Norenberg dafür lobte, dass er an der Akademie einen „unglaublichen Unterschied“ gemacht habe, sagte, sie sei am Montag bestätigt worden, dass Norenbergs Vorwürfe Teil der Untersuchung des Generalinspektors sein würden.
Anwälte, die einige der Opfer vertraten, warfen Fagan vor, keine konkreten Antworten auf die Fragen der Senatoren gegeben zu haben.
„Wir sprechen fast täglich mit Überlebenden sexueller Übergriffe an der Akademie der Küstenwache. „Bei der heutigen Anhörung erwarteten sie Antworten und erwarteten, dass die Küstenwache Verantwortung übernimmt“, sagte Christine Dunn, Partnerin bei Sanford Heisler Sharp, LLP „Stattdessen „brachte der Anführer Plattitüden, die keinen wirklichen Inhalt hatten und keinen Plan hatten, Gerechtigkeit für die Überlebenden zu erreichen.“