In den letzten Wochen verging kein Tag, ohne dass der Satz „Menendez Brothers“ ganz oben auf Ihrer Social-Media-Chronik oder in einer Schlagzeile auftauchte. Es ist, als wären wir in eine Zeitmaschine zurück ins Jahr 1993 gesprungen, in dem Jahr, in dem Court TV den Prozess gegen Lyle und Eric Menendez wegen der Morde an ihren Eltern Kitty und Jose Menendez ausstrahlte.
Die Brüder, die 1996 wegen Mordes ersten Grades verurteilt und zu zwei aufeinanderfolgenden lebenslangen Haftstrafen verurteilt wurden, waren Gegenstand unerbittlicher Urteile und Gespräche aus der Erdnussgalerie, die von zu Hause aus zusahen.
Aber dieses Mal ist die Erzählung um sie herum eine andere. Inmitten aktueller echter Kriminalromane – Podcast Sowie beides Dokumentarfilm Und Geschriebenes Drama Auf Netflix, das ihren Fall erneut aufgreift, betrachtete insbesondere die jüngere, neu informierte Generation den Fall des Paares aus einer neuen, sympathischeren Perspektive.
Trotz jahrzehntelanger Versuche der Anwälte der Geschwister, gegen ihr Urteil Berufung einzulegen, erwägt der Richter nun ernsthaft ihren Antrag auf der Grundlage von … Neue Beweise Unterstützen Sie ihre ursprüngliche Verteidigung, dass ihre Eltern sie missbraucht haben. Eine Anhörung für ihren Fall Er wurde ernannt Am 26. November. Daher könnten sie sehr bald veröffentlicht werden.
So ermutigend das für Lyle und Eric und viele andere mutmaßliche Opfer sexueller Übergriffe ist, deren Behauptungen allzu oft ignoriert werden, die Auswirkungen der neu gestalteten Popkultur-Konversation um sie herum werfen eine ganze Reihe komplexer Gedanken auf.
Zum einen zieht die wachsende Beliebtheit des Genres „True Crime“ sowohl auf der Leinwand als auch im Online-Radio heute oft mehr Zuschauer an als in den Jahren der Berichterstattung und anderer journalistischer Berichterstattung. Mit diesem Anstieg gehen jedoch Fragen einher, wie sich dies auf Wahrheit und Vermutungen in einem Strafverfahren auswirkt.
Aber Kelly Hyman, eine Anwältin, die auch den True-Crime-Podcast „Once Upon a Crime in Hollywood“ moderiert, glaubt, dass der Trend positive Auswirkungen hat.
„Es gibt den Menschen die Möglichkeit, Dinge zu hören oder zu sehen, die sie noch nie zuvor gesehen haben, und hoffentlich wird es eine positive Veränderung sein“, sagte sie in einem Videoanruf. „Ich versuche zu glauben, dass das Glas halbvoll ist und dass es den Opfern die Chance gibt, Licht auf das zu werfen, was sie durchgemacht haben.“
Sie fügte hinzu, dass diese positive Veränderung durch das Gerichtssystem herbeigeführt werden könnte: „Wir hoffen, dass ihm Gerechtigkeit widerfährt, denn am Ende geht es darum, Gerechtigkeit zu suchen, oder?“
sicherlich. Aber im Fall von „Monsters: The Lyle and Erik Menendez Story“, erstellt von Ryan Murphy und Ian Brennan, haben die Brüder selbst bestätigt, dass die Netflix-Dramaserie falsche Details über ihre Geschichte zeigt, die auch keinen Spaß machen. Darüber hinaus ist es keine gut inszenierte Show. Es ist ein erfundener, schlecht geschriebener, inszenierter und schlecht gespielter Film.
In einer Erklärung, die seine Frau im September teilte, Erics Beschreibung „Eine Karikatur von Lyle, die auf unerhörten und offensichtlichen Lügen beruht.“
Wie bei jedem dramatischen Roman, sogar bei echten Kriminalepen, haben Geschichtenerzähler absolut ihre Rechte Mangelnde Beratung zu realen Themen Und bestimmte Details sogar übertreiben, um eine bessere Wirkung zu erzielen.
In Bezug auf die Kritik an Lyle und Eric sagte Murphy, dass sich die Show zwar auf ihre Perspektive und den mutmaßlichen Missbrauch konzentriere, aber auch die Perspektiven anderer Themen in ihrer Geschichte sowie Theorien zu ihrem Fall einbeziehe.
„Ich verstehe auch, dass die Leute heutzutage wirklich über sexuelle Übergriffe sprechen können, denen ich in meiner Jugend nicht ausgesetzt war“, fügte er hinzu. Er erzählte Entertainment Tonight„Es ist so, dass es kontrovers sein kann, darüber zu reden, darüber zu schreiben, über alle Standpunkte zu schreiben.“
Das ist ein berechtigter Punkt, der auch berücksichtigt, wie schwierig es für die Menendez-Brüder sein würde, ihr Leben wieder auf die Leinwand zu bringen. Murphy ist sich auch darüber im Klaren, welchen Einfluss seine Show darauf haben wird, wie die Öffentlichkeit und vielleicht auch das Justizsystem ihren Fall jetzt sehen.
„Im Grunde haben wir ihnen eine Plattform gegeben“, Murphy Er erzählte es Variety. „Ich denke, dass sie bis Weihnachten aus dem Gefängnis entlassen werden könnten. Das glaube ich wirklich.“
Er ist nicht der Einzige, der die sofortige Freilassung der Brüder fordert. Die Leute lieben Kim Kardashian Und Rosie O’Donnell Sie äußerten sich sehr lautstark dazu. Während es schwierig ist zu sagen, ob eine bestimmte Unterstützung performativ ist oder auf Einflussnahme abzielt, gibt es auch ein umfassendes Spektrum an Unterstützung Tik Tok-Bewegung Über Lyle und Eric W #JusticeforEricandLyle Der Hashtag geht jetzt auf X.
Vielleicht gehen sie bald. Doch all das wirft die Frage auf, ob der Inhalt und die Qualität wahrer Krimis tatsächlich von Bedeutung sind – oder ob es sie bereits in ausreichendem Maße gibt. Sind einige echte Krimis nur ergänzende PR?
Vielleicht, aber Hyman hält das nicht für eine schlechte Sache. „Wird die Netflix-Serie darauf aufmerksam gemacht?“ Ich habe darüber nachgedacht. „Jetzt kommt Kim Kardashian zu ihrer Verteidigung. Die Wahrheit ist also, dass es gut ist, irgendeine Art von Öffentlichkeitsarbeit zu betreiben, ob gut oder schlecht, um die öffentliche Meinung zu formen.
Während die Anwältin Menschen wie Kardashian und andere anerkennt, die die mögliche Freilassung von Lyle und Eric unterstützen, verstand sie auch, dass die neue Popkultur-Diskussion um sie herum einen gleichzeitigen Dialog gegen ihre Freilassung ausgelöst hat.
Sie kommt auf die Idee zurück, dass alles auf dem Spiel steht, weil die Leute jetzt über größere Probleme im Zusammenhang mit dem Fall sprechen, einschließlich sexueller Übergriffe.
„Die langfristigen Auswirkungen hervorheben, die sexuelle Übergriffe auf jemanden haben“, sagte Hyman. Sie verwies auf P. T. Barnums berühmtes Zitat: „Es ist mir egal, was die Zeitungen über mich sagen, solange sie meinen Namen richtig buchstabieren.“
„Manche denken vielleicht im Gerichtssaal der öffentlichen Meinung“, fuhr Hyman fort. „Das ist es nicht. Es ist wirklich die Netflix-Serie, die etwas Licht auf die Menendez-Brüder und das, was passiert ist, wirft.
Beide Dinge scheinen hier tatsächlich zuzutreffen. Es ist wichtig, einige andere Aspekte im Hinblick auf die Rolle des Gerichts der öffentlichen Meinung bei der möglichen Freilassung der Brüder zu berücksichtigen.
Es fällt schwer, nicht daran zu denken, dass „Monsters“ und die anschließenden Online-Gespräche über die Menendez-Brüder ungefähr zur gleichen Zeit wie die anderen begannen. Die Einladung ist bereits erfolgtletztendlich erfolglos, und stoppte die Hinrichtung von Marcellus Williams.
Williams war ein 55-jähriger Schwarzer, der behauptete, er sei zu Unrecht wegen der Ermordung einer weißen Journalistin in ihrem Haus in Michigan im Jahr 1998 verurteilt worden. Er wurde zu lebenslanger Haft ohne Möglichkeit einer Bewährung verurteilt.
Prominente Persönlichkeiten Darunter die Richter Sonia Sotomayor, Elena Kagan, Ketanji Brown Jackson und die Familie des Mordopfers, die alle mit Williams‘ Todesurteil nicht einverstanden waren. Er starb am 24. September durch eine tödliche Injektion.
Obwohl die Behandlung der Fälle von Williams und den Menendez-Brüdern auffällig ist, obwohl sich die beiden Fälle deutlich unterscheiden. Sie alle blieben viele Jahre im Gefängnis, aber Williams war ein schwarzer Mann, der in Armut aufwuchs und behauptete, den Mord, für den er verurteilt wurde, nicht begangen zu haben. Die Menendez-Brüder waren wohlhabende, junge weiße Männer (Jose war Kuba-Amerikaner) aus Beverly Hills, die gestanden hatten, 1989 ihre Eltern getötet zu haben.
Die Rolle, die Rasse und Klasse hier spielen, ist ebenso deutlich wie der Einfluss von Prominenten und Stan-Kulturen auf das Justizsystem. Es hilft auch, dass Prominente, die wegen Straftaten verurteilt wurden, und solche wie die Menendez-Brüder, die sich zu einer Art Berühmtheit der Popkultur katapultiert haben, leicht hochkarätige Fürsprecher gewinnen können, die den Bekanntheitsgrad von Bewegungen im Internet steigern können.
In den letzten Jahrzehnten gab es zahlreiche Serien, Podcasts und Filme, die sich erneut mit den Menendez-Brüdern beschäftigten. Bis Wochen vor seinem Tod hatten nicht viele Menschen von Williams gehört. Das ist kein Zufall. Wenn wahre Kriminalepen als ihre eigene Art der Interessenvertretung betrachtet werden, was immer noch schwer zu berücksichtigen ist, wer hat dann eine und wer nicht, sagt viel.
Hyman dachte einen Moment darüber nach, bevor er antwortete.
„Sie hoffen, dass nicht jeder im Gerichtssystem – egal wer er ist, egal was er ist – über dem Gesetz steht“, sagte sie abschließend. „Damit jeder angemessen vertreten ist und sich eifrig für seine Mandanten einsetzt.“
Der Anwalt verwies auf andere, vielfältigere Dokumente wie „Ruhe am Set: Die dunkle Seite des Kinderfernsehens“Und”Überleben t. Kelly„Die Organisation wurde ins Leben gerufen, um den Kampf gegen Belästigung und Missbrauch zu unterstützen, und war sich der Tatsache bewusst, dass sie nicht immer zu positiven Veränderungen führt.“
„Sie hoffen, dass dieser Mechanismus auf positive Weise genutzt werden kann, um einen Unterschied für die Menschen zu machen und den Opfern eine Stimme zu geben, anstatt dass sie nur jemandem aufgrund seiner Privilegien oder seiner eigenen Rasse zusteht“, sagte Hyman.
Man kann durchaus hoffen. Der Anwalt sagte außerdem: „Und wenn jemand kein Verbrechen begeht, wird er freigesprochen, sodass er nicht den Rest seines Lebens für ein Verbrechen verbringen muss, das er nicht begangen hat.“ nicht Gerechtigkeit.“
Das ist nicht der Fall, aber Advocacy-Kampagnen insgesamt zeigen nicht nur eine unverhältnismäßig große Unterstützung für diejenigen, die es zu Berühmtheiten geschafft haben, im Vergleich zu denen, die dies nicht getan haben. Es stellt sich die Frage: Wie sieht tatsächliche Gerechtigkeit in der heutigen Ära der wahren Kriminalität aus?