Die Führung einer Trump-Debatte ist eine nicht gewinnbare Situation

Die Präsidentschaftsdebatte am Dienstagabend war eine Studie der Kontraste. Im Gegensatz zu ihren CNN-Kollegen im Juni waren David Muir und Lincy Davis von ABC News bereit, auf die Lügen des ehemaligen Präsidenten Donald Trump zu reagieren.

Einer Analyse der Huffington Post zufolge überprüften sie in fünf Fällen in Echtzeit, was Trump sagte. DiskussionstextEs begann, als… Davis fordert Trump heraus, nachdem er seine Lüge wiederholt hat Welche Demokraten Sie befürworten „Abtreibung im neunten Monat“ und „Tod nach der Geburt“.

Davis warf ein und sagte: „Es gibt keinen Staat in diesem Land, in dem es legal ist, ein Kind nach der Geburt zu töten.“

Zunächst schien es eine willkommene Abwechslung zu früheren Debatten zu sein, in denen Moderatoren Trump oft ununterbrochen reden ließen und eine Lüge nach der anderen ausstießen.

Aber es gibt nicht viel, was jemand dagegen tun kann. Wie wir seit 2015 allzu oft gesehen haben, ist die Moderation einer Debatte oder ein Live-Fernsehinterview mit Trump regelmäßig eine nicht zu gewinnende Situation. Und am Ende hat Trump oft mehr Freizeit. Bei jeder Prüfung der Fakten in diesem Moment gibt es viele falsche Behauptungen von Trump. Diese Aussagen stoßen auf keinen Widerspruch. Darüber hinaus behindert die Tendenz des ehemaligen Präsidenten zur Ablenkung, Verzerrung und Verschleierung oft jeden Versuch des Gesprächspartners, die Diskussion auf Kurs zu halten. Der Versuch, jedes schimmelige Salatstück aus Trumps Wortsalat zu pflücken und jedes einzelne davon zu analysieren, ist eine dumme Aufgabe. Es kann Stunden oder sogar Tage dauern.

Am Dienstagabend mussten die Moderatoren von ABC entscheiden, welche Schlachten sie austragen und wie sie das Trump-Chaos genau durchgehen sollten. Muir und Davis schienen auf spezifische, diskrete Punkte abzuzielen, die sie effizient überprüfen konnten. Oder Zeiten, in denen sie eingreifen können, um den Rekord zu korrigieren. Als Trump beispielsweise seine übliche falsche Rhetorik darüber fortsetzte, wie Einwanderer zu hohen Gewaltkriminalitätsraten beitragen, wies Muir darauf hin Die Gewaltkriminalitätsraten in den Vereinigten Staaten sind zurückgegangenentsprechend Federal Bureau of Investigation.

Als Muir darauf hinwies Trumps jüngste rassistische Angriffe In einem Interview mit Muir sagte Trump: „Während er im Amt war, gab es viel Kritik an Vizepräsidentin Kamala Harris, einschließlich seiner Behauptung, dass Harris, die sich immer als schwarz und asiatisch identifiziert hat, „aus Versehen schwarz geworden“ sei. ‘“, sagte Trump zu Muir. „Sie haben daraus eine große Sache gemacht.“

„Aber das waren deine Worte“, antwortete Muir.

Zu Trumps berüchtigtsten und gefährlichsten Lügen gehört sein wiederholt widerlegtes Beharren darauf, Dass er die Wahl 2020 nicht verloren hat und ihm aufgrund weit verbreiteten Wahlbetrugs der Zugang zum Weißen Haus verwehrt wurde.

Aber Während eines Podcast-Interviews letzte WocheTrump hat seine Position geändert und seinen Verlust im Jahr 2020 anerkannt.

Am Dienstag zitierte Muir Trumps Worte an ihn: „In den letzten zwei Wochen vor dieser Debatte haben Sie gesagt, dass Sie ‚knapp verloren‘ haben, dass Sie ‚nicht ganz erfolgreich waren‘ und dass Sie ‚etwas gescheitert‘ sind.“

„Das hast du gesagt?“ sagte Trump.

„Geben Sie jetzt zu, dass Sie 2020 verloren haben?“ fragte Muir.

„Nein, ich gebe es überhaupt nicht zu“, sagte Trump.

„Aber Sie haben es gesagt“, sagte Muir.

Trump fügte hinzu, dass seine Kommentare sarkastisch seien.

„Ich habe mir all diese Videos angesehen. Mir ist die Ironie nicht aufgefallen“, antwortete Moyer lediglich und stellte fest, dass es bei der Wahl 2020 „keinen weit verbreiteten Betrug gegeben habe“.

Die Hürde für den politischen Diskurs in unserem Land ist so niedrig, dass es viel besser ist, die Fakten fünfmal während einer Live-Fernsehdebatte zu überprüfen, als sie überhaupt nicht zu überprüfen. Aber ist das wirklich genug?

Später in der Nacht beeinträchtigten Trumps häufige Unterbrechungen die Live-Faktenüberprüfung durch die Moderatoren. Beide Kandidaten einigten sich darauf, ihre Mikrofone stummzuschalten, wenn sie nicht an der Reihe waren, aber diese Regel schien im Laufe der Nacht gelockert zu werden. Trump (und in geringerem Maße Harris) mischte sich ein, um eine weitere Gegenargumentation einzufügen, und die Produzenten der Debatte drehten ihre Mikrofone auf, um gehört zu werden. Im Fall von Trump bedeutete dies, dass er weitere Lügen einschleichen konnte, von denen die meisten unwidersprochen blieben. Letztlich sprach Trump laut einer Analyse von Business Insider etwa fünf Minuten länger als Harris. Die New York Times Und CNN.

Harris ihrerseits reagierte auch auf einige von Trumps Lügen. Aber eine ihrer effektivsten Taktiken bestand darin, Trump für sich selbst sprechen zu lassen. An mehreren Stellen, als sie gebeten wurde, ihm zu antworten, wies sie darauf hin, dass seine unlogischen und inkohärenten Antworten deutlich zeigten, wie ungeeignet er sei, eine Führungsrolle zu übernehmen.

„Die Staats- und Regierungschefs der Welt machen sich über Donald Trump lustig“, sagte sie und wandte sich an ihren Gegner, eines von vielen Malen, in denen sie ihn direkt ansprach. Ich habe mit Militärführern gesprochen, von denen einige mit Ihnen zusammengearbeitet haben. Sie sagten, du seist eine Schande. Und wenn man in einer Präsidentschaftsdebatte so redet und immer wieder die Fälle leugnet, die man vor Gericht verloren hat, weil man die Wahl tatsächlich verloren hat, lässt das einen glauben, dass wir als Kandidat der Rechten vielleicht nicht das nötige Temperament oder die Fähigkeiten haben Lassen Sie sich nicht von den Fakten verwirren. „Das ist sehr besorgniserregend.“

Die bemerkenswerteste Faktenprüfung durch die Moderatoren erfolgte, als Trump sagte Ich habe mich in die Abscheulichkeit vertieft Muir beschuldigte örtliche Beamte, haitianische Einwanderer in Ohio City als Haustiere verunglimpft zu haben. Muir bemerkte, dass örtliche Beamte den Wahrheitsgehalt des Gerüchts bestritten hätten, das in rechten Social-Media-Kreisen seinen Ursprung hatte und sich verbreitete, als Trumps Vizepräsidentschaftskandidat, Senator J.D. Vance aus Ohio, es ausnutzte. Trotz Muirs Widerspruch beharrte Trump weiterhin darauf, Beweise für die Behauptung im Fernsehen gesehen zu haben.

Nachdem Trump mit seinen wütenden Worten fertig war, behauptete Harris, dass der Moment nützlich gewesen sei und beschrieb ihn als „Extremisten“.

Sie fügte hinzu: „Wenn Sie die Wahrheit darüber wissen wollen, wer der ehemalige Präsident ist, und wenn er es nicht bereits klargestellt hat, fragen Sie einfach die Leute, die mit ihm zusammengearbeitet haben.“

„Sein ehemaliger Stabschef, ein Vier-Sterne-General, sagte, er verachte die Verfassung der Vereinigten Staaten. Sein ehemaliger nationaler Sicherheitsberater sagte, er sei gefährlich und unangemessen. Sein ehemaliger Verteidigungsminister sagte, die Nation, die Republik, werde niemals überleben.“ Und wenn wir uns diese Art von Rhetorik anhören, wenn Themen, die das amerikanische Volk betreffen, nicht angesprochen werden, ist die Wahl bei dieser Wahl meiner Meinung nach klar.“

Wenn Harris nicht an der Reihe war zu sprechen, war es ihr Gesichtsausdruck, der das Wort ergriff. Sie schaute oft mit einer Mischung aus Groll, Fassungslosigkeit, Mitleid und Fassungslosigkeit zu, irgendwo zwischen „Können Sie diesem Mann glauben?“ und „Da ist er wieder.“

Es sorgte für einige erstaunliche Splitscreen-Momente. Während Trump weiterhin davon sprach, „Hunde zu essen“ und „Katzen zu essen“, schüttelte Harris den Kopf und lachte.

Ein Bild sagt mehr als tausend Worte – und wahrscheinlich auch mehr als tausend Faktenchecks.