MONTGOMERY, Alabama (AP) – Alabamas Gesetzgeber haben am Donnerstag ein Gesetz vorgelegt, das dazu führen könnte, dass Bibliothekare nach dem Obszönitätsgesetz des Staates strafrechtlich verfolgt werden, weil sie Minderjährigen „schädliches“ Material zur Verfügung gestellt haben Eine Flut von Rechnungen In republikanisch geführten Staaten zielt es auf Bibliotheksinhalte und -entscheidungen ab.
Das Repräsentantenhaus von Alabama stimmte mit 72 zu 28 für den Gesetzentwurf, der nun an den Senat von Alabama weitergeleitet wird. Die Gesetzgebung kommt inmitten einer Hohe Anzahl an Buchherausforderungen – oft mit Fokus auf LGBTQ-Inhalte – und in einer Reihe von Staaten sind entsprechende Bemühungen im Gange Verbot von Drag-Queen-Geschichtenlesungen.
„Dies ist ein Versuch, Kinder zu schützen. Es ist kein Gesetzentwurf der Demokraten. Es ist kein Gesetzentwurf der Republikaner. Es ist ein Gesetzentwurf der Basis, um zu versuchen, Kinder zu schützen“, sagte der republikanische Abgeordnete Arnold Mooney, der Sponsor des Gesetzentwurfs, während der Debatte.
Gesetzentwurf von Alabama Entfernt die derzeitige Ausnahme für öffentliche Bibliotheken im Obszönitätsgesetz des Staates. Außerdem wird die Definition von verbotenem sexuellem Verhalten auf jedes „sexuelle oder geschlechtsspezifische Verhalten“ in öffentlichen K-12-Schulen oder öffentlichen Bibliotheken ausgeweitet, das „Minderjährige Personen aussetzt, die freizügige, übertriebene oder aufreizende Kleidung oder Kostüme tragen, oder deren Kleidung, oder an unzüchtigen oder unmoralischen Tänzen, Aufführungen oder Aktivitäten teilnehmen.“
Nach dem im Gesetzentwurf dargelegten Verfahren könnte ein öffentlicher Bibliothekar oder eine öffentliche K-12-Schule mit einer Anklage wegen Vergehens rechnen, wenn der Bibliothekar es versäumt, innerhalb von sieben Tagen nach Erhalt einer schriftlichen Beschwerde des Publikums Materialien zu entfernen oder ein Verhalten zu unterbinden, das gegen das Obszönitätsgesetz des Staates verstößt .
Gegner argumentierten, dass der Vorschlag Bibliothekaren mit strafrechtlicher Verfolgung aufgrund der Launen von Gemeindemitgliedern drohe, die mit ihren Entscheidungen über Bücher und Programme nicht einverstanden seien.
„Dieser Prozess wird manipuliert und genutzt, um Bibliothekare zu fangen, die Sie nicht mögen, und zwar nicht, weil sie etwas Kriminelles getan haben. Es liegt daran, dass Sie nicht mit ihnen übereinstimmen“, sagte der Abgeordnete Chris England, ein Demokrat aus Tuscaloosa, während der Debatte.
Bibliotheken verfügen bereits über langjährige Verfahren, um die Angemessenheit von Inhalten zu überprüfen und der Öffentlichkeit die Möglichkeit zu geben, Berufung einzulegen, wenn sie mit der Entscheidung nicht einverstanden sind, sagte Craig Scott, Präsident der Alabama Library Association.
„Warum kommen sie in Bibliotheken oder glauben, sie könnten dort besser leiten als wir Profis?“ sagte Scott in einem Telefoninterview. Er sagte voraus, dass der Staat „eine Klage nach der anderen“ verlieren würde, wenn der Gesetzentwurf in Kraft treten würde.
Richter im Juli Arkansas blockierte vorübergehend die Umsetzung Ein ähnliches Gesetz würde es ermöglichen Strafanzeige gegen Bibliothekare und Buchhändler Wegen der Bereitstellung „schädlicher“ Materialien an Minderjährige.
Scott, der seine Karriere 1977 begann, sagte, er habe noch nie so etwas wie das aktuelle Klima gesehen. Er sagte, in der Gadsden Public Library, in der er arbeitet, habe eine Person – die sich schließlich eine Stelle in der Bibliotheksverwaltung verdiente – 30 Bücher herausgefordert. Die meisten Buchherausforderungen beziehen sich auf Bücher, deren Inhalt sich auf die Geschlechtsidentität bezieht. Aber er sagte, sie enthielten auch ein Buch über einen Jungen, der Balletttänzer werden möchte.
„Wir sind für die ganze Gemeinschaft. Das müssen wir sein. Wir haben hier einige Bücher, die ganz rechts stehen. Wir haben einige Bücher ganz links. Aber die Bibliothek ist für die ganze Gemeinschaft. Wir müssen in der Mitte bleiben.“ „So weit wie möglich, und sie wollen uns so weit nach rechts drängen“, sagte Scott. „
Der republikanische Abgeordnete David Faulkner, der an einer vom Repräsentantenhaus genehmigten alternativen Version des Gesetzentwurfs arbeitete, bezweifelte, dass der Gesetzentwurf weitreichende Auswirkungen haben könnte. Er sagte, dass die Gerichte seit langem interpretieren, was obszönes Material darstellt.
Faulkner sagte, die Gesetzgebung entferne die Immunität öffentlicher Bibliotheken gegenüber dem Obszönitätsgesetz, schränke jedoch die Möglichkeit einer Strafverfolgung ein.
„Es wäre nur ein Vergehen, und das nur, wenn sie nichts dagegen unternehmen würden, nachdem sie von der Substanz erfahren hätten“, sagte er.
Der Abgeordnete Neil Rafferty, ein Demokrat aus Birmingham, sagte, er sei besorgt darüber, dass die Formulierung des Gesetzentwurfs es jemandem ermöglichen würde, „Menschen ins Visier zu nehmen und zu belästigen, die möglicherweise ein Halloween-Kostüm tragen“ oder Sommerkleidung tragen, die jemand für zu aufschlussreich hält.
„Ich habe das Gefühl, dass dies ein Verstoß gegen den Ersten Verfassungszusatz ist und leicht missbraucht werden kann“, sagte er.