Anti-Bundes-Eiferer im ganzen Land müssen sich die Lippen lecken.
Die neue GOP-Plattform, die diese Woche in Vorbereitung auf den Nominierungskongress nächste Woche in Milwaukee verabschiedet wurde, erwähnt Bundesländer nur einmal – und statt einer vagen Aufforderung, sie zu schützen, schlägt die Plattform vor, einige davon zu verschenken, um das Problem der Erschwinglichkeit von Wohnraum anzugehen.
Im Wahlprogramm der GOP heißt es, dass die Republikaner „begrenzte Teile des Bundeslandes öffnen werden, um den Bau neuer Häuser zu ermöglichen“, um „neue Hauskäufer zu unterstützen“. Der frühere Präsident Donald Trump befürwortete das 16-seitige Dokument.
In ihrer ersten Amtszeit stellte sich die Trump-Administration wiederholt als Gegnerin der Veräußerung von Bundesland dar, nur um sich dann den Anführern der Pro-Land-Transfer-Bewegung anzuschließen und bei mehreren Gelegenheiten Vorschlag zum Verkauf öffentlicher Grundstücke.
„Wir wollen kein Land verkaufen“, sagte Trump 2016 in einer Rede. InterviewDamals forderte das Programm der Republikanischen Partei ausdrücklich die Übertragung der Kontrolle über Bundesländer an die Bundesstaaten.
Jetzt, da er eine zweite Amtszeit im Weißen Haus anstrebt, hat Trump ein neues Parteiprogramm befürwortet, das versucht, den Verkauf von Bundesland – eine bei westlichen Wählern zutiefst unpopuläre Idee – leichter verdaulich zu machen, indem es ihn mit der amerikanischen Immobilienkrise in Verbindung bringt.
Ein führender Befürworter dieses Vorschlags war William Perry Pendley, ein langjähriger Befürworter der Übertragung und des Verkaufs von Bundesland, der tätig war Illegal Als amtierender Direktor des Bureau of Land Management unter Trump seit mehr als einem Jahr.
Ende Juni veröffentlichte Pendley einen Artikel Meinung In einem Artikel im Washington Examiner mit dem Titel „Lösung der Immobilienkrise durch den Verkauf von Regierungsgrundstücken“ beklagte sich Obama über die Menge an Bundesland und argumentierte, dass die Westler „ihren Weg in eine bessere Zukunft unnötigerweise durch weite, weitgehend ungenutzte und nicht ausreichend genutzte Gebiete behindert werden.“ Bundesland.“ notwendig und sehr teuer in der Instandhaltung.
Die Republikaner müssen zugehört haben, auch wenn im Plattformvorschlag deutlich das Wort „öffnen“ anstelle von „verkaufen“ von Bundesland verwendet wird.
Die Bemühungen scheinen Teil eines umfassenderen Wandels innerhalb der Republikanischen Partei zu sein. Wie die Huffington Post zuvor berichtete Es wurde berichtetDie republikanischen Gesetzgeber haben die kühnen Aufrufe zum Verkauf und zur Übertragung von Bundesland weitgehend aufgegeben und arbeiten stattdessen daran, den Umweltschutz zu streichen und … Finden Sie intelligentere Wege Den Staaten mehr Mitspracherecht bei der Verwaltung öffentlicher Grundstücke zu geben.
„Sie erkannten, dass der Großhandel eine politische dritte Linie war, also versuchen sie jetzt, ihn als Wohnungslösung darzustellen, aber was sie tatsächlich vorschlagen, ist mehr Stadterweiterung und riesige Paläste.“
Herausgegeben vom Center for Western Priorities Langes Stück Im Juni wurde in einer detaillierten Studie erläutert, warum die zunehmenden Forderungen, öffentliche Grundstücke für die Wohnbebauung freizugeben, wenig dazu beitragen werden, das Problem der Erschwinglichkeit von Wohnraum zu lösen.
Vor seinem Eintritt in die Trump-Regierung war Bindley ein Befürworter des Verkaufs von Bundesland und schrieb 2016 in einem Leitartikel, dass „die Gründerväter beabsichtigten, sämtliches Land in Bundesbesitz zu verkaufen“. Als er an der Spitze des Bureau of Land Management stand, behauptete Pendley, dass seine früheren Ansichten und Positionen zu Bundesland „irrelevant“ für die Aufgabe seien, 245 Millionen Acres zu beaufsichtigen.
Jetzt, wo er aus der Regierung ausgeschieden ist und vielleicht eine Position in einer künftigen Trump-Regierung ins Auge gefasst hat, ist Pendley zu seinen alten Gewohnheiten zurückgekehrt.
Neben seinem neuesten Artikel, der seinen landesfeindlichen Landextremismus unter dem Deckmantel einer einfachen Lösung für die Immobilienkrise verschleiert, verfasste Pendley das Kapitel des Innenministeriums im Projekt 2025, einem umfassenden politischen Entwurf, der von der Heritage Foundation und Dutzenden anderen Rechten zusammengestellt wurde -Flügelorganisationen, die Trump und sein Team leiten sollen, sollte er im November gewinnen.
Pendleys Beitrag ist kaum mehr als eine Wunschliste der Öl- und Gasindustrie für die mehr als 500 Millionen Hektar Bundesland, die vom Innenministerium verwaltet werden, wie die Huffington Post zuvor berichtete. Es wurde berichtetAls es um den Energieteil des Kurses ging, überreichte Pendley den Stift tatsächlich dem Leiter einer Öl- und Gas-Lobby- und Handelsgruppe und zwei seiner Verbündeten in der fossilen Brennstoffindustrie.
Trump hat Er versuchte absurderweise, etwas zu behaupten „Er weiß nichts über das Projekt 2025.“
„Ich habe es nicht gesehen, ich habe keine Ahnung, wer dafür verantwortlich ist, und im Gegensatz zu unserer sehr gut aufgenommenen republikanischen Plattform hatte ich nichts damit zu tun“, sagte er kürzlich. Bücher „Auf Truth Social. Allerdings haben die linksextremen Demokraten einen anstrengenden Tag damit, mich von der angekündigten oder gesagten Politik zu überzeugen.“
Laut einem aktuellen CNN-Bericht waren tatsächlich mindestens 140 Personen, die in der Trump-Administration arbeiteten, an der Schaffung des Projekts 2025 beteiligt. Rezension.
Und wenn es um öffentliche Grundstückspolitik geht, scheinen Pendleys Fingerabdrücke überall auf beiden Dokumenten zu finden zu sein. Während die neue GOP-Plattform weiter geht als das Projekt 2025, indem sie ausdrücklich die „Öffnung“ von Bundeslandflächen – ein Codewort für deren „Verkauf“ – für die Wohnbebauung fordert, spiegeln sich die beiden Dokumente in Bezug auf die Entwicklung von Energie sehr ähnlich. Beide skizzieren eine auf fossile Brennstoffe ausgerichtete Agenda zur Wiederherstellung der sogenannten „Energiedominanz“.