Der Oberste Gerichtshof von Georgia hat am Dienstag den Antrag des Republikanischen Nationalkomitees auf Wiedereinsetzung abgelehnt Umstrittene Wahlregeln In einem kritischen Swing-Zustand.
Die rechtlichen Bemühungen des Republikanischen Nationalkomitees waren eine direkte Reaktion auf den Richter des Obersten Gerichtshofs von Fulton County, Thomas Cox, der letzte Woche mehrere Regeln ungültig machte, die im August und September vom Komitee mit republikanischer Mehrheit des Georgia Board of Elections genehmigt worden waren. Der Richter hielt mehrere Regeln für verfassungswidrig und sagte, der Vorstand habe seine Befugnisse überschritten, da nur die Generalversammlung des Bundesstaates Gesetze zur Durchführung von Wahlen erlassen könne.
Zu den Regeln, die Cox niederschlug, gehörte eine vage definierte Regel der „angemessenen Untersuchung“, die umfassende Untersuchungen umstrittener Wahlergebnisse ermöglichte, von denen Kritiker sagten, dass sie den Prozess der Stimmbescheinigung behindern könnten. Außerdem wurde eine Regel abgeschafft, die eine manuelle Auszählung der Stimmzettel – keine Auszählung der Stimmen, sondern nur eine Handauszählung der abgegebenen Stimmzettel – in der Wahlnacht vorschreibt, wenn die Wahlhelfer bereits überlastet sind.
Cox schlug außerdem eine Regel nieder, die den Bezirk erweitert, in dem parteiische Wahlbeobachter Wähler überwachen können, sowie eine Regel, die besagt, dass jeder, der einen Briefwahlzettel für eine andere Person abgibt, einen Ausweis vorlegen und eine Unterschrift leisten muss. Ebenso lehnte er die Regelung ab, die eine Wahlurnenüberwachung vorsehe Nach Stunden während der vorgezogenen Abstimmungsperiode des Staates. Er hob auch eine Regel auf, die einen täglichen Bericht über die während der vorgezogenen Abstimmung abgegebenen Stimmen erforderlich gemacht hätte.
In Georgien hat die vorzeitige Abstimmung bereits begonnen.
Nachdem Cox den Vorstand angewiesen hatte, die neuen Regeln sofort aufzuheben und die Wahlbeamten der Bundesstaaten und Kommunen anzuweisen, sie zu ignorieren, legte das Republikanische Nationalkomitee Berufung ein.
Der Oberste Gerichtshof von Georgia antwortete mit einer einzigen Seite anzufordern Es wurde am Dienstag veröffentlicht, was den Versuch des Republikanischen Nationalkomitees, das Thema zur Sprache zu bringen, schnell stoppt und alle Hoffnungen zunichte macht, dass die neuen Regeln rechtzeitig für die diesjährigen Präsidentschaftswahlen in Kraft treten. (Das Republikanische Nationalkomitee könnte später Berufung einlegen, wenn es dies wünscht.)
Die erste Klage gegen das Republikanische Nationalkomitee wegen der neuen Wahlregeln wurde von Eternal Vigilance Action Inc. eingereicht, einer Gruppe, die vom ehemaligen Abgeordneten des Bundesstaates Georgia, Scott Turner (R), und dem Republikaner James Hall, einem Mitglied des Wahlausschusses in Chatham, gegründet wurde Grafschaft, Georgia.
Turner schrieb am Dienstag auf der X-Website (ehemals Twitter), dass die Entscheidung des Gerichts „ein Sieg für die Verfassung und den Grundsatz der Gewaltenteilung“ sei.
„Jeder Konservative sollte dies als einen Sieg und eine große Kehrtwende für das nicht gewählte Gremium betrachten, das das Gesetz erlässt“, sagte Turner. Er sagte.
Unterstützen Sie eine freie Presse
Bereits beigetragen? Melden Sie sich an, um diese Nachrichten auszublenden.
Als er letzte Woche zum ersten Mal seinen Plan ankündigte, gegen Cox’ Urteil Berufung einzulegen, bezeichnete der Vorsitzende des Republikanischen Nationalkomitees, Michael Whatley, die Entscheidung als „den schlimmsten juristischen Aktivismus aller Zeiten“.
Wie die Huffington Post berichtet, haben Kläger, darunter auch die Demokratische Partei, eine separate Klage wegen der neuen Regeln des Wahlausschusses eingereicht. Ich erwähnteRobert McBurney, Richter am Obersten Gerichtshof von Fulton County, entschied letzte Woche, dass Beamte des Wahlausschusses nicht „Ermittler, Staatsanwalt, Geschworene und Richter spielen“ dürfen, indem sie sich weigern, Wahlergebnisse aufgrund ihres individuellen Betrugsverdachts zu bestätigen.
McBurneys Resolution lehnte einen Versuch ab, sogenannte vernünftige Untersuchungen einzuleiten, die von der republikanischen Abgeordneten des Bundesstaates Georgia, Julie Adams, angeführt wurden. Julie Adams ist Mitglied des Fulton County Board of Elections und gehört auch der Pro-Trump-Wahlleugnergruppe Election Integrity Network an .
Er hat mich nicht zu alt gemacht Vorübergehend gesperrt Er schrieb, dass die Handauszählungsregel Georgiens seit ihrem Inkrafttreten die anhaltenden Auswirkungen der Wahlen von 2020 als entscheidende Erinnerung gedient habe.
“Diese Wahlsaison ist voller Gefahren; „Die Erinnerungen an den 6. Januar sind nicht verblasst, unabhängig davon, wie man den Ruhm oder die Schande dieses Datums beurteilt“, schrieb McBurney. „Alles, was Unsicherheit und Chaos in den Wahlprozess bringt, ist schädlich für die Öffentlichkeit.“