Der US-Herausgeber einer Studie, die die wissenschaftliche Orthodoxie mit der Behauptung in Frage stellte, dass es sich bei einer archäologischen Stätte in Indonesien um die „älteste Pyramide der Welt“ handeln könnte, sagt, sie sei zurückgezogen worden.
Oktober 2023 Eine Studie im Journal of Archaeological Exploration Wissenschaftler haben behauptet, dass die tiefste Schicht der Stätte, Gunung Padang, offenbar vor bis zu 27.000 Jahren von Menschen „geschnitzt“ wurde.
Kritiker der Studie behaupten, sie habe die Anwesenheit von Menschen in Gunung Padang falsch datiert, und zwar auf der Grundlage von Radiokarbonmessungen im Boden aus Bohrproben und nicht auf Artefakten. Der amerikanische Herausgeber des Magazins, Wiley, führte in seinem Buch genau diesen Grund an Widerrufsbelehrung Am Montag veröffentlicht.
Gunung Padang gilt weithin als ruhender Vulkan, und Archäologen sagen, dass die bisher dort ausgegrabene Keramik darauf hindeutet, dass Menschen ihn vor mehreren hundert oder mehr Jahren nutzten – vor nicht einmal annähernd 27.000 Jahren. Die Die Pyramiden von Gizeh in Ägypten Es ist erst etwa 4.500 Jahre alt.
In dem Widerruf, der auf einer monatelangen Untersuchung beruhte, hieß es, die Studie sei fehlerhaft, weil ihre Bodenproben „nicht mit Artefakten oder Merkmalen in Verbindung gebracht wurden, die zuverlässig als anthropogen oder menschengemacht interpretiert werden könnten“.
Einige Archäologen sagten in Interviews, dass sie den Rückgang begrüßten. Doch die Autoren der Studie nannten es „unfair“. Das sagte er am Mittwoch in einer Erklärung Ihre Bodenproben erwiesen sich „eindeutig als künstliche Strukturen oder archäologische Merkmale“, auch weil die Bodenschichten Artefakte enthielten.
„Wir fordern die akademische Gemeinschaft, wissenschaftliche Organisationen und betroffene Einzelpersonen dringend auf, uns bei der Anfechtung dieser Entscheidung zu unterstützen und die Grundsätze der Integrität, Transparenz und Fairness in der wissenschaftlichen Forschung und Veröffentlichung aufrechtzuerhalten“, schrieben die Autoren.
Die StadyDer Hauptautor Danny Hillman Natawijaga, ein Erdbebengeologe, reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme. Weder Wiley noch die Herausgeber von Archaeological Prospection, Eileen Ernnewen und Gregory Tsoukas.
Der Journalist Graham Hancock, ein prominenter Befürworter der Forschung von Herrn Natawedjaja, sagte in einer Erklärung, dass er die Rücknahme nicht als „fair, gerechtfertigt oder wissenschaftlich gut“ ansehe. Er sagte, dass die Zeitschrift statt eines Widerrufs eine Kritik an dem Artikel hätte veröffentlichen sollen, ein Schritt, der es den Lesern seiner Meinung nach ermöglichen würde, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen.
„In der Wissenschaft sollte es nicht um Unterdrückung gehen“, sagte Herr Hancock, der Herrn Natawidjaja für eine Folge über Gunung Padang im Programm interviewte.antike Apokalypse,” seine Netflix-Dokuserie 2022.
Die American Archaeological Society hat Er sagte Dass die Netflix-Show von Herrn Hancock „den Beruf des Antiquariats aufgrund falscher Behauptungen und irreführender Informationen abwertet.“ Ich habe es sehr geschätzt inakzeptabel Dieses Argument argumentiert, dass Archäologen offener für Theorien sein sollten, die die akademische Orthodoxie in Frage stellen. Netflix reagierte nicht auf eine Bitte um Stellungnahme zur Rückabwicklung.
Menschen aus Indonesien reisen seit langem für islamische und hinduistische Rituale nach Gunung Padang, einem mit Steinterrassen übersäten Berggipfel. Eine lokale Erzählung stellt sie als eine sehr alte Pyramide dar, die während der Amtszeit von Präsident Susilo Bambang Yudhoyono, der 2014 sein Amt niederlegte, Unterstützung und Finanzierung von der Zentralregierung erhielt. Doch sein Nachfolger, Präsident Joko Widodo, kürzte die Finanzierung.
Archäologen sagten am Mittwoch in Interviews, dass sie die Umkehrung begrüßten.
Einer von ihnen, Noel Hidalgo Tan, ein Archäologe in Bangkok, der Wiley seine Bedenken hinsichtlich der Studie mitteilte, sagte, er halte den Widerruf für „völlig angemessen“, da die Beweise der Studie ihre Schlussfolgerungen nicht stützten.
„Es war bedauerlich, dass die Forschung dieses Stadium erreicht hatte“, sagte Dr. Tan, der am Southeast Asia Regional Center for Archaeology and Fine Arts arbeitet. „Aber es ist besser, sich zurückzuhalten, als gar nichts dazu zu sagen.“
Die Schlussfolgerungen der Studie sollten angesichts des Rückgangs noch einmal überdacht werden, sagte Dwi Ratna Nurhajareni, Leiter des Amtes für die Erhaltung des Kulturerbes der Provinz West-Java, am Standort der Stätte.
„Die Strukturen in Gunung Padang sind eigentlich Schichten und Terrassen, die an Zivilisationen aus der fernen Vergangenheit Indonesiens erinnern“, sagte sie am Mittwoch telefonisch. „Aber ihr Alter ist möglicherweise nicht so alt wie vermutet.“
Ren Hendryati Hat zu Berichten beigetragen.