Wenn es nach dem Schiedsgericht für Sport ginge, würde Jordan Chiles die Bronzemedaille behalten, die sie für ihre Leistung im Bodenturnen der Frauen bei den Olympischen Spielen in Paris gewonnen hatte, und auch die rumänischen Turnerinnen Ana Barbusu und Sabrina Manica Voinha würden eine Medaille erhalten.

Doch in einem 29-seitigen Detail seiner Entscheidung, die dazu führte, dass die Olympiafunktionäre Chiles ihre erste Einzelmedaille aberkannten, erklärte der Schiedsgerichtshof für Sport, dass der Weltverband des Turnens die Beurteilung der Veranstaltung vermasselt habe und nicht bereit sei, dies wiedergutzumachen indem er allen drei Turnern Medaillen verlieh, obwohl jeder von ihnen Argumente für Bronze hatte.

Der Internationale Turnverband verfolgte den Zeitpunkt der Befragung des chilenischen Trainers zu ihrem Ergebnis beim Wettkampf am 5. August nicht, was das Schiedsgericht für Sport als „Misserfolg“ bezeichnete. Letztendlich entschied das Gericht, dass die Untersuchung vier Sekunden nach Ablauf der einminütigen Frist zur Überprüfung des Chiles-Ergebnisses erfolgte.

Details, die das Schiedsgericht für Sport am Mittwoch veröffentlichte, machen den Internationalen Turnverband für die Probleme verantwortlich, die während eines der dramatischsten Momente der Olympischen Spiele in Paris aufgetreten sind. Nach dem Wettbewerb legten rumänische Beamte Berufung beim Gericht ein, das ein dreiköpfiges Gremium des Obersten Gerichtshofs einrichtete. Olympische Spiele Speziell für die Schlichtung von Streitigkeiten.

Das Komitee sagte, seine Überprüfung sei begrenzt gewesen, was zu großer Belastung für die Athleten geführt habe.

„Wenn das Komitee in der Lage gewesen wäre, die Grundsätze der Gerechtigkeit anzuwenden, hätte es sicherlich jedem der drei Turner die Bronzemedaille verliehen, angesichts seiner Leistung und seines guten Glaubens sowie der Ungerechtigkeit und des Schmerzes, die er erlitten hat, unter Umständen, unter denen die Der Internationale Turnverband leistete keine Entschädigung.
„Ein Mechanismus oder eine Vereinbarung zur Umsetzung der Ein-Minuten-Regel“, sagte das Gericht.

Die Erklärung des Schiedsrichters enthielt auch weitere schwerwiegende Details im Zusammenhang mit der Durchführung des Bodenturnens, das mit dem Gewinn der Goldmedaille durch die Brasilianerin Rebecca Andrade und dem Gewinn der Silbermedaille durch die Amerikanerin Simone Biles endete.

Seitdem sind die Ergebnisse von Chiles, Barboso und Manica-Foña zu einer der umstrittensten und am meisten verfolgten Geschichten der Olympischen Spiele in Paris geworden.

„Die Kommission äußert die Hoffnung, dass der Internationale Turnverband in Zukunft die Konsequenzen aus diesem Fall in Bezug auf diese drei Ausnahmeathleten sowie die anderen Athleten und ihr Betreuerpersonal ziehen wird, damit so etwas nicht noch einmal passiert.“ “, schrieb CAS in seinem Urteil.

Der Turnverband reagierte nicht auf Anfragen nach einer Stellungnahme.

USA Gymnastics wurde die Möglichkeit verweigert, dem CAS neue Beweise vorzulegen, und hat versprochen, eine weitere Berufung beim Schweizer Bundesgericht einzureichen, dem Gremium, dem der CAS seine Legitimität in der Schiedsgerichtsbarkeit verleiht. Es ist selten, dass Berufungen vor einem Schweizer Gericht erfolgreich sind.

USA Gymnastics teilte am Mittwoch mit, dass früher am Tag veröffentlichte Details des Schiedsgerichts für Sport zeigten, dass der Verband nicht genug Zeit hatte, um seinen Fall zugunsten von Chiles ordnungsgemäß darzulegen, und dass er davon ausging, dass Chiles Trainerin Cécile Landy ihre Einschätzung zu 47 getroffen hatte Sekunden nach der Veröffentlichung.

„Wir werden diese und andere Angelegenheiten weiterhin im Berufungsverfahren verfolgen, während wir weiterhin Gerechtigkeit für Jordan Chiles suchen“, sagte USA Gymnastics.

In einer separaten Erklärung vom Mittwoch wies das Schiedsgericht für Sport einen Bericht der New York Times zurück, dass das Komitee selbst einen Interessenkonflikt habe, weil sein Präsident Hamid J. Grafi vertrat Rumänien fast zehn Jahre lang in verschiedenen Schiedsverfahren.

Die Times berichtete, dass Garavi als Rechtsberater Rumäniens bei Streitigkeiten fungiert, die vom Internationalen Zentrum zur Beilegung von Investitionsstreitigkeiten der Weltbank behandelt werden.

Das Schiedsgericht für Sport sagte, es „verurteilt die schändlichen Äußerungen, die in einigen amerikanischen Medien veröffentlicht wurden, in denen ohne Kenntnis des oben Gesagten und vor Überprüfung des gerechtfertigten Schiedsspruchs behauptet wurde, dass das Komitee und insbesondere sein Vorsitzender aufgrund anderer Berufsgruppen voreingenommen seien.“ Assoziationen oder Gründe im Zusammenhang mit der Nationalität.“

Das Gericht sagte, Garavis Teilnahme sei im Turn-Schiedsverfahren nicht angefochten worden und daher „können wir vernünftigerweise davon ausgehen, dass alle Parteien damit zufrieden waren, dass ihr Fall von diesem Gremium verhandelt wurde.“

USA Gymnastics sagte, es habe keine Offenlegungen über Garaffey oder ein anderes Mitglied des Komitees gesehen, „und wir haben noch keine Offenlegungen gesehen.“

Graben Sie tiefer

Gehen Sie tiefer

Was wir über den olympischen Bronzemedaillen-Fall von Jordan Chiles wissen und was als nächstes kommt

Im Mittelpunkt des Wettbewerbsstreits stand die Frage von Chiles‘ Trainer Landy, wie man die Leistung der Chiles am Boden bewerten könne. Chili’s erzielte zunächst 13,666 Punkte und wurde Fünfter. Sie war die letzte von neun Turnerinnen, die am Wettbewerb teilnahmen, und hatte gemäß den Bestimmungen des Internationalen Turnverbandes nur eine Minute Zeit, um eine Frage einzureichen.

Die Richter ließen die Untersuchung zu diesem Zeitpunkt zu und erhöhten die Punktzahl von Chiles um 0,1 auf 13,766. Damit lag sie vor Barboso und Manica Foinha, die jeweils 13.700 Punkte erzielten. (Barboso hatte einen Vorteil gegenüber Manica Foinha aufgrund einer besseren Ausführungswertung, was bedeutete, dass die Jury der Meinung war, dass sie eine bessere Platzierung hatte.)

In einer der ergreifendsten Szenen der Spiele schrie Chiles vor Jubel, als Barbuso, die glaubte, Bronze gewonnen zu haben, vor Schreck die rumänische Flagge fallen ließ und unter Tränen das Spielfeld verließ.

Doch eine Berufung des Rumänischen Turnverbandes beim Schiedsgericht für Sport stellte fest, dass der Zeitpunkt für die Untersuchung zu spät sei.
Nachdem das Schiedsgericht für Sport am Samstag sein erstes Urteil gefällt hatte, änderte der Internationale Turnverband die Endwertung und das Internationale Olympische Komitee erklärte, es werde Chiles Medaille an Barboso umverteilen.

Nach Angaben des rumänischen Verbandes soll Barbuso ihre Medaille am Freitag im Rahmen einer Zeremonie entgegennehmen.

Graben Sie tiefer

Gehen Sie tiefer

Der Umgang des IOC mit der Entscheidung der Jordan Chiles ist beunruhigend und beschämend

In einem am Mittwoch erlassenen Urteil erklärte das Schiedsgericht für Sport, dass die FIFA über keinen Mechanismus verfüge, um sofort festzustellen, ob eine Untersuchung verspätet sei, obwohl die Untersuchung elektronisch eingereicht worden sei.

Donatella Sacchi, Leiterin des technischen Komitees für Kunstturnen für Frauen des Internationalen Turnverbandes, sagte, als die Untersuchung eintraf, „zeigten die Informationen keinen Hinweis darauf, dass sie verspätet eingegangen seien.“

Der CAS sagte, es sei für Sacchi vernünftig, davon auszugehen, dass die Ermittlungen pünktlich erfolgten, da es keine Vorbereitung gebe, die beweisen könne, dass er sofort zu spät gekommen sei.

„Wenn der Internationale Turnverband einen solchen Mechanismus oder eine solche Vereinbarung eingeführt hätte, hätten viele Schmerzen vermieden werden können“, sagte das Schiedsgericht für Sport.

Der Internationale Turnverband konnte den Namen der Person, die die Ermittlungen übernahm, nicht identifizieren, da die Person laut Saki von lokalen Organisatoren ernannt wurde.

Landy erschien als Zeugin bei der Anhörung und sagte, sie kenne die Ein-Minuten-Regel und „glaube, dass sie die Ermittlungen so schnell wie möglich durchgeführt hat“.

Das Sportschiedsgericht führte weiter aus: „Es konnte nicht festgestellt werden, ob es die Untersuchung innerhalb oder nach Ablauf der Minutenfrist durchgeführt hat, da alles in großer Eile geschah.“

(Foto: Naomi Baker/Getty Images)

Leave A Reply