Ein Versuch des Gouverneurs von Virginia, Glenn Youngkin (R), Berufung gegen die Entscheidung eines Bundesrichters einzulegen, dass er mit der Streichung von 1.600 Personen aus den Wählerverzeichnissen nicht in der Reihe gewesen sei – was seiner Meinung nach ein Versuch war, verdächtige Nicht-Staatsbürger von der Stimmabgabe abzuhalten – scheiterte im 4. Bezirk Virginias Gericht. Berufungen am Wochenende.
Gericht anzufordern Es war einstimmig. Ein Sprecher des Generalstaatsanwalts von Virginia, Jason Merais, sagte am Sonntag, Youngkin beabsichtige, „sofort“ gegen die Entscheidung Berufung einzulegen. Wenn das nicht funktioniert, wird sein nächster Schritt der Oberste Gerichtshof der USA sein.
Die US-Bezirksrichterin Patricia Giles hat letzte Woche beschlossen, 1.600 Wähler in Virginia wieder in die Wählerlisten einzutragen. Im August, nur 90 Tage vor dem Wahltag, erließ Youngkin eine Durchführungsverordnung, die die DMV anwies, Nicht-Staatsbürger automatisch aus den Wählerverzeichnissen zu streichen.
Giles stellte fest, dass dies wahrscheinlich gegen die 90-tägige „Ruhefrist“ des National Voter Registration Act verstößt, die umfassende und systematische Änderungen oder Modifizierungen der Wählerverzeichnisse vor dem Wahltag verbietet.
Die Das Justizministerium reichte Klage gegen Youngkin ein um die Säuberung zu stoppen, nachdem die Kläger, darunter die Virginia Coalition for Immigrant Rights, die League of Women Voters of Virginia, der League of Women Voters of Virginia Education Fund und African Communities Together, ihre eigene Klage eingereicht hatten.
Die Fälle wurden konsolidiert. Letztendlich sagten beide Parteien, dass der automatisierte Säuberungsprozess aufgrund von Fehlern in DMV-Formularen, die sie fälschlicherweise als Nicht-Staatsbürger einstuften, zu Unrecht berechtigte Bürgerwähler erfasst habe. Wählergruppen argumentierten auch, dass die Säuberung diskriminierend sei, doch Giles kam zu dieser konkreten Behauptung nicht zu einer Entscheidung.
Das Urteil von Giles letzte Woche ordnete in keiner Weise an, dass Nicht-Staatsbürger in Wählerlisten eingetragen werden. Stattdessen stellte es fest, dass Virginia einfach keine Beweise für seine Entscheidung vorlegte, die Registrierung der 1.600 Wähler zu annullieren. Die Anwälte des Commonwealth legten dem Gericht lediglich die Namen und Adressen der von der Säuberung betroffenen Personen vor, es konnte jedoch nicht festgestellt werden, ob es sich tatsächlich um Nicht-Staatsbürger handelte.
Das Giles-Urteil stellte klar, dass Nichtstaatsangehörige in einer „ruhigen Phase“ aus den Wählerverzeichnissen gestrichen werden könnten, aber diese Entscheidungen müssen von Fall zu Fall getroffen werden. Dies gibt Wählern und Wahlbeamten gleichermaßen die Möglichkeit, etwaige Fehler zu korrigieren.
Obwohl die Entscheidung vom Sonntag Giles‘ Wiedereinstellungsanordnung weitgehend bestätigte, scheiterte das Berufungsgericht an der Durchsetzung eines weiteren Elements von Giles‘ Anordnung. Der Richter hatte die Beamten von Virginia angewiesen, „lokale Beamte, Wahlhelfer und die breite Öffentlichkeit über das Urteil aufzuklären“ und „Schulungen für Wahlhelfer zur Nachverfolgung in 95 unabhängigen Landkreisen und Städten im Commonwealth“ durchzuführen.
Während der Vierte Bezirk sagte, er schätze diesen Ansatz und die „akribieische Arbeit“ der Wahlbeamten in einem so verkürzten Zeitfenster, war diese vorgeschlagene Benachrichtigungs- und Aufklärungsmethode für den Richter nicht ganz klar und drohte „unangemessene Verwirrung bei ihrer Umsetzung“. ”
Unterstützen Sie eine freie Presse
Bereits beigetragen? Melden Sie sich an, um diese Nachrichten auszublenden.
Der Rechtswissenschaftler und Juraprofessor der Georgetown University, Steve Vladeck, schrieb am Montag in seinem Rechtsanalyse-Blog One First, dass er vermutet, dass der Oberste Gerichtshof Youngkins Versuch, seine Durchführungsverordnung zu stärken, ablehnen wird. Angesichts des spaltenden politischen Klimas und der Verbreitung falscher und nahezu konstanter Behauptungen von Donald Trump und anderen Republikanern, dass Nicht-Staatsbürgerwähler die Wahl 2024 mit überwältigender Mehrheit entscheiden werden, sagte Vladeck, dass selbst wenn der Oberste Gerichtshof Yongkin ablehnt, die Öffentlichkeit möglicherweise eine Form erkennen wird Meinungsverschiedenheiten über den aktenkundigen Status der Richter.