Washington – Donald Trump Am Dienstag reichte er beim Obersten Gerichtshof der USA seine Klage ein, dass sein Putschversuch vom 6. Januar 2021 Teil seiner offiziellen Pflichten als Präsident gewesen sei und er daher Immunität vor Strafverfolgung genieße.
Diese Klage wurde zuvor von einem Untergericht und einem Bundesberufungsgericht abgelehnt. Eine Ablehnung durch den Obersten Gerichtshof – was viele Rechtsbeobachter für wahrscheinlich halten – könnte ihn dazu zwingen, sich im Herbst dieses Jahres wegen Verschwörung und Betrug im Fall vom 6. Januar vor Gericht zu verantworten, während viele Wähler beginnen, auf die bevorstehenden vorgezogenen Präsidentschaftswahlen zu achten. Trump hofft, das Weiße Haus zurückzugewinnen.
In diesem Szenario würde fast täglich eine Parade ehemaliger Trump-Mitarbeiter, darunter vielleicht auch der frühere Stabschef Mark Meadows, im Zeugenstand erscheinen und der Jury und der Öffentlichkeit aus erster Hand über Trumps Verhalten in den Wochen davor berichten . Am nächsten Tag, als ein Mob seiner Anhänger das US-Kapitol angriff, um zu verhindern, dass der Kongress seine Wahlniederlage im Jahr 2020 bestätigte.
Sollte sich der Oberste Gerichtshof auf die Seite von Trump stellen, wäre damit der Prozess gegen den Sonderermittler Jack Smith gegen den ehemaligen Präsidenten wegen seines Putschversuchs praktisch beendet.
Laut Smith, der US-Bezirksrichterin Tanya Chutkan und den drei Richtern, die den Fall vor dem US-Berufungsgericht für den District of Columbia Circuit verhandelten, würde es Präsidenten auch erlauben, im Amt praktisch alle Arten von Verbrechen zu begehen, indem sie behaupten, sie hätten Schusswaffen getragen . Außerhalb offizieller Aufgaben.
„Welche Immunitäten auch immer ein amtierender Präsident genießen mag, die Vereinigten Staaten haben jeweils nur einen Regierungschef, und dieser Posten berechtigt nicht zu einer lebenslangen Freilassung aus dem Gefängnis“, schrieb Chutkan in ihrem Buch vom 1. Dezember. , 2023, Urteil.
„Es wäre ein auffallendes Paradox, wenn der Präsident, der allein die verfassungsmäßige Pflicht hat, für die getreue Ausführung der Gesetze zu sorgen“, der einzige Beamte wäre, der diese Gesetze ungestraft anfechten könnte“, schrieben die Richter des Berufungsgerichts in ihrem Bericht . Ihr Urteil fällt am 6. Februar.
Während der mündlichen Verhandlung in dem Fall forderte eine der Richterinnen, Florence Pan, Trumps Anwälte auf, anzuerkennen, dass ein amtierender Präsident aufgrund seines Anspruchs auf Immunität die Ermordung eines politischen Gegners durch SEAL Team Six anordnen könne, ohne dafür strafrechtlich verfolgt zu werden.
Eine Grand Jury des Bundes erhob im vergangenen August Anklage gegen Trump und beschuldigte ihn der Verschwörung zum Betrug an den Vereinigten Staaten, der Verschwörung zur Behinderung eines offiziellen Verfahrens, der Behinderung eines offiziellen Verfahrens und der Verschwörung zur Verhinderung der Auszählung ihrer Stimmen durch Millionen Amerikaner.
Es ist eines von vier laufenden Strafverfahren gegen den mutmaßlichen republikanischen Präsidentschaftskandidaten. Ein zweiter Bundesprozess basiert auf seiner Weigerung, geheime Dokumente auszuhändigen, die er beim Verlassen des Weißen Hauses in seinen Country Club in Florida mitgenommen hatte; Der Prozess im US-Bundesstaat Georgia basiert auf seinen Versuchen, seine Wahlniederlage in diesem US-Bundesstaat wiedergutzumachen. In einer Anklageschrift in New York wird ihm vorgeworfen, in den Wochen vor der Wahl 2016 Geschäftsunterlagen gefälscht zu haben, um Zahlungen an einen Pornostar und ein Playboy-Model zu verbergen.
Der New Yorker Fall könnte bereits Mitte April vor Gericht kommen. Sollte der Oberste Gerichtshof Trump über seinen Immunitätsanspruch entscheiden, könnte der Bundesprozess bereits am 6. Januar im Spätsommer beginnen.