AUSTIN, Texas (AP) – Ein Mann aus Texas, der die Freunde seiner Ex-Frau verklagte, weil sie ihr bei einer Abtreibung geholfen hatten, sagte einem Gericht, dass die beiden Seiten eine Einigung erzielt hätten. Ignorieren der Notwendigkeit eines Prozesses Das hätte sein Argument, dass ihre Handlungen einer Beihilfe zur rechtswidrigen Tötung gleichkamen, auf die Probe gestellt.
Die Anwälte von Marcos Silva und den drei Frauen, die er letztes Jahr verklagt hatte, reichten diese Woche Gerichtsdokumente ein, in denen sie sagten, sie hätten eine Einigung erzielt. Zwei der Frauen verklagten Silva wegen Verletzung der Privatsphäre, ließen diese Klagen aber laut Gerichtsakten ebenfalls fallen.
Bis Freitag hatte der Richter den Vergleich noch nicht unterzeichnet. In den Gerichtsakten waren die Bedingungen nicht enthalten, ein Sprecher der Beklagten sagte jedoch, dass der Vergleich keine finanziellen Bedingungen enthielt.
„Obwohl wir dankbar sind, dass dieser betrügerische Fall endlich abgeschlossen ist, sind wir wütend auf uns selbst und andere, die gemobbt wurden, weil sie einfach nur einen Freund unterstützten, der misshandelt wurde“, sagte Jackie Noyola, eine der Frauen, in einer Erklärung. . „Niemand sollte Angst vor Strafe, Kriminalisierung oder einem langen Gerichtsstreit haben, weil er jemandem hilft, der ihm am Herzen liegt.“
Befürworter von Abtreibungsrechten befürchten, dass der Fall neue Rechtsmittel gegen Menschen schaffen könnte, die Frauen bei Abtreibungen helfen, was in Texas und im ganzen Land eine abschreckende Wirkung haben könnte.
Silva Reichen Sie eine Petition ein Letztes Jahr verklagte er Freunde seiner Ex-Frau Britney Silva, weil sie sie mit Abtreibungspillen versorgt hatten. Er behauptete, ihre Unterstützung käme einer Beihilfe zu einem Mord gleich und forderte laut Gerichtsdokumenten Schadensersatz in Höhe von einer Million US-Dollar.
Zwei der Angeklagten, Noyola und Amy Carpenter, verklagten Silva wegen Verletzung der Privatsphäre. Sie ließen ihre Widerklagen am Donnerstagabend fallen, nachdem sie den Vergleich erreicht hatten.
„In diesem Fall ging es darum, das Rechtssystem zu nutzen, um uns zu drängen, unserem Freund zu helfen, und um andere einzuschüchtern, damit sie nicht dasselbe tun“, sagte Carpenter. „Aber die Ansprüche wurden fallen gelassen, weil sie nichts hatten. Wir haben nichts falsch gemacht und würden es wieder tun.“
Britney und Marcos Silva trennten sich im Februar 2023, nur wenige Wochen bevor Silva die Klage einreichte. Die Angeklagten behaupteten in ihrer Widerklage, dass Silva ein „serieller emotionaler Missbraucher“ gewesen sei, der Rache strebte, und dass er ohne ihre Zustimmung illegal Britneys Telefon durchsucht habe.
Silva wird von Jonathan Mitchell vertreten, dem ehemaligen Generalstaatsanwalt von Texas, der an der Ausarbeitung des Gesetzentwurfs mitgewirkt hat Das strenge Abtreibungsgesetz von Texas Es ist als Senate Bill 8 bekannt und liegt dem Obersten Gerichtshof der USA vor Roe wurde gegen Wade umgeworfen Im Jahr 2022.
Mitchell lehnte am Freitag eine Stellungnahme ab.
Gerichtsakten zufolge nahm Brittney Silva das Medikament im Juli 2022 ein. Das war nur wenige Wochen, nachdem der Oberste Gerichtshof den Staaten erlaubt hatte, Abtreibungsverbote zu verhängen. In der Klage wurde behauptet, dass zwischen den Angeklagten Textnachrichten ausgetauscht worden seien, in denen es um die Beschaffung von Abtreibungsmedikamenten ging.
Anfang des Jahres blockierte ein Berufungsgericht den Versuch von Silvas Anwälten, Informationen von seiner Ex-Frau in einem Prozess wegen widerrechtlicher Tötung gegen ihre Freunde zu sammeln. Der Oberste Gerichtshof von Texas bestätigte die Entscheidung und kritisierte Silva in den Fußnoten einer übereinstimmenden Stellungnahme, die von zwei seiner konservativen Richter, Jimmy Blacklock und Philip Devine, unterzeichnet wurde.
„Er war an der schändlichen Belästigung und Einschüchterung seiner Ex-Frau beteiligt“, heißt es in der Stellungnahme. „Ich kann mir keine legitime Entschuldigung für Marcus‘ Verhalten vorstellen, wie es in diesem Protokoll dargelegt wird, und viele seiner Details sind ungeeignet, um sie in einem Gerichtsurteil wiederzugeben.“
Abtreibung ist in dieser Wahlkampfsaison ein großes Thema und das Thema Nr. 1 Vorrang haben Frauen unter 30 JahrenNach den Ergebnissen der von KFF durchgeführten Umfrage.
Unterstützen Sie eine freie Presse
Bereits beigetragen? Melden Sie sich an, um diese Nachrichten auszublenden.
Dreizehn Staaten verbieten Abtreibungen in allen Phasen der Schwangerschaft, darunter Texas, wo einige der strengsten Beschränkungen des Landes gelten. Neun Staaten haben Wahlmaßnahmen Um das Recht auf Abtreibung bei dieser Wahl zu schützen.
Lathan ist Korpsmitglied der Associated Press/Report for America Statehouse News Initiative. Bericht für Amerika Es handelt sich um ein gemeinnütziges nationales Serviceprogramm, das Journalisten in lokalen Nachrichtenredaktionen vermittelt, um über verdeckte Themen zu berichten.