Ein Richter soll darüber entscheiden, ob Trumps Verurteilung im Schweigegeldfall aufgehoben wird

NEW YORK (AP) – Am Dienstag soll ein Richter entscheiden Ob man sich zurückziehen soll Gewählter Präsident Donald TrumpSeine Verurteilung im Fall seiner geheimen Gelder war auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA über die Immunität des Präsidenten zurückzuführen.

Der New Yorker Richter Juan M. Merchan, der den historischen Prozess gegen Trump leitete, muss nun entscheiden, ob er das Urteil der Jury aufhebt und einen neuen Prozess anordnet – oder ob er die Anklage sogar ganz fallen lässt. Das Urteil des Richters könnte auch darüber entscheiden, ob der frühere und künftige Oberbefehlshaber wie geplant am 26. November verurteilt wird.

Republikaner Er eroberte das Weiße Haus zurück vor einer Woche, aber die rechtliche Frage betrifft seinen Status als ehemaliger Präsident, nicht als bevorstehender Präsident.

Jury Trump wurde im Mai verurteilt Wegen des Vorwurfs der Fälschung von Geschäftsunterlagen im Zusammenhang mit einer Zahlung in Höhe von 130.000 US-Dollar an die Pornodarstellerin Stormy Daniels im Jahr 2016. Die Zahlung sollte ihr Schweigen zu den Vorwürfen erkaufen, sie habe Sex mit Trump gehabt.

Er behauptet, dies sei nicht der Fall gewesen, bestreitet jegliches Fehlverhalten und behauptet, die Strafverfolgung sei eine politische Taktik gewesen, die darauf abzielte, seinem jüngsten Wahlkampf zu schaden.

Etwas mehr als einen Monat nach Erlass des Urteils Der Oberste Gerichtshof entschied Ehemalige Präsidenten können für Handlungen, die sie während der Führung des Landes begangen haben, nicht strafrechtlich verfolgt werden, und Staatsanwälte können sich nicht einmal auf solche Handlungen berufen, um einen Fall zu stützen, bei dem es um rein persönliches Verhalten geht.

Trumps Anwälte zitierten das Urteil Sie argumentieren, dass die Schweigegeld-Jury Beweise erhalten habe, die sie nicht haben sollte, etwa Trumps Offenlegungsformular für die Finanzen des Präsidenten und Aussagen einiger Mitarbeiter des Weißen Hauses.

Die Kläger waren anderer Meinung Sie sagten, die fraglichen Beweise seien nur ein „Ausschnitt“ ihres Falles.

Trumps strafrechtliche Verurteilung war die erste ihrer Art für einen ehemaligen Präsidenten. Dem 78-Jährigen drohte eine Strafe von einer Geldstrafe oder Bewährung bis hin zu einer Gefängnisstrafe von bis zu vier Jahren.

Der Fall drehte sich darum, wie Trump seinen persönlichen Anwalt für die Bezahlung von Daniels entschädigen würde.

Rechtsanwalt Michael Cohen hat die Summe aufgestockt. Später holte er es durch eine Reihe von Zahlungen zurück, die Trumps Unternehmen als Rechtskosten verbuchte. Trump, der damals im Weißen Haus saß, unterzeichnete die meisten Schecks selbst.

Die Staatsanwälte sagten, die Benennung ziele darauf ab, den wahren Zweck der Zahlungen zu verschleiern und dazu beizutragen, eine umfassendere Anstrengung zu verschleiern, um zu verhindern, dass Wähler während seines ersten Wahlkampfs unangenehme Anschuldigungen über den Republikaner hören.

Trump sagte, dass Cohen Anwaltskosten für juristische Dienstleistungen bezahlt wurden und dass Daniels‘ Geschichte zurückgehalten wurde, um die Trump-Familie nicht in Verlegenheit zu bringen, und nicht, um die Wähler zu beeinflussen.

Als Cohen im Oktober 2016 Daniels bezahlte, war Trump ein Privatmann – er kämpfte für das Präsidentenamt, wurde aber weder gewählt noch vereidigt. Er war Präsident, als Cohen entschädigt wurde, und Cohen sagte aus, dass sie die Zahlungsvereinbarungen im Oval Office besprochen hätten.

Trump kämpft seit Monaten für die Aufhebung des Urteils und könnte nun versuchen, seinen Status als gewählter Präsident auszunutzen. Obwohl ihm als Privatmann der Prozess gemacht wird, könnte seine erwartete Rückkehr ins Weiße Haus das Gericht dazu veranlassen, einzugreifen und das beispiellose Spektakel der Verurteilung eines ehemaligen und zukünftigen Präsidenten zu verhindern.

Während Trump Merchan dazu drängt, die Verurteilung aufzuheben, versucht er auch, den Fall vor ein Bundesgericht zu bringen. Vor der Wahl ein Bundesrichter Er sagte wiederholt nein Für diesen Schritt aber Trump Er hat Berufung eingelegt.