Update: (15:30 Uhr EST) – Nach einer Warnung eines Richters trat Generalstaatsanwalt Nathan Wade laut Gerichtsakten von seinem Fall wegen Wahlbeeinträchtigung in Georgia zurück.
„Obwohl das Gericht feststellte, dass ‚die Angeklagten ihrer Beweislast dafür, dass der Bezirksstaatsanwalt einen tatsächlichen Interessenkonflikt hatte, nicht nachgekommen sind, gebe ich meinen Rücktritt im Interesse der Demokratie, im Interesse der amerikanischen Öffentlichkeit und um diesen Fall voranzubringen‘ so schnell wie möglich“, schrieb er. Wade vor Gericht.
Er fuhr fort: „Ich bin stolz auf die Arbeit, die unser Team bei der Untersuchung, Anklageerhebung und Strafverfolgung in diesem Fall geleistet hat.“ „Es war die Ehre meines Lebens, Gerechtigkeit für die Menschen in Georgia und den Vereinigten Staaten zu suchen und sich an den Bemühungen zur Gewährleistung der Wahrung von Rechtsstaatlichkeit und Demokratie zu beteiligen.“
Die Bezirksstaatsanwältin von Fulton County, Fannie Willis, die seine persönliche Beziehung zu Wade anerkannte, akzeptierte sofort seinen Rücktritt, nannte ihn einen „hervorragenden Anwalt“ und lobte ihn dafür, dass er sich bereit erklärt hatte, einen so aufsehenerregenden Fall zu bearbeiten.
„Andere, die in Betracht gezogen wurden, waren verständlicherweise um ihre eigene Sicherheit und die ihrer Familien besorgt, die sich aus ihrer Akzeptanz von Durk ergeben könnte“, schrieb Willis an Wade. „Sie waren derjenige, der den Mut hatte, die Rolle anzunehmen, auch wenn Sie sie nicht gesucht haben.“
Ein Richter in Georgia entschied am Freitag, dass Willis in ihrem weitreichenden Wahlbeeinträchtigungsverfahren gegen den ehemaligen Präsidenten weitermachen könne. Donald Trump Nachdem sie sich wochenlang gegen Korruptionsvorwürfe gewehrt hatte.
Damit Willis jedoch vorankommen konnte, entschied Richter Scott McAfee, dass Wade, dessen Beziehung zu Willis den Antrag auf Abweisung des Verfahrens verursachte, sich aus dem Verfahren zurückziehen müsse. Wenn Wade sich nicht selbst entfernt, sollte stattdessen Willis entfernt werden, entschied McAfee.
Willis beschuldigte Trump und mehr als ein Dutzend anderer Angeklagter im vergangenen Jahr, sich in die Präsidentschaftswahlen 2020 eingemischt zu haben. Während der Richter des Obersten Gerichtshofs von Fulton County, Scott McAfee, am Mittwoch eine Reihe der Anklagen zurückwies, bleiben die wichtigsten Anklagen bestehen.
Der Blockbuster-Fall drohte möglicherweise auf unbestimmte Zeit verschoben zu werden, weil behauptet wurde, Willis habe von Wades Ernennung durch Termine, Reisen und Mahlzeiten profitiert, die er aus seinem öffentlichen Gehalt bezahlt habe. Doch letztlich fand McAfee kaum Hinweise auf einen solchen Interessenkonflikt.
“[T]Das Gericht stellte fest, dass die Beweise nicht darauf schließen ließen, dass die Staatsanwältin durch ihre Entscheidung, eine Liebesbeziehung einzugehen und einzugehen, einen wesentlichen finanziellen Vorteil erlangte.
Noch wichtiger ist, dass McAfee entschied, dass „die Beweise zeigten, dass die finanziellen Gewinne aus ihrer Beziehung zu Wade kein motivierender Faktor für den Generalstaatsanwalt waren, diesen Fall anzuklagen und strafrechtlich zu verfolgen.“
Im Laufe der Wochen erfuhr McAfee Einzelheiten über Willis‘ romantische Beziehung zu Wade, den sie zum Sonderstaatsanwalt ernannt hatte, der bei Trumps Fall helfen sollte.
Sowohl Willis als auch Wade nahmen Stellung, um sich gegen Vorwürfe des Fehlverhaltens zu verteidigen. Sie haben bestätigt, dass ihre intime Beziehung, obwohl sie sich heimlich verabredet hatten, erst 2022 begann, nachdem Willis Wade eingestellt hatte.
Die Anwälte von Trump und einigen seiner anderen Ankläger behaupteten, dass das Paar ihre Beziehung im Jahr 2019 begonnen habe und Willis daher fälschlicherweise einen romantischen Partner bezeichnet habe.
Der Mitangeklagte Michael Roman erhob über seinen Anwalt zunächst in einer umstrittenen Klage im Januar Anklage gegen Willis und Wade und argumentierte, dass Willis Wade zu ihrem eigenen finanziellen Vorteil ausgenutzt habe.
Dies führte zu der Herausforderung, dass die Beziehung zwischen Willis und Wade nach georgischem Recht einem Interessenkonflikt gleichkam. Interessenkonflikte können bei Staatsanwälten in Georgia auftreten, wenn festgestellt wird, dass der Staatsanwalt ein persönliches Interesse an dem Fall oder ein finanzielles Interesse am Ausgang hat.
Romans Anwälte behaupteten, dass Wade die mit der Beziehung verbundenen Kosten, einschließlich Reisen und Mahlzeiten, aus öffentlichen Mitteln bezahlen würde.
Willis reagierte entschieden auf diese Behauptung. In ihrer belastenden Aussage sagte die Staatsanwältin, dass sie und Wade die Kosten zu gleichen Teilen teilten, mit Ausnahme des Urlaubs, den sie zu Ehren seines 50. Geburtstages nach seinem Kampf gegen den Krebs bezahlte.
Willis sagte jedoch, sie habe keine Quittungen, um ihre Version der Ereignisse zu belegen, da sie viele Artikel in bar bezahlt habe.
McAfee erklärte in seiner Entscheidung, dass diese Erstattungspolitik möglicherweise „ungewöhnlich“ sei und dass der Mangel an Dokumentation „verständlicherweise besorgniserregend“ sei, dass sie aber letztendlich „durch andere Beweise gestützt“ werde und „nicht so verblüffend sei, dass sie grundsätzlich unglaubwürdig wäre“.
Während McAfee die Vorstellung zurückwies, dass die Beziehung zwischen Willis und Wade zu einem tatsächlichen Interessenkonflikt führte, der die Entlassung ihres Büros aus dem Fall erforderlich machte, stellte er fest, dass der Prozess gegen den Bezirksstaatsanwalt „durch den Anschein von Unangemessenheit belastet“ wurde.
McAfee sagte, wenn der Fall unverändert weitergeführt werde, „werden die von den Angeklagten geäußerten Bedenken bestehen bleiben.“ Obwohl das Gericht Aussagen, die im Widerspruch zu Wade und Willis standen, nicht für glaubwürdig hielt, „der Geruch der Lüge bleibt bestehen“. Aus diesem Grund müssten sich entweder Willis oder Wade aus dem Fall zurückziehen, urteilte McAfee.
„Der Generalstaatsanwalt kann sich dafür entscheiden, zusammen mit seinem gesamten Amt zurückzutreten und die Anklage zur Neuzuweisung an die Staatsanwaltschaft weiterzuleiten“, sagte McAfee. „Alternativ kann sich SADA Wade zurückziehen, was es dem Staatsanwalt, den Angeklagten und der Öffentlichkeit ermöglicht, weiterzumachen, ohne dass seine Anwesenheit oder sein Gehalt von der Begründetheit dieses Falles ablenken und diese möglicherweise gefährden.“
Romans Anwälte waren mit der Entscheidung nicht zufrieden und deuteten an, dass sie weiterhin nach Möglichkeiten suchen wollen, den Fall abzuweisen.
„Obwohl wir die Entscheidung des Gerichts respektieren, glauben wir, dass das Gericht dem Fehlverhalten der Staatsanwaltschaft von Willis und Wade, einschließlich finanzieller Vorteile, unwahrer Aussagen über den Beginn ihrer persönlichen Beziehung sowie Willis‘ außergerichtlicher Rede in der MLK-Kirche, kein angemessenes Gewicht beigemessen hat. Roman.“ sagte in einer Erklärung: „Sie haben die Rassenkarte gespielt und den Angeklagten und ihren Anwälten fälschlicherweise Rassismus vorgeworfen.“ Er fügte hinzu: „Wir werden alle verfügbaren rechtlichen Möglichkeiten nutzen, während wir weiterhin dafür kämpfen, diesen Fall zu beenden, der niemals hätte eingereicht werden dürfen.“ an erster Stelle.”