WASHINGTON (AP) – Ein Richter entschied am Montag, dass… GoogleDie meistgenutzte Suchmaschine der Welt hat ihre Dominanz illegal ausgenutzt, um den Wettbewerb zu unterdrücken und Innovationen zu unterdrücken. Dies ist eine bahnbrechende Entscheidung, die das Internet erschüttern und eines der berühmtesten Unternehmen der Welt lahmlegen wird.
Die lang erwartete Entscheidung des US-Bezirksrichters Amit Mehta fällt fast ein Jahr nach Beginn des Prozesses des US-Justizministeriums gegen Google im Land. Die größte Kartellkonfrontation seit einem Vierteljahrhundert.
Nachdem Mehta während des zehnwöchigen Prozesses im vergangenen Jahr zahlreiche Beweise geprüft hatte, zu denen auch Aussagen von Spitzenmanagern bei Google, Microsoft und Apple gehörten, erließ er seine möglicherweise marktverändernde Entscheidung drei Monate, nachdem beide Seiten ihre Klage eingereicht hatten. Ihre Schlussplädoyers finden Anfang Mai statt.
Dies stellt einen großen Rückschlag für Google und seine Muttergesellschaft Alphabet dar, die eisern behauptet hatten, dass ihre Beliebtheit auf dem überwältigenden Wunsch der Verbraucher beruhte, eine Suchmaschine zu nutzen, die so gut darin ist, was sie kann, dass sie zum Synonym für die Online-Suche geworden ist . Die Suchmaschine von Google verarbeitet derzeit weltweit schätzungsweise 8,5 Milliarden Suchanfragen pro Tag, fast doppelt so viel wie vor 12 Jahren Kürzlich durchgeführte Studie Es wird von der Investmentgesellschaft BOND herausgegeben.
Google wird gegen die Entscheidung mit ziemlicher Sicherheit Berufung einlegen, was letztendlich bis zum Obersten Gerichtshof der USA führen könnte.
Die Entscheidung entlastet vorerst die Kartellbehörden des Justizministeriums, die ihre Klage vor fast vier Jahren eingereicht haben, während … Donald Trump Er war immer noch Präsident und verstärkte während seiner Präsidentschaft seine Bemühungen, die Macht von Big Tech einzudämmen Joe BidenVerwaltung.
In dem Fall wurde Google als dominantes Technologieunternehmen dargestellt, das den Wettbewerb systematisch unterdrückt, um eine Suchmaschine zu schützen, die zum Grundstein einer digitalen Werbemaschine geworden ist, die im vergangenen Jahr Einnahmen von rund 240 Milliarden US-Dollar generierte. Anwälte des Justizministeriums behaupteten, Googles Monopol habe es Google ermöglicht, den Werbetreibenden künstlich hohe Preise in Rechnung zu stellen und gleichzeitig den Luxus zu genießen, mehr Zeit und Geld in die Verbesserung der Qualität seiner Suchmaschine investieren zu müssen – ein nachsichtiger Ansatz, der den Verbrauchern schadete.
Google hat diese Behauptungen lächerlich gemacht und darauf hingewiesen, dass Verbraucher früher die Suchmaschine wechselten, wenn sie von den Ergebnissen, die sie erhielten, enttäuscht waren. Beispielsweise war Yahoo – heute ein kleiner Akteur im Internet – in den 1990er Jahren die beliebteste Suchmaschine, bevor Google auf den Markt kam.
Mehtas Schlussfolgerung, dass Google ein illegales Monopol betreibt, ebnet den Weg für eine weitere rechtliche Phase, in der festgelegt wird, welche Arten von Änderungen oder Strafen verhängt werden sollten, um den verursachten Schaden umzukehren und die Wettbewerbslandschaft wiederherzustellen.
Das mögliche Ergebnis könnte zu einer weitreichenden Anordnung führen, die Google verpflichtet, einige Säulen seines Internetimperiums abzubauen oder ihm zu verbieten, jährlich mehr als 20 Milliarden US-Dollar auszugeben, um sicherzustellen, dass seine Suchmaschine automatisch Anfragen auf iPhones und anderen mit dem Internet verbundenen Geräten beantwortet. Nach der nächsten Stufe kann der Richter zu dem Schluss kommen, dass nur geringfügige Änderungen erforderlich sind, um Chancengleichheit zu erreichen.
Sollte es zu einer größeren Marktbereinigung kommen, könnte es sich um einen Coup für Microsoft handeln, dessen Macht Ende der 1990er Jahre untergraben wurde, als das Justizministerium den Softwarehersteller in einer Kartellklage ins Visier nahm und ihm vorwarf, die Dominanz des Windows-Betriebssystems zu missbrauchen Personalcomputer, um die Konkurrenz auszuschließen.
Das ist der Fall von Microsoft Es hob die Klage gegen Google auf Doch in Wirklichkeit war die Entscheidung gegen Google ein Segen für Microsoft, das bereits einen Marktwert von mehr als 3 Billionen US-Dollar hat. Früher war Alphabet mehr wert als Microsoft, doch mittlerweile liegt es mit einem Marktwert von rund 2 Billionen US-Dollar hinter seinem Konkurrenten zurück.
Das Ergebnis stärkt nicht nur die Bing-Suchmaschine von Microsoft, sondern könnte auch Google an einem entscheidenden Wendepunkt in der Technologie im Zeitalter der künstlichen Intelligenz schaden. Microsoft und Google gehören zu den ersten Spitzenreitern auf dem Gebiet der künstlichen Intelligenz in einem Kampf, der nun möglicherweise durch Mehtas Entscheidung, die den Markt erschütterte, beeinträchtigt wird.
Satya Nadella, CEO von Microsoft, war einer der prominenten Augenzeugen des Justizministeriums bei einer Aussage, in der er seine Frustration über Googles Geschäfte mit Unternehmen wie Apple zum Ausdruck brachte, die es Bing nahezu unmöglich machten, Fortschritte zu machen, obwohl Microsoft mehr als 100 Milliarden US-Dollar in … Verbesserungen investierte seit 2009.
An einer Stelle seiner Aussage sagte Nadella: „Man steht morgens auf, putzt sich die Zähne und googelt. Alle reden vom offenen Web, aber es gibt tatsächlich ein Google Web.“
Nadella äußerte außerdem Bedenken, dass strenge kartellrechtliche Maßnahmen erforderlich sein könnten, um sicherzustellen, dass sich die Situation nicht verschlimmert. Da künstliche Intelligenz zu einer noch größeren Kraft in der Forschung wird.
„Obwohl ich mich über einen neuen Blickwinkel auf künstliche Intelligenz freue, mache ich mir große Sorgen, dass dieser Teufelskreis, in dem ich gefangen bin, noch schlimmer werden könnte“, sagte Nadella in seiner Rede.
Google sieht sich neben dieser noch weiteren rechtlichen Bedrohungen ausgesetzt, sowohl in den USA als auch im Ausland. Im September soll in Virginia ein Bundesprozess wegen Vorwürfen des Justizministeriums beginnen, dass die von Google verwendete Werbetechnologie ein illegales Monopol darstellt.