Langjährige republikanische Umfragen Frank Luntz Sunday argumentierte so Kamala Harris Er habe „viel Identifikation“ mit dem designierten Präsidenten geleistet Donald Trump Was zu ihrer Niederlage bei den Wahlen führte.
„Wir alle wissen, wer Trump ist, wir leben seit vier Jahren mit ihm zusammen“, sagte Luntz in einem Interview mit ABCs „This Week“.
„Wer ihr gesagt hat, sie solle sich auf ihn konzentrieren, hat einen politischen Fehler gemacht, denn am Ende kann man die Sichtweise eines anderen Menschen auf ihn nicht ändern.“ Es drehte sich alles um sie.
Luntz ist mit seiner Analyse nach der Wahl nicht allein.
Harris unterstützt Wahlkampfhelfer mit Beratern und Strategen Das verriet sie der Washington Post Dass man sich zu sehr auf Trump konzentrierte, während die Partei es versäumte, die Bedenken des Durchschnittswählers zu berücksichtigen.
In einem von ABC zu Beginn der Sendung ausgestrahlten Beitrag forderte Luntz eine Fokusgruppe „überzeugbarer“ und „unentschlossener“ Wähler der Generation Z auf, ihre Hand zu heben, wenn ihnen die beiden Kandidaten der großen Partei nicht gefielen.
Alle Teilnehmer hoben die Hand, darunter auch ein Einwohner von Maryland, der Harris dafür kritisierte, dass er auf der Plattform „Ich bin nicht Trump“ kandidierte.
Der Teilnehmer erklärte: „Um Präsident zu sein, muss man mehr haben, als nur zu sagen: ‚Okay, ich bin besser als diese Person.‘“
„Man muss erklären, wie man unsere Demokratie repariert, wie man die Vereinigten Staaten zu einem besseren Ort macht, und das habe ich nicht von ihr bekommen.“
Jonathan Karl von ABC fragte Luntz nach dem „Fazit“ der Fokusgruppe.
„Am Ende haben Sie die Frage, die sie wissen wollten, nicht beantwortet – was werden Sie in der ersten Stunde, am ersten Tag, in der ersten Woche, im ersten Monat usw. tun“, antwortete Luntz. .
Die Demokratie steht auf der Kippe
Bereits beigetragen? Melden Sie sich an, um diese Nachrichten auszublenden.
„Sie hatten das Gefühl, dass sie ein Recht darauf hatten, das zu hören, und wenn sie es ihnen nicht sagte, könnten sie ihr ihre Stimme nicht geben, und andere Wähler, nicht nur junge Wähler, hatten das Gefühl, dass sie es nicht war – dass sie nie klargemacht hat, was sie tun wollte, und die Tatsache, dass sie ihre Positionen zu einigen „Themen, das hast du nie erklärt.“ geändert hat.