J.D. Vance erklärt, wie Trump in der Debatte mit Bundesländern umgehen wird

Die Debatte über Bundesland während der Vizepräsidentschaftsdebatte am Dienstagabend machte deutlich, dass eine künftige Trump-Regierung – wie die erste – öffentliche Flächen nur als natürliche Landschaften behandeln wird, die ausgebeutet und entwickelt werden müssen.

Als Antwort auf eine Frage zum Plattformvorschlag der Republikanischen Partei Hypothek auf Bundesland, um die Erschwinglichkeit von Wohnraum zu verbessernehemaliger Vizepräsident Donald Trump, Senator. J.D. Vance (R-Ohio) argumentierte effektiv, dass unbebaute Flächen kaum oder gar keinen Zweck erfüllen.

„Nun, was Donald Trump gesagt hat, ist, dass wir eine Menge Bundesland haben, das für nichts genutzt wird“, sagte er. „Sie werden nicht als Nationalpark genutzt … sie könnten Orte sein, an denen wir viel Wohnraum bauen.“

„Wir haben viel Land, das genutzt werden kann“, fügte er hinzu.

Um es deutlich zu sagen: Viele der Landschaften, von denen Vance spricht, werden unter anderem für Jagd, Fischerei, Erholung, Lebensraumschutz und Weideland genutzt. Es ist auch wichtig anzumerken, dass die Erhaltung intakter Landschaften unzählige öffentliche Vorteile mit sich bringt, vom Schutz sauberer Luft, Wasser und Lebensräumen für Wildtiere bis hin zur Abmilderung der wachsenden Auswirkungen des globalen Klimawandels, eine Bedrohung, die Trump als „Schwindel“ bezeichnet hat.

Unter Trump und Vance wird der Schutz von Bundesgebieten im Austausch für das, was sie natürlich bieten, ein nachträglicher Gedanke sein. Ihre Vorstellung von „Nutzung“ erscheint eng und ausbeuterisch.

Was wird die Gleichung für amerikanische Bürger sofort verändern? Wenn die Energiepreise gesenkt werden. Wie Donald Trump sagt: „Drill, Baby, Drill“, sagte Vance am Dienstag und machte weiterhin die Biden-Regierung für die Treibstoffpreise verantwortlich. „Wenn wir die amerikanische Energie freisetzen, werden wir den amerikanischen Bürgern sofortige Preisnachlässe verschaffen, übrigens nicht nur beim Wohnungsbau, sondern auch bei einer ganzen Reihe anderer Wirtschaftsgüter.“

Dieses Argument – ​​dass eine erhöhte Öl- und Gasförderung die Gaspreise und die Inflation sofort senken würde – wird von Ökonomen und Branchenexperten vertreten. wiederholt Herausforderung. Er ignoriert bequemerweise die Tatsache, dass die inländischen Gaspreise von Natur aus an den Weltmarkt gebunden sind, wie dies bei Ölunternehmen der Fall ist Erzielen Sie Rekordgewinne In den letzten Jahren erreichte die inländische Öl- und Gasförderung Rekordniveaus.

Gouverneur von Minnesota Tim WallsDer demokratische Vizepräsidentschaftskandidat Vance erinnerte am Dienstag wiederholt an die aktuelle Produktion fossiler Brennstoffe in den USA. Er wandte sich von Vances Vision ab, zunächst auf öffentlichem Bundesland zu erschließen.

„Ich mache mir darüber Sorgen, als jemand, dem unsere Nationalparks und Bundesländer sehr am Herzen liegen“, sagte Walz. „Schauen Sie, Minnesota, wir schützen dieses Zeug. Wir verfügen über etwa 20 % des Süßwassers der Welt. „Diese Länder schützen uns, sie sind aus einem bestimmten Grund da und sie gehören uns allen.“

Auf Vances Vorschlag eingehend, Bundesland zur Lösung der amerikanischen Immobilienkrise zu nutzen, äußerte Walz seine Besorgnis darüber, Wohnraum als Ware zu betrachten und Bundesland im Hinblick auf ihr finanzielles Gewinnpotenzial zu betrachten.

„Werden wir auf demselben Bundesland graben und Häuser bauen?“ fragte er und fügte hinzu, dass es rund um Minneapolis und andere städtische Zentren, in denen die Nachfrage nach Wohnraum hoch sei, nicht viel Bundesland gebe.

Walz‘ Position stellt eine deutliche Abkehr von der der Biden-Regierung und ihrer Vizepräsidentin Kamala Harris dar. Im Juli enthüllte die Biden-Harris-Regierung A Wohnplan Darin wurde „die nachhaltige Wiederverwendung von öffentlichem Land gefordert, um den Bau von bis zu 15.000 zusätzlichen bezahlbaren Wohneinheiten in Nevada zu ermöglichen“. In einer Pressemitteilung, in der mehrere Maßnahmen angekündigt werden, die die Harris-Wales-Regierung in den ersten 100 Tagen ergreifen wird, um die Kosten für amerikanische Familien zu senken, sagte die Harris-Kampagne, sie werde „Maßnahmen ergreifen, um bestimmte Bundesgebiete für die Umwidmung neuer Wohnsiedlungen in Frage zu stellen“. Das können sich Familien leisten.“

Einer der führenden Befürworter des Verkaufs von Bundesgrundstücken zur Bekämpfung des Wohnungsmangels ist William Perry Pendley, der antiföderalistische Landanwalt, der als Trumps kommissarischer Direktor des Bureau of Land Management fungierte. Ende Juni veröffentlichte Pendley einen Artikel Leitartikel Im Washington Examiner Unter dem Titel „Lösung der Wohnungskrise durch den Verkauf von Regierungsgrundstücken“ beklagte es die Größe der Bundesgrundstücke und argumentierte, dass Westler „ihren Weg in eine bessere Zukunft unnötigerweise durch riesige Gebiete weitgehend ungenutzten, unnötigen und teuren Bundesgrundstücks versperrt finden“. Teuer im Unterhalt.“

Pendley Autor Entlassung des Innenministeriums aus dem Projekt 2025, einem umfassenden politischen Entwurf, der von rechten Aktivisten zusammengestellt wurde, um Trump und seinem Team Orientierung zu geben, falls er im November gewinnen sollte. Bendleys Vision für die Bundesbehörde besteht darin, die Schlüssel zu öffentlichem Land im gesamten Westen effektiv an die fossile Brennstoff- und andere Rohstoffindustrie zu übergeben. Früher HuffPost Ich erwähnte.

Verteidiger öffentlicher Ländereien Und Wohnungsexperten Sie warnten davor, dass die Öffnung öffentlicher Grundstücke für die Wohnbebauung wenig oder gar nichts zur Verbesserung der Erschwinglichkeit von Wohnraum beitragen würde und möglicherweise auch die Tür für den Bau von Ferienhäusern und Luxusimmobilien öffnen würde, was das wachsende Wohnungsproblem nur verschärfen würde.

„Sie haben Großhandelsgeschäfte realisiert [of federal lands] „Es war eine dritte politische Linie, also versuchen sie jetzt, sie als Lösung für den Wohnungsbau darzustellen, aber was sie tatsächlich vorschlagen, ist nur mehr Zersiedelung und Wohnvillen“, sagte Aaron Weiss, stellvertretender Direktor des in Colorado ansässigen Unternehmens Western Conservation Group Center. Prioritäten, vorher Er erzählte HuffPost Über den Vorschlag der Republikanischen Partei.

Trump scheint öffentliche Grundstücke nicht nur für zusätzlichen Wohnraum im Auge zu haben.

Im Newsweek-Magazin Leitartikel In einem Bulletin vom Dienstag, in dem er seine Pläne zur Förderung des Wirtschaftswachstums detailliert darlegte, versprach Trump, „Sonderzonen auf Bundesgebieten mit sehr niedrigen Steuern und Vorschriften für amerikanische Produzenten zu schaffen, um die Verlagerung ganzer Industrien aus anderen Ländern zu fördern“. Er versprach außerdem, die Vorschriften zu kürzen und „Umweltgenehmigungen erheblich zu beschleunigen, damit wir die Ressourcen, die wir hier auf amerikanischem Boden haben, nutzen können“.

Es ist nicht ganz klar, was Trump hier im Sinn hat, aber es scheint sich um eine Erweiterung der öffentlichen Landagenda seiner ersten Amtszeit zu handeln, bei der Bohrungen, Bergbau und andere Ausbeutungen konsequent Vorrang vor dem Umweltschutz hatten.

Während der Debatte am Dienstag kritisierte Vance das „Regulierungssystem“ der Biden-Harris-Regierung.

„Wir sind ein Land der Philanthropen“, sagte er. „Aber wir haben zunehmend eine Bundesverwaltung, die es schwierig macht, unsere Ressourcen zu entwickeln.“ und will Leute ins Gefängnis werfen, weil sie nicht alles genau gemacht haben“, sagt Kamala Harris, sie müssten es tun. Und das bedeutet, dass es viele Menschen gibt, die Häuser bauen wollen, aber keine Häuser bauen können.

Vance ging nicht näher auf die Personen ein, die Harris seiner Meinung nach ins Gefängnis stecken würde.

Walz forderte Vance auf, anzugeben, welche Vorschriften er aufheben wolle.

„Ich denke, wenn wir über Vorschriften reden, denken die Leute, wir könnten damit durchkommen. Ich denke, man möchte in der Lage sein, mitten im Feuer aus seinem Haus herauszukommen“, sagte Walz.

Die beiden Vizepräsidentschaftskandidaten traten auch in der Debatte über den Klimawandel an, eine Bedrohung, die auf öffentlichem Land im ganzen Land verheerende Schäden anrichtet und größtenteils auf die Entwicklung fossiler Brennstoffe in den Vereinigten Staaten zurückzuführen ist.

Vance verurteilte die Energie- und Umweltagenda der Biden-Regierung und argumentierte, dass Harris und die Demokraten, wenn sie es mit der Bekämpfung des Klimawandels ernst meinten, auf mehr Energieproduktion in den Vereinigten Staaten drängen würden.

„Kamala Harris glaubt ihrer Rhetorik in dieser Angelegenheit offensichtlich nicht“, sagte er. „Wenn sie das täte, würde sie tatsächlich die Energiepolitik von Donald Trump unterstützen.“

Walz erinnerte Vance daran, dass die Investitionen der Biden-Regierung in Klima und saubere Energie zu einem Boom der inländischen Produktion geführt haben. Er denunzierte Trump, weil Es heißt suchen 1 Milliarde US-Dollar an Wahlkampfspenden der Industrie für fossile Brennstoffe als Gegenleistung für den Abbau vieler von Bidens grüner Energiepolitik.

„Wenn wir es einen ‚Betrug‘ nennen und Führungskräfte von Ölkonzernen nach Mar-a-Lago bringen, sagen wir: ‚Geben Sie mir das Geld für meine Kampagne und ich lasse Sie machen, was Sie wollen‘“, sagte Walz. „Da können wir klüger vorgehen, und genau das bedeutet eine allumfassende Energiepolitik [Harris] Es ist das, was er tut, was hier diese Arbeitsplätze schafft.

Ein Großteil des Südostens der USA leidet unter den verheerenden Auswirkungen des Hurrikans Helen, einem tödlichen Sturm, den Forscher erleben Bereits abgeschlossen Wegen des Klimawandels reist Trump diese Woche nach Texas, um Spenden von Öl- und Gasmanagern zu sammeln. Bloomberg Ich erwähnte.