Die Klage, die am Mittwoch im Südbezirk von Florida eingereicht wurde, spricht gegen Cannons Schlussfolgerung, dass Smiths Ernennung durch den US-Generalstaatsanwalt Merrick Garland zur Anklage gegen Trump verfassungswidrig sei, weil sie nicht durch den Kongress gelangt sei. Cannon, ein Trump-Beauftragter, behauptete außerdem, dass Smiths Büro vom Justizministerium nicht ordnungsgemäß finanziert worden sei.
Peter Carr, ein Sprecher von Smiths Büro, sagte in einer Erklärung unmittelbar nach Cannons Urteil, dass ihre Entscheidung im Widerspruch dazu stehe, wie Sonderstaatsanwälte früher und rechtmäßig ernannt wurden.
„Die Abweisung des Falls weicht von der einheitlichen Schlussfolgerung aller früheren Gerichte ab, die sich mit der Frage befasst haben, dass der Generalstaatsanwalt gesetzlich befugt ist, einen Sonderermittler zu ernennen“, sagte Carr.
Er sagte, Smiths Büro werde in einer Erklärung zur Ankündigung der Berufung des Sonderermittlers keinen weiteren Kommentar abgeben.
Gegen Trump wurden 40 Anklagen erhoben, in denen ihm vorgeworfen wurde, nach seinem Auszug aus dem Weißen Haus vertrauliche Unterlagen illegal gehandhabt und versucht zu haben, die Bemühungen der Regierung zu behindern, sie aus seinem Anwesen in Mar-a-Lago, Florida, wiederzubeschaffen. Er bekannte sich in allen Anklagepunkten nicht schuldig.
Trump antwortete am Montag auf Cannons Entscheidung, es sei ein „erster Schritt“ zur „Vereinigung unserer Nation“. In einem Beitrag auf Truth SocialEr beantragte, auch die anderen Klagen gegen ihn einzustellen.
Die Anklage gegen Smith könnte wieder aufgenommen werden, wenn die Staatsanwälte im Berufungsverfahren Erfolg haben, obwohl es unwahrscheinlich ist, dass er vor der Präsidentschaftswahl im November vor Gericht steht.