Senator Tom Cotton Dies ist ein Beweis dafür, dass ein Bachelor-Abschluss einer Ivy-League-Universität keine Garantie dafür ist, dass Sie grundlegende Wortdefinitionen verstehen.
Tatsächlich hat der Republikaner aus Arkansas gezeigt Während eines Interviews am Dienstag auf CNN Dass er keine Ahnung hatte, was das Wort „Putsch“ bedeutete.
Hier ist die Hintergrundgeschichte: Seitdem Joe Biden tritt von seiner Präsidentschaftskandidatur zurück Sonntag, Republikaner Derjenige, der ihn zuvor zum Rücktritt aufgefordert hatte, war wütend, weil er zurückgetreten war. Er behauptete, es handele sich um einen „Putsch“.
Nicht so, der Putsch ist Es ist normalerweise definiert Dabei handelt es sich um „den gewaltsamen Sturz oder Wechsel einer bestehenden Regierung durch eine kleine Gruppe“ und nicht um „die Entscheidung von Delegierten einer politischen Partei, einen neuen Kandidaten zu unterstützen, Wochen bevor die Partei ihre offizielle Nominierung vorlegt“.
Aber Cotton, der bekanntermaßen vorgeschlagen hat… Einsatz von Streitkräften zum Angriff auf friedliche Demonstranten im Jahr 2020, Offensichtlich habe ich diesen Eintrag in Merriam-Webster nicht gelesen CNN Auftritt mit John Berman.
Der Moderator fragte den Senator, warum die Republikaner ihn weiterhin vorladen demokratische ParteiAuflösung Sie versammeln sich um Kamala Harris Nachdem Biden den Wahlkampf verlassen hatte, war es ein „Coup“, aber verwenden Sie diesen Begriff nicht für etwas wie z.B. Angriff auf das Kapitol Weil Sie wütend sind, weil Ihr Kandidat die Wahl nicht gewonnen hat.
Berman war offen: „Warum nennen wir das also einen Putsch und nicht den 6. Januar?“
Cotton bot dann die Art von rotem Fleisch an, das MAGA-Fans ein warmes und gemütliches Gefühl vermittelt, und schaute euch unbedingt all die nervigen liberalen Leute an wie „Nancy Pelosi, Barack Obama, George Clooney, Hollywood-Mogule, [and] Er betonte, dass „Wall-Street-Banker“ hinter verschlossenen Türen daran arbeiteten, den Präsidenten zum „Nachgeben“ zu bewegen.
„Und jetzt haben Sie die Demokratische Partei vereint um Kamala Harris, die nie eine Vorwahl der Demokraten gewonnen hat, nie eine einzige Stimme für das Präsidentenamt gewonnen hat und sie dennoch als ihre Kandidatin eingesetzt hat“, sagte er.„Das ist es, was sie bei dieser Wahl vorantreiben wollen, auch wenn noch Fragen offen sind.“
Berman drängte Cotton erneut darauf, warum er anrief Demokraten„Die Entscheidung, Harris zu unterstützen, Wochen bevor der Kandidat offiziell bekannt gegeben wurde, war kein Ereignis, bei dem eine Gruppe von Menschen das Kapitol gewaltsam angriff, sondern ein Putsch.“
„Sie haben die Sprache eines Putsches verwendet, und auch das haben Sie am 6. Januar nie gesagt“, sagte Berman und bemerkte, dass, als die Demokraten Biden durch Harris ersetzten, „keine Polizisten zusammengeschlagen wurden“. [and] „Niemand hat im Kapitol seine Notdurft verrichtet.“
Er bat den Senator und Absolventen der Harvard Law School zu bestätigen: „Es liegt kein kriminelles Fehlverhalten vor, wenn es darum geht, demokratische Kandidaten zu wechseln, oder?“
Cotton, gefangen zwischen dem Schicksal und einer schwierigen Lage, musste Bermans Standpunkt zugeben.
Aber nicht bevor er versuchte zu behaupten, dass Harris‘ Handlungen als kalifornische Generalstaatsanwältin irgendwie einen „Coup“ während ihrer Zeit als Vizepräsidentin von Präsident Biden darstellten.
„Naja, nein, aber was man mit Kamala Harris bekommt, ist eine gescheiterte Staatsanwältin, die nicht die Todesstrafe für Polizeimörder fordert, obwohl ihre Demokratin Dianne Feinstein aus San Francisco das wollte“, sagte er.
„Kamala Harris muss auch Fragen zu den Ereignissen der letzten dreieinhalb Jahre beantworten. Sie war nicht nur Teil der Verschwörung des Schweigens über Joe Bidens Niedergang. Sie war die Anführerin dieser Verschwörung.“
Das vollständige Interview können Sie sich unten ansehen, mit freundlicher Genehmigung des Journalisten Aaron Robar.
Viele Leute auf X, früher bekannt als Twitter, akzeptierten Cottons Definition eines Putsches oder alles andere, was er sagte, nicht.