Kamala Harris berichtet über Donald Trumps Gesundheitsagenda

Nur Präsidentschaftswahlkampf von Kamala Harris Freigegeben Neuer Gesundheitsplan.

Es ist nicht ihr eigener Plan, denn… veröffentlicht Dies ist wirklich ein Teil der Gesamtwirtschaft Agenda Erstmals enthüllt in Spätsommer.

Diesmal ist es Donald Trumps Gesundheitsplan – oder genauer gesagt, was sie und ihr Team sich vorstellen, dass Trump versuchen wird, ihn umzusetzen, wenn er erneut gewählt wird.

Harris‘ Berater sagen, die Praxis sei notwendig, weil bei der Wahl der Zugang von Millionen Amerikanern zur Gesundheitsversorgung auf dem Spiel stehe und Trump verwirrende und manchmal widersprüchliche Signale darüber gesendet habe, was er tun werde.

Er hat beispielsweise gesagt, dass er immer noch den Affordable Care Act aufheben und ersetzen möchte, obwohl er nicht genau angegeben hat, wie das gehen soll. In seiner Debatte mit Harris im September sagte er, er habe nur „Konzepte planen“.

Unterdessen gewann Trumps Vizepräsidentschaftskandidat, Senator J.D. Vance (R-Ohio). Gezeigt In jüngerer Zeit haben die Republikaner unter anderem versucht, eine „Deregulierungsagenda“ zu verfolgen, die die Menschen nicht „in die gleichen Versicherungspools“ bringt.

Das ist die gleiche Sprache, mit der die Republikaner ihre Pläne zur Aufhebung des Affordable Care Act, auch bekannt als „Obamacare“, im Jahr 2017 beschrieben haben, als Trump im Amt war und einen Großteil seines ersten Jahres damit verbrachte, das Gesetz abzuschaffen.

Dieser Versuch und diese Provokation scheiterten Starke politische Reaktionwas zum großen Teil auf Prognosen zurückzuführen ist, dass die Zahl der Amerikaner ohne Versicherung je nach Gesetz um mehr als 10, 20 oder sogar 30 Millionen Menschen steigen wird.

Der Sinn des Montagspapiers der Harris-Kampagne besteht darin, die Menschen daran zu erinnern, dass Trump schon früher eine Aufhebung versucht hat – und es noch einmal versuchen könnte –, indem er den Zugang zur Gesundheitsversorgung für zig Millionen Menschen gefährdete, die jetzt auf den Affordable Care Act angewiesen sind.

Umfragen haben immer wieder gezeigt, dass ein solcher Aufwand gleichwertig sein kann Beliebter Im Vergleich zur letzten Kampagne wurde dem Gesundheitswesen in der Kampagne bis vor Kurzem jedoch relativ wenig Aufmerksamkeit geschenkt.

„Sie wollen vielleicht nicht, dass die Amerikaner die Einzelheiten ihres Plans sehen, aber Vizepräsident Harris und Gouverneur Walz werden nicht zulassen, dass sie ihre Spuren verwischen“, sagte Brian Nelson, ein leitender Berater der Harris-Kampagne, in einer Pressemitteilung . Medien vor der Montagszeitung. „Der neue Bericht, den unsere Kampagne heute veröffentlicht, erklärt zum ersten Mal, was ihr Plan ist und wie er die Kosten erhöhen und Millionen Amerikanern den Seelenfrieden nehmen wird.“

Die Gesetz über bezahlbare Pflegegilt weithin als L.s bedeutendste innenpolitische Errungenschaft Obama-ÄraAusweitung des Anspruchs auf Medicaid, das staatliche Versicherungsprogramm für Amerikaner mit niedrigem Einkommen. Außerdem wurde es privaten Versicherungsgesellschaften verboten, Prämien zu erhöhen, begrenzte Policen zu verkaufen oder Personen mit Vorerkrankungen den Versicherungsschutz zu verweigern.

Dieser letzte Teil hat die privaten Versicherungen in einigen Fällen teurer gemacht, da die Versicherungsunternehmen dadurch nicht mehr darum herumkommen, die Rechnungen für Menschen mit schwerwiegenden medizinischen Bedürfnissen zu übernehmen. Um diese Erhöhungen auszugleichen, sah das Gesetz Subventionen in Form von Steuergutschriften im Wert von Hunderten und manchmal Tausenden von Dollar pro Jahr vor.

Tausch Es hat nicht funktioniert Das ist für einige Amerikaner eine gute Sache – für andere nicht – und ist einer der Gründe, warum viele Amerikaner auch heute noch mit den Gesundheitskosten zu kämpfen haben. Aber der Prozentsatz der Amerikaner, die keine Versicherung haben, liegt bei … Historische Tiefstständewährend Zugang zu Pflege, finanzieller Sicherheit und Gesundheitsversorgung gegeben ist zu verbessernso eine große und wachsende Zahl akademischer Forschungen.

Die Republikaner bestehen darauf, dass es dem Land dadurch immer noch schlechter geht – auch weil sie glauben, dass die Mischung aus neuen Staatsausgaben, Vorschriften und Steuern die Gesundheitsmärkte weniger effizient gemacht hat. Ihre Aufhebungsvorschläge aus dem Jahr 2017 hätten rückgängig gemacht werden können Der Affordable Care Act reformiert auf die eine oder andere Weise.

Diese Gesetzesentwürfe hätten die Staatsausgaben für das Gesundheitswesen drastisch reduziert und Geld freigesetzt, mit dem die Republikaner Steuersenkungen finanzieren wollten, die wohlhabenden Amerikanern überproportional zugute gekommen wären.

Ein neuer Wahlkampfbericht von Harris versucht zu zeigen, wie eine von Trump angeführte Aufhebungsbemühung heute aussehen könnte, indem er aus Quellen wie folgt US-Gesundheitsministeriumeine überparteiliche Organisation, KFF.

Der Bericht zählt nicht nur, wie viele Menschen ihre Versicherung verlieren könnten, sondern hebt auch hervor, wie viele Menschen mit Vorerkrankungen den Schutz der Versicherungsregeln des Affordable Care Act verlieren könnten.

Das Papier weist auch darauf hin, dass ländliche Krankenhäuser darunter leiden könnten, da viele von ihnen zur Deckung ihrer Ausgaben auf Mittel aus dem erweiterten Medicaid angewiesen sind.

Es ist nicht nur das Affordable Care Act, dessen Zukunft vom Ausgang der Wahl abhängen könnte.

Eine der wichtigsten demokratischen Errungenschaften der Biden-Ära war eine Reihe von Maßnahmen, um dies zu erreichen Senkung der Preise für Arzneimittelherausgegeben als Teil des Inflation Reduction Act von 2022.

Das Gesetz gibt der Bundesregierung die Befugnis, direkt mit Herstellern zu verhandeln, um die Preise bestimmter teurer Medikamente zu senken, die Senioren und Menschen mit Behinderungen über das Medicare-Programm zur Verfügung stehen.

Trump hat erklärt, er wolle das Gesetz zur Inflationsreduzierung aufheben, ebenso wie republikanische Mitglieder – und Kandidaten – im Kongress im ganzen Land. Obwohl er nicht präzisierte, ob dies auch die Bestimmungen des Gesetzes zu verschreibungspflichtigen Medikamenten einschließt, haben konservative Dokumente wie Project 2025, die von der Heritage Foundation vorgeschlagene rechte Governance-Agenda, vorgeschlagen, diese Bestimmungen aufzuheben.

Das konservative Argument gegen diese Reformen ist, dass sie die Arzneimittelpreise willkürlich senken und damit die Einnahmen schmälern, die für die Forschung und Entwicklung besserer Behandlungsmethoden erforderlich sind. Das liberale Argument für diese Reformen ist, dass Pharmaunternehmen bestehende Gesetze ausnutzen, um die Preise auf eine Weise zu erhöhen, die nicht wirklich die Forschung verbessert, die die Öffentlichkeit bereits durch staatliche Zuschüsse finanziert.

Harris befürwortet das letztere Argument und hat tatsächlich vorgeschlagen, die bestehenden Befugnisse auszuweiten, um mehr Medikamente für mehr Menschen abzudecken. Sie möchte außerdem einige vorübergehende Erhöhungen der finanziellen Unterstützung für Menschen erneuern, die eine Versicherung über das Affordable Care Act abschließen.

Dies wird wahrscheinlich nicht passieren, wenn die Republikaner an die Macht kommen, da sie gegen zusätzliche Staatsausgaben sind, so wie sie es schon immer gegen den Affordable Care Act getan haben.

Mit der Veröffentlichung am Montag hofft die Harris-Kampagne, dass mehr Wähler davon erfahren.