Kelly Ayotte, ehemalige US-Senatorin aus New Hampshire, hat sich selbst als Verfechterin sauberer Energie dargestellt. Doch während sie sich darauf vorbereitet, für das Amt des Gouverneurs zu kandidieren, könnte ihre frühere Rolle im Vorstand eines angeschlagenen Unternehmens diese Botschaft untergraben.
Ayoot verbinden Vorstand der Bloom Energy Corp. Im November 2017, etwa ein Jahr später Er verlor knapp 2016 kandidierte sie gegen die demokratische Senatorin Maggie Hassan für eine Wiederwahl. Zu dieser Zeit befand sich der kalifornische Brennstoffzellenhersteller inmitten zunehmender Finanz- und Umweltskandale.
Bloom sah in Ayotte jemanden mit „einer nachgewiesenen Erfolgsbilanz bei der parteiübergreifenden Arbeit an der Weiterentwicklung von Energielösungen, die der Wirtschaft, der Umwelt und der nationalen Sicherheit zugute kommen“, sagte Firmengründer und CEO KR Sridhar. Er sagte pünktlich.
Im Kongress hatte Ayotte Sie hat mit ihrer Partei gebrochen Im Jahr 2011 erklärte der republikanische Senator John McCain seine Unterstützung für den Clean Power Plan der Obama-Regierung zur Reduzierung der CO2-Belastung durch Kraftwerke und schloss sich einer Gruppe republikanischer Gesetzgeber an, die einen unverbindlichen Änderungsantrag unterstützten, in dem es hieß: „Der Klimawandel ist real und menschliches Handeln von erheblicher Bedeutung.“ Beitrag leisten.“ großen Einfluss auf den Klimawandel.
Außerdem Bloom-Veröffentlichung Beitritt Ayottes Ernennung zur leitenden Beraterin der rechtsgerichteten Umweltorganisation Citizens for Responsible Energy Solutions hat es ihr ermöglicht, ihre Position als Verfechterin sauberer Energie zu stärken. In einer Pressemitteilung, in der sie ihre Ernennung zum Vorstand bekannt gab, sagte Ayotte, dass Blooms Mission mit drei ihrer obersten Prioritäten übereinstimmt: „Gewährleistung der Energiesicherheit, Reduzierung schädlicher Emissionen und Schaffung hochwertiger, fortschrittlicher Fertigungsarbeitsplätze.“
Medien Untersuchungen Und 2019 ein Bericht Hindenburg Research, ein Investment-Research-Unternehmen, hat mehrere Lücken in Blooms Behauptungen gefunden, dass seine Brennstoffzellentechnologie sauber, umweltfreundlich und billig sei. Ayottes Amtszeit erfolgte im Zuge von Blooms zahlreichen finanziellen und rechtlichen Problemen.
Die Ayotte-Kampagne reagierte nicht auf Anfragen der Huffington Post nach einem Kommentar. Auch Bloom Energy reagierte nicht.
Es ist unklar, wie sehr sich Ayotte der Fehltritte des Unternehmens bewusst war und welchen Anteil sie daran hatte. Doch als Mitglied des Bloom-Vorstands von November 2017 bis Mai 2019 hatte sie die Aufgabe, dazu beizutragen, „Überwachung der Integrität der Finanzberichte und des Finanzberichterstattungsprozesses von Bloom Energy„Außerdem war Ayotte Vorsitzender des Ausschusses für Nominierung, Governance und öffentliche Ordnung des Vorstands.
Ayotte ist einer von vier Kandidaten, die um die Nachfolge des republikanischen Gouverneurs von New Hampshire, Chris Sununu, konkurrieren, der keine Wiederwahl anstrebt. Ayotte, ein ehemaliger Staatssenator und Generalstaatsanwalt, wird im September bei den republikanischen Vorwahlen gegen Chuck Morse, einen ehemaligen Staatssenator, antreten.
Auf ihrer Kampagnen-Website schrieb Ayotte, dass sie „einen umfassenden Ansatz zur Senkung der Energiekosten verfolgen wird, mit Schwerpunkt auf Stabilität, Erschwinglichkeit, Modernisierung, Nachhaltigkeit und marktorientierten Lösungen“. Im September veröffentlichte ich in der New York Times einen Artikel mit dem Titel „Wirtschaft im Zeitalter sauberer Energie“. Interview In einem Interview mit dem New Hampshire Bulletin sagte sie, ihre Energiepolitik werde sich auf „die beste Qualität, saubere und erschwingliche Energie“ für die Einwohner von New Hampshire konzentrieren.
Aber ihre Zeit in Bloom, die allgemein Einreichungen Aus Dokumenten geht hervor, dass sie mindestens 131.250 US-Dollar verdiente und mehr als 13.000 Aktien des Unternehmens erhielt, was ihr Image als Verfechterin sauberer Energie zu schädigen drohte.
Hindenburg September 2019 ein Bericht Der Bericht, der nur vier Monate nach Ayottes Rücktritt aus dem Vorstand von Bloom Energy veröffentlicht wurde, war verheerend.
Der Bericht zeigte, dass Bloom Dienstleistungen in Höhe von 2,2 Milliarden US-Dollar schuldete, dass es eine „komplexe Buchhaltung“ gab, die es Bloom ermöglichte, Servicekosten und -verluste zu verbergen, und eine Aufzeichnung von Aussagen von Bloom-Führungskräften, die Hindenburg über seine CO2-Emissionen und seine Rentabilität als „falsch“ bezeichnete. Der Bericht stellte außerdem fest, dass Bloom mehr als eine Milliarde US-Dollar an Subventionen für saubere Energie erhielt – Geld, von dem ein ehemaliger Bloom-Mitarbeiter Hindenburg erzählte, dass es das Unternehmen möglicherweise vor dem Bankrott bewahrt habe.
„Im Gegensatz zu den Mythen über Bloom deuten unsere Untersuchungen darauf hin, dass die Bloom-Technologie nicht im Entferntesten nachhaltig, sauber, umweltfreundlich oder profitabel ist“, heißt es in dem Bericht abschließend. „Bloom wird nur ein weiterer Grabstein auf dem Friedhof toter Start-ups im Silicon Valley sein“, prognostizierte der Bericht.
Bloom hat Hindenburgs Erkenntnisse bestritten und erklärt, der Bericht habe „ungenaue Informationen geliefert, irreführende Anschuldigungen aufgestellt und falsche Schlussfolgerungen gezogen, auch über Blooms künftige Fähigkeiten“.
Nachfolgende Untersuchungen von Forbes Und Axios Die US-Energiekommission kam zu dem Schluss, dass Blooms Technologie „zu schmutzig und zu teuer“ sei, um das Stromnetz umzugestalten, und dass das Unternehmen „in der Vergangenheit seine Zahlen gefälscht“ habe.
Bloom behauptet, dass seine Festoxid-Brennstoffzellen – die größtenteils mit Gas betrieben werden, einem fossilen Brennstoff, der den Planeten erwärmt, und von Giganten wie Home Depot, Target und Walmart installiert und gefördert wurden – „etwa 50 % weniger CO2-Emissionen produzieren“. „Im Vergleich zur durchschnittlichen Stromerzeugung aus dem Netz.“ In einer Pressemitteilung von 2016 sagte Home Depot bizarr: behauptet Die gasbetriebenen Brennstoffzellen von Bloom „lieferten erneuerbare Energie vor Ort“.
Hindenburg zeichnete ein noch schmutzigeres Bild und stellte fest, dass die Brennstoffzellen von Bloom in vier der fünf großen Bundesstaaten, in denen sie zu dieser Zeit betrieben wurden, mehr Kohlendioxid ausstießen als das Stromnetz.
„Das ‚saubere‘ Narrativ des Unternehmens ist lächerlich. Die Emissionen des Unternehmens ähneln denen moderner erdgasbetriebener Kraftwerke“, heißt es in dem Bericht.
Neben der Prüfung, inwieweit seine Brennstoffzellen „den Weg zur Dekarbonisierung beschleunigen und die Luftqualität für alle verbessern können“, wie das Unternehmen auf seiner Website anpreist, müssen Bloom hohe Geldstrafen wegen unsachgemäßer Handhabung gefährlicher Abfälle zahlen Vorwürfe das ist es Verzerrt Seine Rentabilität und finanzielle Gesundheit.
Im Jahr 2018 hat E.P.A Bloom befahl Er zahlte Bußgelder in Höhe von mehr als einer Million US-Dollar, weil er die erforderlichen Daten für Hunderte von Paketen mit Benzol, einer krebserregenden Chemikalie, die das Unternehmen an Abfallentsorgungsanlagen geliefert hatte, nicht ausgefüllt hatte. Diese Lieferungen gingen zwischen 2015 und 2020 an drei separate Einrichtungen in Ohio, New Mexico und Texas – ein Zeitraum, der auch Ayottes Amtszeit im Vorstand von Bloom umfasste.
Bloom bestritt zunächst die mutmaßlichen Verstöße und argumentierte, dass es davon ausgegangen sei, von der Pflicht zum Ausfüllen solcher Erklärungen befreit zu sein, bevor es sich schließlich im Mai 2020 bereit erklärte, eine zivilrechtliche Strafe in Höhe von 210.000 US-Dollar zu zahlen, wie aus den Finanzberichten des Unternehmens hervorgeht. Formulierungen An die Securities and Exchange Commission und die Environmental Protection Agency Endgültige Rangliste Bezüglich der Einwilligungsvereinbarung. In der Vereinbarung heißt es, dass Bloom nicht nur zustimmt, dass die EPA für die Angelegenheit zuständig ist, sondern auch „die in der Vereinbarung enthaltenen spezifischen Sachbehauptungen und rechtlichen Schlussfolgerungen weder zugibt noch dementiert“.
Der größte Fehler von Bloom bestand darin, dass das Unternehmen immer wieder falsche und irreführende Aussagen über seine finanzielle Leistung und seine Zukunft machte. An dem Tag, an dem das Unternehmen im Juli 2018 an die Börse ging, gab Bloom-CEO Sridhar bekannt: Erzählen Später gab Bloom gegenüber Market Watch bekannt, dass „das Unternehmen bereits im zweiten Quartal profitabel war“ und er eine glänzende Zukunft erwartete. Doch innerhalb weniger Stunden reagierte Blum in einer „Klarstellung“ gegenüber Market Watch auf Sridhars Kommentare. Zwei Tage später korrigierte Bloom Sridhars Fehler in einer Erklärung. Dateien einreichen Bei der Securities and Exchange Commission. In Meinungsartikel Einige Tage später schrieben die Autorin Therese Politi und der Herausgeber Jeremy C. Owens in Market Watch, dass Bloom als börsennotiertes Unternehmen in weniger als einer Woche „seine Glaubwürdigkeit verspielt“ habe.
Ayotte war Mitglied des Vorstands beim Börsengang von Bloom.
Der Börsengang hat erneut auf einen Skandal aufmerksam gemacht, der sich vor mehreren Jahren ereignete. Im Jahr 2012 erließ die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde (Securities and Exchange Commission) eine Entscheidung, mit der sie den Börsengang annullierte. Beschuldigt Die Securities and Exchange Commission hat Advanced Equities, einem Maklerunternehmen, das mehr als 100 Millionen US-Dollar für Bloom eingesammelt hat, vorgeworfen, Investoren über den Erfolg des Brennstoffzellen-Startups in die Irre geführt zu haben. Unter anderem warf die SEC Advanced Equities vor, die Zahl der nachbestellten Brennstoffzellen deutlich erhöht zu haben. Bloom wurde in diesem Skandal nicht angeklagt. Doch das Wall Street Journal veröffentlichte später einen Bericht über diesen Skandal. Es wurde berichtet Berichten zufolge zahlte Bloom 16,7 Millionen US-Dollar an die Gründer von Advanced Equities, um einen laufenden Rechtsstreit beizulegen. Berichten zufolge drohten die Mitbegründer damit, Bloom zu verklagen und behaupteten, sie sei die Quelle falscher Informationen, die zur Verhängung von Sanktionen gegen Advanced Equities geführt hätten – eine Behauptung, die Bloom bestritt.
Kürzlich unterzeichnete ein Bundesrichter im vergangenen Jahr einen Deal, bei dem Bloom, seine Führungskräfte und Underwriter sich bereit erklärten, 3 Millionen US-Dollar zu zahlen, um die Ansprüche von Anlegern zu begleichen, dass das Unternehmen im Rahmen seines Börsengangs im Jahr 2018 falsche Informationen bereitgestellt oder Informationen ausgelassen hatte zum Bloomberg-Gesetz. Es wurde berichtetUnd zwar im Februar 2020 Dateien einreichen In einem Interview mit der Securities and Exchange Commission räumte Bloom ein, dass ein erheblicher Teil ihrer Finanzberichte in den Jahren 2018 und 2019 – als Ayotte im Vorstand war – ungenau war, und erklärte, dass man sich „aufgrund eines Buchhaltungsfehlers nicht mehr auf sie verlassen sollte“. .“ Das Unternehmen geht davon aus, dass die aktualisierten Daten einen Umsatzrückgang von bis zu 180 Millionen US-Dollar und zusätzliche Nettoverluste von 75 Millionen US-Dollar widerspiegeln werden.
Die Enthüllung aus dem Jahr 2020 erfolgte nur wenige Tage, nachdem Forbes einen ausführlichen Bericht veröffentlicht hatte Untersuchung„Wie Bloom Energy Milliarden von Dollar verschwendete, indem es billige, umweltfreundliche Technologie bereitstellte, die aber nicht funktionierte.“ In der Geschichte heißt es, dass der Austritt mehrerer Bloom-Führungskräfte sowie von Ayotte aus dem Vorstand des Unternehmens „das Gefühl unterstreicht, dass Bloom möglicherweise von geliehener Zeit lebt“.
Seine Rentabilität ich fuhr fort Zu ausweichen Allerdings konnte Bloom Energy in den letzten Jahren einen Umsatzanstieg verzeichnen.
Einen Monat nach seinem Rücktritt aus Blooms Vorstand ging Ayotte an die Börse Leserbrief Dort verteidigte sie die Republikanische Partei gegen die Washington Post Leitartikel„Die Demokraten haben in Sachen Klima nicht alles geschafft, aber sie sind die einzige Partei, die es versucht.“ Ayotte lobte auch ihre Erfolge bei der „Fortsetzung von Richtlinien für saubere Energie“ und hob drei Republikaner im Kongress hervor, die ihrer Meinung nach „konkrete Gesetzesvorschläge zur Bekämpfung des Klimawandels vorgelegt haben“.
Aber die Wahrheit ist, dass die Leugnung des Klimawandels in unserer heutigen Welt immer noch weit verbreitet ist. die Republikanische ParteiMit dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump Während Ayotte sich weiterhin als Verfechterin sauberer Energie darstellt, … Er unterstützte Trump im Präsidentschaftswahlkampf 2024 Demokraten momentan Untersuchung Ein Treffen zwischen Trump und Führungskräften der Öl- und Gasindustrie im April, bei dem der ehemalige Präsident sprach Es heißt, es sei beantragt worden 1 Milliarde US-Dollar an Wahlkampfspenden der Industrie als Gegenleistung für die Rücknahme vieler Richtlinien des Präsidenten Joe BidenGrüne Energiepolitik.
In Iotts Autobiografie, die in vielen Finanzberichten des Unternehmens erscheint, beschrieb Bloom sie als „ ‘Ein Drink.’„Für Richter Neil Gorsuch, der die Bemühungen um eine Bestätigung vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten leitete“ im Jahr 2017. Insbesondere gaben Gorsuch und andere Konservative im Gericht eine Erklärung ab Serie Zu Bestimmungen Dies droht die Fähigkeit der Bundesregierung, den Klimawandel und die Kohlenstoffverschmutzung anzugehen, erheblich einzuschränken.
Der Oberste Gerichtshof entschied letzten Monat mit einer 6:3-Entscheidung Er hob einen Präzedenzfall von 40 Jahren auf Dies würde den Behörden einen weiten Ermessensspielraum bei der Ausarbeitung von Vorschriften einräumen und die Regulierungsbefugnisse des Bundes effektiv auf Richter verlagern. Es wurde berichtet Diese Woche sagten Beamte, das Urteil „könnte das Ende der von der Biden-Regierung eingeführten energie- und klimabezogenen Verwaltungsvorschriften bedeuten.“