Eine Gruppe religiöser Konservativer hat fast ein Dutzend Bibelstellen in einen Amicus-Schriftsatz aufgenommen, der am Mittwoch beim Obersten Gerichtshof im Zusammenhang mit einem Fall um geschlechtsbejahende Gesundheitsverbote eingereicht wurde.
Der Oberste Gerichtshof bereitet sich darauf vor, in dieser Wahlperiode über die Frage zu entscheiden, ob Tennessees Verbot der geschlechtsbejahenden Betreuung von Minderjährigen gegen die Gleichbehandlungsklausel des Vierzehnten Verfassungszusatzes verstößt. Es dürfte verheerende Folgen für die Transgender-Gemeinschaft im ganzen Land haben.
In einem 42-seitigen Schriftsatz sprachen sich aktuelle und ehemalige Mitglieder von 23 Landesparlamenten gemeinsam mit der American Family Association, einer christlichen Gruppe, die sich gegen Abtreibung und die Rechte von Homosexuellen engagiert, für das Verbot aus.
In Briefings dieser Art durch den Obersten Gerichtshof werden in der Regel relevante frühere Fälle und Gesetze sowie andere Quellen wie wissenschaftliche Arbeiten oder Nachrichtenartikel zitiert. Im Abschnitt „Andere Autoritäten“ listet die Sammlung 11 Passagen aus „der Bibel“ auf. Es gibt keine bestimmte Version der Bibel vor.
Mehrere Passagen beschreiben die Notwendigkeit, Gottes absolute Autorität und Macht anzuerkennen.
Gruppe Er argumentiert Und dass die Gründerväter der Nation die Amerikaner dazu drängten, nach den Lehren der Bibel zu leben, und dass „wir mit der Hilfe des Heiligen Geistes im Glauben und in der Reife wachsen und die Selbstbeherrschung erlangen können, um mit größerem Gehorsam gegenüber göttlichen Gesetzen und Legitimität zu leben.“ Autorität der Regierung.
„Solche Ansichten stehen im Einklang mit der Geschichte und den Traditionen unseres Landes“, hieß es in einer Fußnote des Schriftsatzes.
Das US-Justizministerium stellt das Gesetz von Tennessee aus dem Jahr 2023 in Frage. Es verbietet medizinische Behandlungen, die es „einem Minderjährigen ermöglichen, eine angebliche Identität zu erkennen oder auszuleben, die nicht mit dem Geschlecht des Minderjährigen vereinbar ist“, und die „angebliches Unbehagen oder Leid bei einer Diskrepanz zwischen dem Geschlecht des Minderjährigen“ behandeln Geschlecht des Minderjährigen und seine oder ihre behauptete Identität.
Das Gesetz beschreibt weiterhin die geschlechterbejahende Pflege als eine Art „Identitätspolitik“, die grundsätzlich im Widerspruch zur ursprünglichen Bedeutung der Verfassung und den biblischen und klassischen Traditionen steht, die die Gründerväter beeinflusst haben.
Das Dokument steht in direkter Übereinstimmung mit den Behauptungen der konservativen Rechtsbewegung, dass es keine inhärente Garantie dafür gebe Trennung von Kirche und Staat In den Vereinigten Staaten.