Sünde. Lindsey Graham (RSC) sagte. Demokraten Sie versuchten, konservative Mitglieder des Obersten Gerichtshofs zu „zerstören“, nachdem einige Gesetzgeber kürzlich versucht hatten, einen Gesetzentwurf zu verabschieden, der darauf abzielte, anhaltende ethische Bedenken bezüglich mehrerer Richter auszuräumen.
Senat RepublikanerGraham eingeschlossen, Verbotene Gesetzgebung Anfang dieses Monats wären dafür Richter des Obersten Gerichtshofs erforderlich gewesen Verabschiedung eines verbindlichen Verhaltenskodex Und schaffen Sie eine Möglichkeit, ethische Beschwerden gegen sie einzureichen. Diese Bemühungen erfolgten inmitten einer Reihe von Berichten darüber, dass Richter Clarence Thomas großzügige Geschenke von einem milliardenschweren Freund angenommen hatte, sowie in jüngsten Berichten über Fahnen von Demonstranten vom 6. Januar, die vor Häusern von Richter Samuel Alito aufgehängt wurden.
Demokraten im Justizausschuss des Senats verwiesen auf die doppelte Kontroverse als Beweis dafür, dass strengere Regeln auf das Gericht angewendet werden sollten. Aber Graham griff diese Bemühungen in einem Interview mit an Fox News Am Sonntag signalisierten die Demokraten, dass sie über mehrere wichtige Urteile des Gerichts besorgt seien, darunter eines, das den ehemaligen Präsidenten Trump betreffe. Donald TrumpVorwürfe der absoluten Immunität des Präsidenten.
„Das Schlimmste, was passieren könnte, wäre, dass der Senat und das Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten entscheiden, welche Fälle der Oberste Gerichtshof verhandelt“, sagte Graham. Er sagte Am Sonntag bei Fox News. Er fuhr fort, dass die Demokraten versuchten, „das Roberts-Gericht bis ins kleinste Detail zu verwalten“.
„Sie versuchen, Alito und Thomas zu zerstören, weil es ihnen nicht gefällt, dass sie konservative Richter sind“, fügte der Senator hinzu.
Graham hatte den Gesetzentwurf zuvor als Versuch angegriffen, das Gericht zu untergraben, und die Bemühungen als „verfassungswidrige Übermaßnahme“ bezeichnet.
Vorsitzender des Justizausschusses des Senats, Dick Durbin (D-Ill.) inakzeptabel Diese Aufrufe machten sie Anfang des Monats in der Kammer und erklärten, es sei im Interesse des Landes, dass das Gericht sich an die Ethikregeln halte.
„Unser Glaube an den Charakter und die Unparteilichkeit unserer Richter ist für das Funktionieren unseres Rechtssystems und unserer verfassungsmäßigen Regierungsform von wesentlicher Bedeutung“, sagte Durbin in einer Rede. „Dieser Glaube erfordert jedoch, dass Richter, insbesondere Richter des Obersten Gerichtshofs, auf eine Weise handeln, die das Vertrauen der Öffentlichkeit weckt.“
Graham sagte am Sonntag, dass die Demokraten wütend auf das Gericht seien und behauptete, Trump habe ihren Körper während seiner Zeit im Weißen Haus zum Besseren verändert. Dem Gericht gehören mittlerweile sechs konservative und drei liberale Mitglieder an.
„Sie schreien wie festsitzende Schweine, weil der Oberste Gerichtshof kein politisches Gremium mehr ist“, sagte Graham. „Es befasst sich tatsächlich mit der Verfassung und trifft verfassungsrechtlich fundierte Entscheidungen im Vergleich zu politischen Entscheidungen. „Das ist das Problem, das die Liberalen mit dem Gericht haben.“
Oberster Richter John Roberts sagte, das Gericht werde dies tun Verabschiedung eines Verhaltenskodex Letzter November. Kritiker kritisieren diese Richtlinie jedoch, weil sie nicht bindend sei und die Richter selbst für die Umsetzung verantwortlich seien.
Oberster Richter neu Sie lehnte jedoch Aufrufe ab, den Alito-Flaggenskandal mit den Gesetzgebern zu besprechen, und verwies auf „Bedenken hinsichtlich der Gewaltenteilung und die Bedeutung der Wahrung der Unabhängigkeit der Justiz gegenüber solchen Erscheinungsformen“.