Marcellus Williams hinterließ vor seiner Hinrichtung eine bewegende Botschaft über den Glauben

Nach jahrelangem Kampf um den Beweis seiner Unschuld wurde der 55-jährige Marcellus „Khalifa“ Williams am Dienstag in Missouri hingerichtet und hinterließ als letzte Aussage eine ergreifende und einfache Botschaft.

Staatsanwälte, Williams‘ Verteidiger und die Familie des Opfers waren sich einig, dass sein Prozess wegen Mordes unangemessen war und dass sein Leben hätte gerettet werden müssen. Seine zahlreichen Unterstützer im Internet kritisierten den Mangel an Beweisen gegen ihn, und Williams behauptete, er sei nicht an dem Mord beteiligt gewesen, für den er 1998 verurteilt wurde.

Der Gouverneur von Missouri, Mike Parson (Republikaner), lehnte sein Gnadengesuch jedoch ab.

„Auf jeden Fall, Gott sei Dank!!!“ Williams schrieb in seiner Abschlusserklärung an das State Department of Corrections.

Tricia Rojo Bushnell, Williams‘ Anwältin, beschrieb ihren Mandanten in einer Erklärung vor seinem Tod als „einen freundlichen und nachdenklichen Mann, der seine letzten Jahre damit verbrachte, die Menschen um ihn herum in seiner Rolle als Imam zu unterstützen.“

„Er wird in Erinnerung bleiben Sehr berührende Poesie „Er war ein nachdenklicher Mann, der seiner Familie und der Gemeinschaft dienen wollte“, sagte Bushnell. „Obwohl er sich danach sehnte, in seine Heimat zurückzukehren, war er ein nachdenklicher Mann, der hart daran arbeitete, den Zorn, die Frustration und die Angst vor Ungerechtigkeit zu überwinden.“ Hinrichtung und lenke seine Energie auf seinen Glauben und die Suche nach Sinn und Verbindung durch den Islam.“

Unschuldsprojekt Einige Gedichte von Williams wurden online geteiltEr sagte der Organisation, dass seine wichtigsten Werke diejenigen seien, die er geschrieben habe, um seine Mitgefangenen zu unterstützen und ihnen zu gedenken.

Im Jahr 2001 verurteilte eine überwiegend weiße Jury Williams wegen des Mordes an Felicia Gayle, einer Reporterin des St. Louis Post-Dispatch, im Jahr 1998, die mit 43 Stichwunden tot in ihrem Haus aufgefunden wurde. Williams wurde im selben Jahr zum Tode verurteilt.

Aber seine Verteidiger beim Midwest Innocence Project argumentierten … Antrag auf Räumung Das Gericht brachte seine Überzeugung zum Ausdruck, dass sein Verfahren unfair war, da es unzuverlässige Zeugen und forensische Beweise verwendete, die nicht mit den Beweisen von Williams übereinstimmten. Auch die Bezirksstaatsanwaltschaft von St. Louis County, die den Fall im Jahr 2001 verfolgte, forderte die Aufhebung des Urteils. Die Staatsanwaltschaft einigte sich mit Williams‘ Verteidigungsteam darauf, ihn im Gegenzug für eine lebenslange Haftstrafe vom Todestrakt fernzuhalten, doch der Generalstaatsanwalt sagte, er könne die Möglichkeit einer Hinrichtung von Williams nicht ausschließen. Blockieren Sie die Vereinbarung.

Entsprechend Gemeinsame Zusammenfassung Am vergangenen Wochenende legten Anklage und Verteidigung forensische Beweise vor, die Williams mit dem Mord an Gayle in Verbindung bringen. Die in Gayles Haus gefundenen blutbefleckten Schuhabdrücke entsprachen nicht der Größe von Williams‘ Schuhen, die in der Nähe ihres Körpers gefundenen Haare gehörten nicht ihm und die Fingerabdrücke auf dem bei dem Verbrechen verwendeten Küchenmesser stimmten nicht mit seinen Fingerabdrücken überein.

Die derzeitigen Staatsanwälte haben auch die „Misshandlung, Verunreinigung und Vernichtung von Beweismitteln“ durch die ursprünglichen Ankläger des Prozesses sowie die rassistische Voreingenommenheit, mit der Williams vor Gericht konfrontiert war, eingeräumt.

Allerdings entschied Bezirksrichter Bruce F. Hilton Anfang dieses Monats In seinem Urteil Der Richter sagte, es gebe „keine Grundlage für das Gericht, Williams freizusprechen“ und lehnte den Antrag auf Aufhebung seiner Verurteilung ab.

Nachdem Williams‘ Gnadengesuch abgelehnt worden war, forderte Parsons kritisieren Medienberichterstattung über den Fall.

„Tatsache ist, dass Herr Williams nicht vom Büro des Gouverneurs, sondern von einer Jury aus seinen Kollegen verurteilt wurde und das Gericht seine Verurteilung bestätigte“, sagte er.

Laut Bushnell gehörten zu den Gegnern der Hinrichtung von Williams Gayles Familie, Mitglieder der Jury, die ihn verurteilte, und mehr als eine Million besorgte Bürger und religiöse Führer.

„Die Hinrichtung einer unschuldigen Person ist der extremste Ausdruck von Missouris Besessenheit vom ‚Finalismus‘ auf Kosten von Wahrheit, Gerechtigkeit und Menschlichkeit, um jeden Preis“, sagte Bushnell.

Williams sollte heute noch am Leben sein, sagte der Bezirksstaatsanwalt von St. Louis County, Wesley Bell, in einer Erklärung gegenüber der Huffington Post.

„Es gab in der Zeitleiste mehrere Punkte, an denen Entscheidungen hätten getroffen werden können, die ihm die Todesstrafe erspart hätten. Wenn auch nur der geringste Zweifel an seiner Unschuld bestanden hätte, hätte die Todesstrafe niemals eine Option sein dürfen. Dieses Ergebnis diente nicht den Interessen.“ der Gerechtigkeit“, sagte Bell.

Auch ein Team der Bundesanwaltschaft hat seinen Fall bearbeitet Geben Sie eine Erklärung ab Am Dienstag sagten sie, sie hätten „jemanden wie ihn noch nie getroffen, und wir werden ihn nie wieder treffen“.

„Sein Glaube war ein großer Teil dessen, wer er war, und es gab immer eine Anerkennung der Reue, die er zum Ausdruck brachte, weil er ihn nicht früher gefunden hatte“, heißt es in der Erklärung weiter. „Obwohl er die Fehler, die er im Laufe seines Lebens begangen hatte, bereitwillig zugab, zögerte er nie, seine Unschuld an dem Verbrechen zu beteuern, für das er heute Abend zum Tode verurteilt wurde.“