Michael Cohen hat Er fragte den Obersten Gerichtshof Damit er den ehemaligen Präsidenten verklagen kann Donald Trump Wegen Vergeltung und Verletzung seiner verfassungsmäßigen Rechte.
Cohen, der lange Zeit als Berater und Anwalt von Trump fungierte, wurde zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt. Drei Jahre Gefängnis im Jahr 2018 wegen Verstößen gegen die Wahlkampffinanzierung und Lügen gegenüber dem Kongress. Er wurde Anfang 2020 zu Beginn der COVID-19-Pandemie freigelassen, aber erneut inhaftiert und für zwei Wochen in Einzelhaft gesteckt, nachdem er Pläne angekündigt hatte, ein kritisches Buch über seinen ehemaligen Chef zu schreiben.
Ein Bundesrichter ordnete später die Freilassung von Cohen aus der Haft an und tadelte die Trump-Regierung für die „Vergeltungsmaßnahme“, berichtete die New York Times. Es wurde berichtet.
Cohen verklagte Trump und den ehemaligen Generalstaatsanwalt Bill Barr im Jahr 2021 wegen Verletzung seiner Rechte, doch ein Richter wies die Klage später ab. Das Berufungsgericht stimmte dieser Entscheidung zu.
Am Mittwoch forderte Cohen jedoch den Obersten Gerichtshof auf, in seinem Namen einzugreifen.
„Als Cohen, der ein Trump-kritisches Buch schrieb, nicht sofort zustimmte, auf sein Recht auf freie Meinungsäußerung zu verzichten, wurde er sofort ins Gefängnis geschickt und in Einzelhaft gesteckt“, schrieb sein Anwalt John Michael Dougherty vor einem Obersten Gerichtshof Einreichung.
Er fügte hinzu: „So wie es aussieht, stellt dieser Fall den Grundsatz dar, dass Präsidenten und ihre Untergebenen Kritiker der Exekutive ohne Konsequenzen inhaftieren können. Dies kann nicht das Gesetz in dem Land sein, das die Gründer geschaffen haben.“
Spencer Platt über Getty Images
Trump hat in den letzten Wochen eine Reihe juristischer Siege errungen.
Die Der Oberste Gerichtshof bestätigte seine Ansprüche Es war klar, dass Trump für alle Handlungen, die er während seiner Amtszeit unternahm, weitgehende Immunität genoss, was seine verschiedenen Strafverfahren vor der Wahl im November monatelang durcheinander brachte. Dieses Urteil veranlasste den Richter, der den Schweigegeldfall in Manhattan beaufsichtigte – wo er in allen 34 Anklagepunkten verurteilt wurde – Seine Verurteilung um mehrere Monate hinauszuzögern Während ich darüber nachdenke, wie sich dies auf die Ergebnisse der Jury auswirken könnte.
Die Times weist darauf hin, dass sich der Oberste Gerichtshof seit langem auf Präzedenzfälle stützt, wonach Präsidenten vor Zivilklagen für jegliche Amtshandlungen während ihrer Amtszeit immun sind, was Cohens Antrag möglicherweise undurchführbar macht. Es gibt jedoch begrenzte Umstände, unter denen solche Ansprüche zulässig sind.
Cohen sagte, Trumps Handeln verdiene eine solche Reaktion.
„Keinem Präsidenten sollte jemals erlaubt werden, das Justizministerium als Waffe einzusetzen“, sagte er in seiner Rede. Stellungnahme An die Medien am Mittwoch. „Es ist unamerikanisch und ein Fall, der für den Obersten Gerichtshof reif ist.“