New York (AFP) – Neue Führungskräfte Die Washington Post wird von ihrer Vergangenheit heimgesucht, wobei ethische Fragen zu ihrem Handeln als Journalisten in London aufgeworfen werden, was sehr unterschiedliche journalistische Traditionen in den Vereinigten Staaten und England veranschaulicht.

Am Wochenende veröffentlichten die New York Times, NPR und die Washington Post drei außergewöhnliche Geschichten über die angebliche Beteiligung des Herausgebers der Washington Post, Will Lewis, und seines neuen Chefredakteurs Robert Winnett an Fehlverhalten im Zusammenhang mit Londoner Publikationen vor fast zwei Jahrzehnten.

Die Washington Post gab am Montag bekannt, dass sie ihren ehemaligen Chefredakteur zurückgeholt habe, um die Berichterstattung der Zeitung über das Thema zu überwachen.

Lewis übernahm Anfang des Jahres die Herausgeberschaft mit dem Auftrag, die finanziell angeschlagene Zeitung zu sanieren. Er Umstrukturierung angekündigt Anfang dieses Monats trat Sally Buzbee, Chefredakteurin der Washington Post, von ihrem Amt zurück, anstatt eine Herabstufung zu akzeptieren.

Die Berichterstattung enthüllte Lewis Sensibilität für Fragen Einbeziehung seiner Rolle in Telefon-Hacking-Skandal Der während seiner Arbeit dort die britische Presse erschütterte. Lewis bestätigte, dass er von den Zeitungen von Rupert Murdoch beauftragt wurde, mit den Behörden bei der Aufklärung des Skandals zusammenzuarbeiten. In einem Zivilverfahren warfen ihm Staatsanwälte die Vernichtung von Beweismitteln vor, was er jedoch bestritt.

Die Unterschiede zwischen amerikanischem und britischem Journalismus – zum Teil erheblich

Öffentliche Enthüllungen über einen Telefonhack im Jahr 2011 führten zur Schließung von Rupert Murdochs Zeitung „News of the World“ und lösten eine öffentliche Untersuchung journalistischer Praktiken aus, die einige der schlimmsten Missbräuche eindämmten.

Die britische Presse gilt seit langem als frei in ihrer Suche nach Neuigkeiten und als bereit, Verhalten zu tolerieren, das ihren amerikanischen Kollegen missfällt. Als Lewis und Winett beispielsweise 2009 beim Daily Telegraph arbeiteten, arbeiteten sie gemeinsam an Geschichten über die verschwenderischen Ausgaben von Politikern für Spesenkonten. Sie bezahlten für Daten, die die Ausgaben offenlegten, eine Meldepraxis, die in den Vereinigten Staaten als schwerer ethischer Verstoß angesehen würde

mal berichtete am Samstag Dass sowohl Lewis als auch Winette in den 2000er Jahren an Geschichten arbeiteten, basiert offenbar auf betrügerisch erlangten Telefon- und Geschäftsunterlagen.

Menschen gehen 2019 am One Franklin Square-Gebäude vorbei, der Heimat der Washington Post. (AP Photo/Pablo Martinez Monsivais, Datei)
Menschen gehen 2019 am One Franklin Square-Gebäude vorbei, der Heimat der Washington Post. (AP Photo/Pablo Martinez Monsivais, Datei)

Sowohl die Times als auch die Post veröffentlichten 2002 einen Zeitungsartikel über britische Politiker, die einen Mercedes-Benz kaufen wollten, der als „Lieblingslimousine der Nazis“ bezeichnet wurde, basierend auf Informationen eines Vertreters, der einen deutschen Akzent vortäuschte, um einen Hersteller zu kontaktieren. Wer hat es ihm gegeben?

Die Veröffentlichen Sie die Geschichte Sie befasste sich intensiv mit Wynettes Beziehung zu John Ford, dem Schauspieler, dessen „Undercover-Bemühungen“ dazu beitrugen, Geschichten rund um die privaten Finanzgeschäfte des ehemaligen Premierministers Tony Blair aufzudecken. Er war angeblich geschickt in der „Berichterstattung“, bei der eine Person sich falsch darstellt, um andere davon zu überzeugen, vertrauliche Informationen preiszugeben. Dies ist nach britischem Recht illegal, es sei denn, es kann nachgewiesen werden, dass die Maßnahmen der Öffentlichkeit zugute kommen.

Die Geschichte mit dem Titel „Incoming-Post-Redakteur mit einem selbsternannten ‚Dieb‘ in Verbindung gebracht, der behauptete, an seiner Berichterstattung beteiligt gewesen zu sein“ gehörte am Montag zu den beliebtesten Geschichten der Zeitung. Winnett wurde von Lewis ausgewählt, um nach der Präsidentschaftswahl die Hauptredaktion der Washington Post zu übernehmen.

Für eine Nachrichtenorganisation war es eine ungewöhnlich harte Geschichte, über ihre Führung zu schreiben. Bei der Ankündigung, dass Cameron Barr, der letztes Jahr sein Amt niedergelegt hatte, die Berichterstattung beaufsichtigen werde, erklärte die Zeitung, dass „der Herausgeber keinerlei Einmischung oder Einfluss auf unsere Berichterstattung hat“. Andere Redakteure, darunter Matt Murray, Buzbees vorläufiger Nachfolger, werden die vom Medienteam produzierten Geschichten besprechen.

NPRs Details zur Geschichte Viele dieser Fälle und Winnetts Aufsicht über die Reporterin Clare Newell, die als vorübergehende Sekretärin im britischen Kabinettsbüro ernannt worden war – als er bei der Sunday Times in London arbeitete – verschafften ihr Zugang zu sensiblen Dokumenten, die an sie gelangten. Zurück zur Zeitung.

Ist dies eine „unwiederbringliche“ Situation für die Führungsspitze?

Die Zeitung sagte, Lewis habe sich geweigert, sich zu diesen Geschichten zu äußern. Winnett, stellvertretender Herausgeber von The Telegraph in London, äußerte sich nicht zu den drei jüngsten Geschichten, und auf eine Nachricht von The Associated Press an die Zeitung wurde am Montag nicht sofort reagiert.

Ebenso schweigsam: Jeff Bezos, der milliardenschwere Besitzer der Washington Post, der letztendlich entscheiden wird, ob es sich dabei nur um einen PR- und internen Moralsturm handelt, den er und die Organisation überwinden können.

Nicht jeder ist sich sicher, dass er es kann oder sollte.

„Die Washington Post ist eine großartige, großartige Zeitung, und ihre Größe treibt den Rest von uns in der Medienwelt dazu an, es besser zu machen“, sagte Nicholas Kristof, Kolumnist der New York Times Geschrieben am X Montag. Allerdings ist seine Führung inzwischen auf eine Weise beschädigt, die nicht mehr repariert werden kann; Die Zeit wird die Wunde nicht heilen, lass sie eitern.“

Lewis, der ehemalige Herausgeber des Wall Street Journal und stellvertretender Vorsitzender von Associated Press, hat in der vergangenen Woche versucht, den Mitarbeitern der Washington Post zu versichern, dass er die ethischen Standards des amerikanischen Journalismus versteht und sich an sie halten wird.

Die Associated Press-Korrespondentin Jill Lawless in London hat zu diesem Bericht beigetragen. David Bauder schreibt über Medien für The Associated Press. Folgt ihm weiter http://twitter.com/dbauder.



Leave A Reply