Ökonomen warnen vor den Auswirkungen der von Donald Trump verhängten Zölle

Der frühere Präsident Donald Trump und sein neuer Vizepräsident, Senator J.D. Vance aus Ohio, erregten am Montag bei der Eröffnungsnacht des Republikanischen Nationalkonvents in Milwaukee die ganze Aufmerksamkeit. Aber das offizielle Thema des Abends war Wirtschaft – etwas, von dem die Republikaner hoffen, dass es weiterhin im Mittelpunkt ihres Wahlkampfs steht.

Zu den Hauptverkehrszeiten gab es eine Videovorführung und einige Reden, in denen die tatsächlichen Auswirkungen steigender Verbraucherpreise hervorgehoben wurden. Er war unter den Rednern Sarah WorkmanEine Amerikanerin, die sich als alleinerziehende Mutter in Arizona identifizierte, die zwei Jobs hat, um ihre Familie zu ernähren, sagte: „Ich weiß, dass die Amerikaner verstehen können, was ich sage, wenn ich sage, dass ich jedes Mal, wenn ich meinen Benzintank auffülle, zu gehen muss.“ Ich gehe in den Supermarkt und versuche, die Rechnungen zu bezahlen. Ich denke: Wer vermisst die Trump-Tage nicht?

Sie können sehen, warum sie und andere so denken. In den ersten beiden Jahren der Präsidentschaft von Joe Biden Die Preise stiegen zu seit Jahrzehnten nicht mehr gesehenen Werten, wobei die jährliche Inflation Mitte 2022 schließlich ihren Höhepunkt bei etwa 10 % erreicht. Und wenn Sie es nicht im Supermarkt bemerkt haben, haben Sie es vielleicht an der Zapfsäule gesehen Spritpreise Der Benzinpreis hat landesweit fast 5 US-Dollar pro Gallone erreicht.

Seitdem ist die Inflation Realität geworden Zurück nach untenDie meisten Analysten gehen davon aus, dass die treibenden Kräfte hinter den Preiserhöhungen globale Faktoren wie Lieferkettenprobleme während der Pandemie waren – Probleme, mit denen die Vereinigten Staaten unter Biden besser zurechtgekommen sind als die meisten vergleichbaren Länder. Die Arbeitslosigkeit Quittung Historische Tiefststände Letztes Jahr und jetzt sieht es so aus Löhne (gemessen an der Epidemie) Er stand auf Schneller als die Preise.

Umfragen bestätigen dies: Die meisten Amerikaner glauben, dass ihre persönliche finanzielle Situation … GutIhre wirtschaftlichen Aussichten bleiben jedoch bestehen deprimiertDer Grund können hohe Kreditkosten sein Nachgelagerte Einflüsse In Bezug auf Wohnraum haben hohe Preise erhebliche Auswirkungen auf die Wirtschaft. Psychologische WirkungDer Grund könnte in der Medienberichterstattung und den Interessen der Menschen liegen. Party Neigungen Schub Negative Wahrnehmungen. Dies kann durch all diese Faktoren verursacht werden.

Was auch immer die Erklärung war, es war Siegerfall Für Trump.

Aber wenn Sie am Freitag aufgepasst haben, ist Ihnen vielleicht aufgefallen, dass in den Reden auf dem Parteitag etwas fehlte: Details über die politischen Hebel, die Trump und die Republikaner nutzen. Republikaner Der Plan, aus dem Atomabkommen auszusteigen, passt nicht zu dem Kandidaten, der lieber seine Berater bei ihren politischen Briefings einbezieht. Eine SeiteDarin verbirgt sich eine Agenda von Zöllen und Steuersenkungen, die bei einem lautstarken und politisch vielfältigen Chor von Ökonomen Alarmglocken schrillen lässt.

„Die Wirtschaft wird deutlich schwächer, wenn die Wirtschaftsvorschläge von Herrn Trump angenommen werden“, heißt es in einem Bericht vom Juni Moody’s Analytics Dieser Bericht erschien einen Monat nach einer durchgeführten Analyse Peterson-Institut für internationale Wirtschaft Doch im Jahr 2015 äußerte der Internationale Währungsfonds eine pessimistischere Einschätzung – dass Trumps Pläne „enormen Kollateralschaden für die US-Wirtschaft“ verursachen würden.

Die SteuerstiftungIm Juni sagte eine überparteiliche Denkfabrik mit eher konservativen Tendenzen, dass Trumps Zölle einer jährlichen Steuererhöhung von 584 Milliarden US-Dollar entsprächen und die Wirtschaft „um mindestens 0,8 %“ schrumpfen ließen. Letzte Woche präsentierte eine Gruppe von 16 mit dem Nobelpreis ausgezeichneten Ökonomen ihre Meinung in einem Wirtschaftsbericht. Gemeinsame Botschaft Ihre eigenen, Schreiben„Wir glauben, dass eine zweite Amtszeit von Trump negative Auswirkungen auf die wirtschaftliche Stellung der Vereinigten Staaten in der Welt und eine destabilisierende Wirkung auf die Binnenwirtschaft der Vereinigten Staaten haben wird.“

Ökonomen können durchaus Fehler machen, auch wenn Nobelpreise in ihren Regalen stehen. Aber in diesem Fall bringen sie einige sehr plausible Argumente vor, die bei Trump und seinem Team keinen ernsthaften Widerstand hervorgerufen haben.

Der Hauptgrund für die Besorgnis der Ökonomen ist der 10-prozentige Zoll, den Trump auf alle importierten Waren einführen will und der wohl den Kern seiner Wirtschaftsagenda bildet. Kleidung, Elektronik, Autos usw. – wenn sie aus einem anderen Land kommen, wird Trump eine Steuer von 10 % erheben. Die einzige Ausnahme bilden Waren aus China, auf die Trump einen um 60 % höheren Zoll erheben wird.

Trump hat diese Vorschläge als eine Möglichkeit zum Schutz der amerikanischen Industrie und Arbeitsplätze in Umlauf gebracht – das Äquivalent eines „Rings um das Land“, sagte er. Er sagte.

Diese Denkweise ist nicht mehr so ​​ungewöhnlich wie vor einer Generation. Heutzutage sind viele Mainstream-Ökonomen einigen Zöllen gegenüber aufgeschlossen (als Teil einer umfassenderen Wirtschaftsstrategie), weil sie erkennen, dass ein uneingeschränkter Handel das Problem verschärfen könnte. bestrafen Einige Arbeiter drin Bestimmte Bereichewie Stahlarbeiter in Pennsylvania oder Textilarbeiter in den Carolinas.

Bidens Handelsansatz spiegelt diese Denkweise wider. Er hat einige der kleineren Zölle, die Trump zuvor eingeführt hatte, beibehalten und gerade eine neue Steuer von 100 % eingeführt … Elektroauto aus China.

Aber Bidens Zölle auf Elektroautos in China sind speziell für den engen Zweck konzipiert, den amerikanischen Autoherstellern dabei zu helfen, mit der chinesischen Konkurrenz gleichzuziehen. Die Idee dabei ist, dass es im Interesse der Vereinigten Staaten liegt, die Elektroautoindustrie hier zu unterstützen (aus Gründen der Energieunabhängigkeit und Wettbewerbsfähigkeit) und das Gleichgewicht auszugleichen, nachdem chinesische Unternehmen jahrzehntelang Unterstützung von ihrer Regierung erhalten haben.

Die Art von umfassenden Zöllen, die Trump in Betracht zieht, könnte viel größere Auswirkungen auf die gesamte Wirtschaft haben.

Insgesamt, so die Analyse des Peterson Institute, würden Trumps Zölle dazu führen, dass die Preise für Konsumgüter steigen und die Einkommen um 3,5 % sinken würden. Wie die Autoren des Berichts betonen, Kimberly Abschluss Und Mary Lovely Aber es ist klar, dass die Auswirkungen überproportional auf Amerikaner mit niedrigem und mittlerem Einkommen treffen werden, da sie einen größeren Teil ihres Einkommens für Waren als für Dienstleistungen ausgeben. Clausing und Foley gehen davon aus, dass die Zölle für die typische amerikanische Familie Kosten von über 1.700 US-Dollar bedeuten würden.

Trumpf Unterstützer Die Republikaner haben behauptet, dass Steuersenkungen höhere Preise ausgleichen würden. Sein Plan sieht nicht nur eine Verlängerung der Steuersenkungen von 2017 vor, die die Republikaner in Trumps erster Amtszeit verabschiedet hatten, sondern auch eine neue Runde von Steuersenkungen. Obwohl er diese Kürzungen weniger konkret beschreibt, hat Trump die Idee ins Spiel gebracht, die Einkommensteuer gänzlich abzuschaffen, mit der Begründung, dass sie durch Zolleinnahmen ersetzt würde.

Es ist schwierig, diese Theorie ernst zu nehmen, weil… Die Rechnung funktioniert einfach nicht.

Wie Clausing und Foley betonen, belief sich das amerikanische Gesamteinkommen im vergangenen Jahr auf etwa 20 Billionen US-Dollar, wovon die US-Regierung etwa 2 Billionen US-Dollar an Einkommenssteuern einnahm. Um solche Einnahmen aus Importzöllen zu erzielen, die sich letztes Jahr auf knapp 3 Billionen US-Dollar beliefen, müssten die Zölle auf diese Waren auf ein „unzumutbares“ Niveau angehoben werden, das Clausing und Foley nannten.

„Es ist buchstäblich unmöglich, dass Zölle die Einkommensteuer vollständig ersetzen können“, sagen sie. Bücher.

In einer Welt, in der Trump seine Zölle erhält und dann die Einkommensteuer abschafft, sagen Analysten und andere große Analysten, dass die Bundesregierung die Differenz wahrscheinlich durch Kreditaufnahme ausgleichen muss, was zu mehr Inflation führen könnte.

Und das, bevor wir andere Elemente von Trumps Agenda berücksichtigen, wie etwa Massenabschiebungen, die zu einer erhöhten Inflation führen könnten, indem sie eine große Zahl von Menschen aus dem Arbeitsmarkt entfernen.

Wenn Sie nach Gründen suchen, die Prognose nicht zu glauben, ist der beste Grund wahrscheinlich, dass es Trump schwerfallen wird, seine Pläne umzusetzen.

Selbst wenn die Republikaner die Kontrolle über beide Kammern des Kongresses erlangen, werden sich in ihren Reihen Mitglieder befinden, die philosophisch skeptischer gegenüber Zöllen sind, den Freihandel stärker unterstützen – und sich stärker für Unternehmen engagieren, deren Geschäftsergebnis vom einfachen Zugang zum Weltmarkt abhängt.

Der Hauptgrund, warum sie ohnehin so begeistert von Trump sind, liegt darin, dass sie andere Teile seiner Wirtschaftsagenda mögen – niedrigere Steuern und weniger Regulierung – und sie glauben, dass die vorgeschlagenen Zölle in vielerlei Hinsicht nur eine Bedrohung für bessere Handelsbedingungen aus dem Ausland darstellen. Dies lässt es sicherlich plausibler erscheinen.

Aber Trump registrieren Solche Zugeständnisse zu bekommen ist nicht gerade beeindruckend. Nach einem bilateralen Abkommen im Jahr 2020, das darauf abzielte, die Handelsspannungen abzubauen, sollte China amerikanische Waren im Wert von 200 Milliarden US-Dollar kaufen, was Trump damals als „Handelsabkommen“ bezeichnete.Ein wichtiger Schritt„Aber China Nie weiterverfolgt Auf dieses Versprechen, so eine spätere Analyse, kamen viele Analysten zu dem Schluss, dass Trumps frühere Bemühungen, chinesische Importe einzuschränken, tatsächlich nicht funktioniert hatten. Schaden Amerikanische Wirtschaft.

Selbst abgespeckte Versionen von Trumps Vorschlägen könnten erhebliche Kosten verursachen. Die Analyse von Moody’s, deren Hauptautor der Ökonom Mark Zandi war, untersuchte, was passieren würde, wenn der Kongress nur Teile von Trumps Agenda oder abgeschwächte Versionen seiner Vorschläge verabschieden würde.

„Die wirtschaftspolitischen Positionen von Herrn Trump haben in fast jedem Szenario zur Folge, dass die US-Wirtschaft isolierter und anfälliger wird“, heißt es in dem Bericht. Enden.

Die Ergebnisse von Think-Tank-Analysten dürften in Trump World keine große Rolle spielen. Die ganze Prämisse seines (und Vances) Populismus besteht darin, dass Amerika anerkannten Experten, Finanzgiganten und anderen Eliten zu viel Aufmerksamkeit geschenkt hat, die nicht verstehen, wie die Wirtschaft für normale Amerikaner funktioniert – oder in manchen Fällen nicht verstehen besonders aufmerksam.

„Die Globalisten, die falsche Behauptungen über wirtschaftliche Katastrophen aufstellen, haben sich immer wieder als falsch erwiesen“, sagte Trump-Sprecher Jason Miller. Washington Post Letztes Jahr, nachdem Trump seinen Vorschlag dargelegt hatte und Ökonomen begannen, ihn zu kritisieren, sagte Trump: „Keine noch so große Panikmache seitens Sonderinteressen und etablierter Leute in Washington wird ihn davon abhalten, sich für die amerikanischen Arbeiter einzusetzen und für die Schaffung von Millionen von Arbeitsplätzen im verarbeitenden Gewerbe zu kämpfen.“ zurück in die Staaten.“

Natürlich sind Vorhersagen oft falsch, insbesondere wenn es um Themen wie den Handel mit so vielen interagierenden und unvorhersehbaren Variablen geht. Aber es bedarf keiner ausgefeilten Analyse, um zu verstehen, warum Trumps Agenda den Menschen, denen er angeblich helfen will, so leicht schaden kann – oder um die Parallelen zwischen seiner ersten Amtszeit zu erkennen, als er das Freihandelsabkommen zwischen den USA und China unterzeichnete. Steuersenkungen Was den Wohlhabenden überproportional zugutekam und fast zum Erfolg geführt hätte Krankenversicherung abziehen Millionen Amerikaner mit niedrigem und mittlerem Einkommen.

Für Trump war es kein Problem, über die wirtschaftlichen Herausforderungen zu sprechen, vor denen normale Amerikaner stehen. Der schwierige Teil der Governance besteht jedoch darin, Lösungen zu finden und umzusetzen. Dies könnte erklären, warum seine republikanischen Verbündeten am Montag kaum Kommentare zu dem Thema abgegeben haben – und warum sie möglicherweise schweigen, es sei denn, jemand zwingt sie zu einem Dialog.