Irgendetwas an „Piece by Piece“ stimmt ein wenig.
Es ist keine Tatsache, dass es in dem neuen Film um das Leben und die Karriere des Megaproduzenten geht Pharrell Williams Es ist komplett in Lego-Animation gehalten (was theoretisch eigentlich ein interessantes Konzept ist) oder Lego Pharrell bleibt oft im Schatten wie Deepak Chopra.
Es ist nur so, dass „Piece by Piece“ unaufrichtig erscheint und die Gefahr besteht, eine jahrzehntelange Gegenreaktion gegen … erneut zu entfachen. Williams nennt sich selbst „New Black“ und sagt „Er gibt nicht anderen Rassen die Schuld für unsere Probleme“ in einem Interview mit Oprah Winfrey im Jahr 2014 – er strahlt Außergewöhnlichkeit und Leistung aus. Dank der beunruhigenden Regie des sonst so wunderbaren Morgan Neville („20 Feet From Stardom“ und „Won’t You Be My Maid?“) tut der Film sein Bestes, Williams als übermenschlich darzustellen.
In gewisser Weise scheitert das Prinzip „Stück für Stück“. Aktuelle Dokumentationen über Prominente Er besitzt. Es präsentiert ein autobiografisches Porträt einer weitgehend sympathischen Figur und stellt nichts davon in Frage, sodass das Thema in seiner eigenen Geschichte auf Kosten des Films weitergeführt wird – egal wie wahr es tatsächlich ist.
Während „Piece by Piece“ als „animiertes Biopic“ vermarktet wurde, das sich Genre und Form widersetzt, enthält es offensichtlichere dokumentarische Elemente. Der Film enthält Interviews mit Williams‘ Eltern, seiner Frau Helen Lasichan sowie Mitarbeitern und Freunden, darunter Missy Elliott, Gwen Stefani, Chad Hugo, Pusha T und Snoop Dogg, die das Publikum mit Anekdoten über Williams‘ Talent und Größe aufklären.
Das ist ansprechend genug für Fans, die mehr über seine musikalischen Inspirationen und seinen Aufstieg von einer bescheidenen Kindheit in Virginia bis zu den Billboard-Charts erfahren möchten. Der Film unterstreicht diese Zeitleiste mit mehreren Stichpunkten aus der Diskographie des Hitmachers, darunter „Hella Good“ von No Doubt, „I’m a Slave 4 U“ von Britney Spears und „Drop It Like It’s Hot“ von Snoop, was wahrscheinlich der Fall sein wird Fans beeindrucken. Ihre Köpfe.
Normalerweise unterstützen diese Momente in einem Film über einen Musiker eine ohnehin schon interessante Geschichte, in der Genie auf Menschlichkeit trifft. In „Piece by Piece“, das Williams mitproduzierte, tragen sie die Geschichte, wirken aber trivial, insbesondere mit der wirkungsvollen Lego-Animation.
Warum ist das überhaupt ein Lego-Animationsfilm? In diesem Artikel erläuterte Williams seine Wahl nicht wirklich, als Neville ihm überraschend sagte, dass der Film auf jede von ihm gewünschte Weise gedreht werden könne. Es ist überraschend, dass ein Regisseur diese Entscheidung lenken sollte, aber „Stück für Stück“ ist im Grunde so, weil Williams es kann.
Allerdings in Interview mit The Hollywood ReporterWilliams sagte, dies liege daran, dass er mehr oder weniger wollte, dass sein Bild aus dem Film entfernt werde, damit er sich darin „objektiv“ beurteilen könne.
Mit freundlicher Genehmigung von Focus Features
„Wenn ich mich selbst ohne eine andere Plattform oder irgendetwas damit verbundenes höre, sage ich: Halt den Mund“, sagte er. „Im wahrsten Sinne des Wortes, warum sollten Sie das sagen? Wen interessiert das? Für wen halten Sie sich – ein Philosoph?
Aber Piece by Piece scheint von der Art und Weise, wie Williams sich selbst sieht, ziemlich fasziniert zu sein, wenn auch nur im oberflächlichen Sinne. Der Film – nach einem Drehbuch von Neville, Oscar Vasquez, Aaron Wickenden und Jason Zeldis – erzählt getreulich eine seltsame, selbstinszenierte Geschichte über sein Leben und die Ideologie seines Erfolgs.
Williams Er sagte es THR Jahrelang scheute er sich davor, einen Film über sich selbst zu drehen, weil „ich ein zu großer Perfektionist und zu stur bin.“
„Stück für Stück“ scheint das negative Ergebnis davon zu sein. Während Snoops Interview zum Beispiel rief der Rapper Williams an und fragte: „Worüber soll ich lügen?“
Es ist ein markanter Moment im Film. Es ist nicht überraschend zu erfahren, dass die Person, die in einer Promi-Dokumentation interviewt wird, Informationen darüber sammeln kann, was sie zu dem Thema sagen muss, damit es gut klingt. (Vielleicht passiert das auch in anderen Dokumentarfilmen, aber wir wissen nichts darüber.)
Vielmehr trägt es zu dem Gesamtgefühl bei, dass „Piece by Piece“ größtenteils zur Schau gestellt wird. Es ist ein potenzieller PR-Schritt (komplett mit fünf neuen Titeln von Williams), um sowohl die Fans, die hier geblieben sind, als auch die, die dabei geblieben sind, daran zu erinnern, wie großartig er einmal war – vor dem „New Black“-Debakel. Die „Blurred Lines“-Kontroverse.Es ist einfach nicht heiß Jetzt.
Letztendlich wird der Film zu einer trivialen Übung in der Promi-Folklore. Sogar Details im Film, die einigermaßen interessant sein könnten, wie eine Rückblende auf die Produzentenkollegen Timbaland, Missy und Williams, die während der Mittagspause an ihrer Highschool in Virginia Musik machen, wurden nur zum Spaß hinzugefügt und entsprechen nicht der Wahrheit. (Missy ging nicht mit Williams und Timbaland zur Schule, Williams erzählte THR, dass die Szene „eine filmische Freiheit“ war.)
Mit freundlicher Genehmigung von Focus Features
Aber aus welchem Grund? Warum sollten Sie einem Film über sich selbst zustimmen, wenn Sie nicht dazu bereit oder unwillig sind, die wahre Geschichte zu erzählen? (Es ist erwähnenswert, dass Williams hat Ein weiterer Film Im Jahr 1977 würde sich eine Musikgruppe offenbaren. Wenn man bedenkt, dass Neville gegenüber THR sagte, dass „Pharrell privat ist“, scheint dies nicht die Art von Schritt zu sein, den ein normaler Mensch machen würde, es sei denn, er hätte ein anderes Motiv dafür. )
Dann ist da noch Williams, der über seine Errungenschaften nachdenkt, die er als Gaben mythischer Götter zu erklären versucht. Er beschreibt auch die Idee von Legosteinen als Teilen, die zusammengefügt werden, um einen tollen Hook, Beat oder einen anderen Text zu erschaffen. Es ist wirklich nicht abzusehen, ob das Publikum diese Momente im Film genießen wird.
Aber sie zeichnen eine wirklich abstrakte Vorstellung davon, wer Williams tatsächlich war. Er scheint viele Vorstellungen über seinen Platz in der Welt zu haben, wie er sich selbst sieht und welche Herausforderungen auf ihn zukommen könnten (rassisch, beruflich oder anderweitig). Er konnte Das macht ihn heute zu einer der am meisten missverstandenen Figuren Hollywoods. Aber „Piece by Piece“ geht dem nicht nach.
Beispielsweise erschien Anfang des Jahres ein bekannter Bericht Hugo und Williams sind beteiligt In einem Rechtsstreit um den Namen ihrer Gruppe werden die Neptunes im Film kaum erwähnt. Stattdessen stellt sich „Piece by Piece“ eine freundschaftliche Begegnung vor.
In diesem Moment gab es kaum Dialoge, so dass das Publikum die Natur dieses Gesprächs nicht kennt – nur Williams‘ Audiokommentar, eingebettet in Überlegungen zu seinen eigenen Entscheidungen. Dadurch bleiben viele Fragen unbeantwortet.
Wann THR fragte Ob Williams und Hugo jetzt reden, antwortete der Produzent: „Aber ich liebe ihn, ich wünsche ihm immer das Beste und bin sehr dankbar für die Zeit, die wir zusammen hatten.“
Warum wird dies im Film nicht dargestellt, statt einer imaginären Versöhnung?
Was „Piece by Piece“ so interessant macht, ist, dass es am wenigsten Zeit damit verbringt, Williams‘ Schwächen zu untersuchen, insbesondere warum sich so viele seiner Mitarbeiter und Freunde, darunter Hugo, von ihm distanzierten, als er zur Supernova wurde.
Mit freundlicher Genehmigung von Focus Features
Man kann es kaum glauben, weil er begann, seine eigenen Berühmtheiten zu kaufen, seinen Namen mit lächerlichen Marken in Verbindung brachte und sich, wie er im Film sagt, ein wenig verirrte.
Tief in Nevilles Film steckt die potenzielle Geschichte des Ausverkaufs, den Williams tat, und wie große weiße Investoren ein berühmtes schwarzes Gesicht und Talent für ihre Gewinne nutzten – nur um ihm den Rücken zu kehren, nachdem sie ihm endgültig die Seele ausgesaugt hatten.
Aber Williams gibt anderen Rassen nicht die Schuld für seine eigenen Entscheidungen, daher ist es möglich, dass der Film nie anerkennt, dass er auf eine Ware reduziert wurde, die hauptsächlich von Weißen konsumiert wird. Das macht es jedoch nicht weniger wahr.
Williams spielt im Allgemeinen auf Fehler an, die er gemacht hat, und gibt vage zu, dass er zeitweise kein guter Mensch war, aber mehr verrät er nie. Könnte es teilweise etwas mit seiner Beziehung zu Hugo zu tun haben? Wer weiß.
Unterstützen Sie eine freie Presse
Bereits beigetragen? Melden Sie sich an, um diese Nachrichten auszublenden.
Erst als Mimi Valdes, ehemalige Chefredakteurin bei Vibe und Produzentin von „Piece by Piece“, eingreift, um Williams zu interviewen, scheint der Film wirklich an seinem Thema interessiert zu sein.
Ich fragte ihn, warum er seinem Hit „Frontin‘“ aus dem Jahr 2003 nicht sofort eine weitere Single folgen ließ, was ihn dazu veranlasste, sein Unbehagen über seinen enormen Ruhm zu offenbaren. Williams wirkt tatsächlich deutlich verletzlich – nun ja, in Lego-Form –, während er darüber spricht.
Aber in dem 93-minütigen „Piece by Piece“ dauert es lange, bis dieser Punkt erreicht ist, und man spürt, wie Williams zu einem angenehmeren Moment eilt, um wieder dorthin zurückzukehren, etwa dem Moment, in dem er seine Inspiration wiedererlangt und kommt. Mit dem Hit „Happy“ im Jahr 2013 Es löste eine Bewegung aus Es führte zu seinem emotionalen Interview mit Winfrey.
Der gesamte „New Black“-Teil dieser tränenreichen Unterhaltung wurde praktischerweise in „Piece by Piece“ weggelassen. Wie viele andere Details im Film passen sie möglicherweise nicht zu dem Bild, das der Film eindeutig vermitteln möchte.
„Piece by Piece“ kommt am Freitag in die Kinos.